Woeikoff Bridge in agguato ??...(Occhi puntati verso metà mese ??)

[ulisse55]

Buongiorno a tutti gli amici. Penso che non sia il caso di fare polemiche su una situazione meteorologica ancora in "embrione". In riferimento al pensiero di Iniestas"che va rispettato, come pure le analisi "coraggiose" di Fabri 93, bisognerebbe che Fabri 93 o chi per esso si sente di farlo, rispondesse scientificamente alle perplessità che l'amico "Iniestas" pone. E cioè: lo "Jet-Stream" in uscita veloce da Terranova inficerà l'analisi di "Fabri93"??? Basta solo questo...senza polemiche. Ma una risposta in tal senso "Iniestas" la meriterebbe. Altrimenti qualsiasi analisi proposta, non accettando un giusto e pacato contraddittorio, lascia il tempo che ha...Ciao a tutti Michele

Quoto tutto. La domanda a cui adesso bisognerebbe cercare di rispondere è proprio quella: il JS annullerà il tentativo della bolla gelida di retrogredire verso di noi? Se si, perché? Se no perché? Ovviamente si faranno ipotesi, altro non viene chiesto.

Ci provo io:
I jetstream seguono solitamente i bordi dell'HP, questo significa
che TUTTO dipenderà dalla posizione che l'HP avrà in tal frangente
ma anche dalle bariche in tutti i suoi assi ovvero contorni.
Dove i jet troveranno anelli deboli si potrà aver un effetto
anzichè l'altro....
Il problema stà tutto qui: chi scommette che a poche ore dall'evento
le bariche dell'HP siano tutte costanti oppure no? E dove?
Per ora, secondo le carte attuali anche del long, la parte
orientale 'alta' dell'HP pare quella più debole....in tal caso
la retrogressione subirebbe un'arresto ....
Un'ipotesi da non scartare, dunque...ma neanche quella diversa.
Nel mio TD ho ipotizzato un'altra ipotesi/configurazione.
Spero di non aver detto castronerie.....in caso mi scuso.

Uli.

[Pinguino70]

Buongiorno a tutti gli amici. Penso che non sia il caso di fare polemiche su una situazione meteorologica ancora in "embrione". In riferimento al pensiero di Iniestas"che va rispettato, come pure le analisi "coraggiose" di Fabri 93, bisognerebbe che Fabri 93 o chi per esso si sente di farlo, rispondesse scientificamente alle perplessità che l'amico "Iniestas" pone. E cioè: lo "Jet-Stream" in uscita veloce da Terranova inficerà l'analisi di "Fabri93"??? Basta solo questo...senza polemiche. Ma una risposta in tal senso "Iniestas" la meriterebbe. Altrimenti qualsiasi analisi proposta, non accettando un giusto e pacato contraddittorio, lascia il tempo che ha...Ciao a tutti Michele

Quoto tutto. La domanda a cui adesso bisognerebbe cercare di rispondere è proprio quella: il JS annullerà il tentativo della bolla gelida di retrogredire verso di noi? Se si, perché? Se no perché? Ovviamente si faranno ipotesi, altro non viene chiesto.

Secondo me sì,su Terranova si sta piazzando un minimo con gpt medi tra i 955 ed i 975 mb,in grado di spazzare il gelo verso est in 48-72 h.

Ok, ci siamo.
Da ignorante, guardando semplicemente i due principali GM, noto similitudini fino alle 192h. Poi la differenza è che GFS fa traslare quella depressione famosa verso di noi, mentre ECMWF la vede sprofondare nell'oceano. Da ciò potrebbero dipendere le sorti della retrogressione gelida?

[Pinguino70]

Buongiorno a tutti gli amici. Penso che non sia il caso di fare polemiche su una situazione meteorologica ancora in "embrione". In riferimento al pensiero di Iniestas"che va rispettato, come pure le analisi "coraggiose" di Fabri 93, bisognerebbe che Fabri 93 o chi per esso si sente di farlo, rispondesse scientificamente alle perplessità che l'amico "Iniestas" pone. E cioè: lo "Jet-Stream" in uscita veloce da Terranova inficerà l'analisi di "Fabri93"??? Basta solo questo...senza polemiche. Ma una risposta in tal senso "Iniestas" la meriterebbe. Altrimenti qualsiasi analisi proposta, non accettando un giusto e pacato contraddittorio, lascia il tempo che ha...Ciao a tutti Michele

Quoto tutto. La domanda a cui adesso bisognerebbe cercare di rispondere è proprio quella: il JS annullerà il tentativo della bolla gelida di retrogredire verso di noi? Se si, perché? Se no perché? Ovviamente si faranno ipotesi, altro non viene chiesto.

Ci provo io:
I jetstream seguono solitamente i bordi dell'HP, questo significa
che TUTTO dipenderà dalla posizione che l'HP avrà in tal frangente
ma anche dalle bariche in tutti i suoi assi ovvero contorni.
Dove i jet troveranno anelli deboli si potrà aver un effetto
anzichè l'altro....
Il problema stà tutto qui: chi scommette che a poche ore dall'evento
le bariche dell'HP siano tutte costanti oppure no? E dove?
Per ora, secondo le carte attuali anche del long, la parte
orientale 'alta' dell'HP pare quella più debole....in tal caso
la retrogressione subirebbe un'arresto ....
Un'ipotesi da non scartare, dunque...ma neanche quella diversa.
Nel mio TD ho ipotizzato un'altra ipotesi/configurazione.
Spero di non aver detto castronerie.....in caso mi scuso.

Uli.

Grazie Ulisse. Se leggi quanto ho scritto dopo, secondo te quale potrebbe essere lo scenario più probabile?
Chiedo x capire: cosa potrebbe provocare lo sprofondamento della depressione in oceano invece di spingerla da noi? E' il JS che la spinge oppure è lui che ne segue la traiettoria?

[ulisse55]

Per pinguino: poni la domanda nel mio TD, appena posso rispondo,
ora devo chiudere....purtroppo.

[gemi65]

Chiudiamo anche questo di post. Ma di che cosa stiamo a parlà!
Almeno la retrogressione per qualche ora i modelli l'avevano vista; il ponte proprio no!
E ci ho scritto anch'io! Che imbelle!

[Rodanato]

Chiudiamo anche questo di post. Ma di che cosa stiamo a parlà!
Almeno la retrogressione per qualche ora i modelli l'avevano vista; il ponte proprio no!
E ci ho scritto anch'io! Che imbelle!

eh in effetti in ponte mi sembra davvero esagerato!!!

[iniestas]

post da chiudere, non per Fabry per carità, ma perché se lasciato così dopo le ultime virate dei GM sembra fantasia allo stato puro

[Rodanato]

post da chiudere, non per Fabry per carità, ma perché se lasciato così dopo le ultime virate dei GM sembra fantasia allo stato puro

quotone, io chiuderei anche l'ormai assurdo sondaggio sulla retrogressione ipotetica di settimana prossima...

[eb717]

post da chiudere, non per Fabry per carità, ma perché se lasciato così dopo le ultime virate dei GM sembra fantasia allo stato puro

quotone, io chiuderei anche l'ormai assurdo sondaggio sulla retrogressione ipotetica di settimana prossima...

Per il momento lasciamo tutto aperto...tanto non costa nulla!
Il td sulla retrogressione l'ho aperto con uno scopo: dire la mia, dato che non ho mai creduto seriamente (ho spiegato il perché) e x vedere anche quanti avrebbero detto di sì e il risultato è sorprendente!!!

[ulisse55]

Buongiorno a tutti gli amici. Penso che non sia il caso di fare polemiche su una situazione meteorologica ancora in "embrione". In riferimento al pensiero di Iniestas"che va rispettato, come pure le analisi "coraggiose" di Fabri 93, bisognerebbe che Fabri 93 o chi per esso si sente di farlo, rispondesse scientificamente alle perplessità che l'amico "Iniestas" pone. E cioè: lo "Jet-Stream" in uscita veloce da Terranova inficerà l'analisi di "Fabri93"??? Basta solo questo...senza polemiche. Ma una risposta in tal senso "Iniestas" la meriterebbe. Altrimenti qualsiasi analisi proposta, non accettando un giusto e pacato contraddittorio, lascia il tempo che ha...Ciao a tutti Michele

Quoto tutto. La domanda a cui adesso bisognerebbe cercare di rispondere è proprio quella: il JS annullerà il tentativo della bolla gelida di retrogredire verso di noi? Se si, perché? Se no perché? Ovviamente si faranno ipotesi, altro non viene chiesto.

Ci provo io:
I jetstream seguono solitamente i bordi dell'HP, questo significa
che TUTTO dipenderà dalla posizione che l'HP avrà in tal frangente
ma anche dalle bariche in tutti i suoi assi ovvero contorni.
Dove i jet troveranno anelli deboli si potrà aver un effetto
anzichè l'altro....
Il problema stà tutto qui: chi scommette che a poche ore dall'evento
le bariche dell'HP siano tutte costanti oppure no? E dove?
Per ora, secondo le carte attuali anche del long, la parte
orientale 'alta' dell'HP pare quella più debole....in tal caso
la retrogressione subirebbe un'arresto ....
Un'ipotesi da non scartare, dunque...ma neanche quella diversa.
Nel mio TD ho ipotizzato un'altra ipotesi/configurazione.
Spero di non aver detto castronerie.....in caso mi scuso.

Uli.

Attendo risposta iniestas!
Oppure lo fai 'quanno te fa comodo'?
O forse ve fá paura dire che sapete
con certezza come andrá?
Magari spiegando come...
Io l'ho fatto...cercando umilmente
di rispondere ad un quesito con
due possibilitá.
E spiegando...ora fallo tu.
Attendo.

[Precipitofilo]

Ulì! L'aggiornamento serale di meteolive non è buono

https://www.meteolive.it/news/Prevision ... ne-/44161/

bomboli freddi che solo ci sfiorano per l'8 dic e a seguire, rieccolo!! Il mostro rosso sangue.

Oh, lo dicono loro, eh!

[eb717]

Quoto tutto. La domanda a cui adesso bisognerebbe cercare di rispondere è proprio quella: il JS annullerà il tentativo della bolla gelida di retrogredire verso di noi? Se si, perché? Se no perché? Ovviamente si faranno ipotesi, altro non viene chiesto.

Ci provo io:
I jetstream seguono solitamente i bordi dell'HP, questo significa
che TUTTO dipenderà dalla posizione che l'HP avrà in tal frangente
ma anche dalle bariche in tutti i suoi assi ovvero contorni.
Dove i jet troveranno anelli deboli si potrà aver un effetto
anzichè l'altro....
Il problema stà tutto qui: chi scommette che a poche ore dall'evento
le bariche dell'HP siano tutte costanti oppure no? E dove?
Per ora, secondo le carte attuali anche del long, la parte
orientale 'alta' dell'HP pare quella più debole....in tal caso
la retrogressione subirebbe un'arresto ....
Un'ipotesi da non scartare, dunque...ma neanche quella diversa.
Nel mio TD ho ipotizzato un'altra ipotesi/configurazione.
Spero di non aver detto castronerie.....in caso mi scuso.

Uli.

Attendo risposta iniestas!
Oppure lo fai 'quanno te fa comodo'?
O forse ve fá paura dire che sapete
con certezza come andrá?
Magari spiegando come...
Io l'ho fatto...cercando umilmente
di rispondere ad un quesito con
due possibilitá.
E spiegando...ora fallo tu.
Attendo.

Tranquillo ti scusiamo Prof, siamo buoni!!!
Scherzi a parte le tue ipotesi sono plausibili, ma per me al 90% non vediamo un fico secco...le ragioni le ho spiegate nel mio td-sondaggio.
Ciao Uli...sempre con immutata stima

[eb717]

Ulì! L'aggiornamento serale di meteolive non è buono

https://www.meteolive.it/news/Prevision ... ne-/44161/

bomboli freddi che solo ci sfiorano per l'8 dic e a seguire, rieccolo!! Il mostro rosso sangue.

Oh, lo dicono loro, eh!

E' normale, hanno visto anche loro i modelli serali spazzatura!!
Qualche run potrebbe anche accarezzare di nuovo l'idea, ma a questo punto è sempre più dura!

[ulisse55]

Caro eb...
come scritto altrove anche io ho
spiegato con tanto di %: max 45%.
Il fico secco ha dunque il 55-60%.
Io non ho le vostre certezze..
Son prudente come chiedevi.
Lo sii pure tu.

[eb717]

Caro eb...
come scritto altrove anche io ho
spiegato con tanto di %: max 45%.
Il fico secco ha dunque il 55-60%.
Io non ho le vostre certezze..
Son prudente come chiedevi.
Lo sii pure tu.

Anche io sono prudente...per questo lascio il 10% di possibilità, perché nella meteo nulla è scontato! Il 45% per un evento che ha visto un solo modello serio a 240h, con indici contrari? E se non eri prudente quando je davi, il 99%?!?
Ma come non hai certezze? E le "manfrine" con cui ci "diletti" da anni sui cambiamenti, che sono?? Se non ne fossi così sicuro non ne parleresti!! La chiudo qui se no ricomincio a essere tedioso e pedante. Mi scuso x questo.

Ciao Prof!!