Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
Hai ragione Gianlù...ma è anche vero che si spinge molto in là nel tempo...e sforna troppi run giornalieri. Questo condiziona la sua affidabilità! MA infatti a che servono 4 runs se cambiano notevolmente l'uno all'altro???gianluca77 ha scritto:gfs cambia ogni 6 ore è a ragione?????iceloververona ha scritto:Niente freddo serio sul lungo: solo hp. Alla fine aveva ragione Gfs, che sul lungo si conferma il modello migliore a scapito di Reading.
invece di dare giudizzi prematuri guarda anche le ssta sono molto utili....
certo ma se gia a 144 ore ci sono 20 gradi di differenza tra le varie corse.....come puo' essere il vangelo x alcuni?????eb717 ha scritto:Hai ragione Gianlù...ma è anche vero che si spinge molto in là nel tempo...e sforna troppi run giornalieri. Questo condiziona la sua affidabilità! MA infatti a che servono 4 runs se cambiano notevolmente l'uno all'altro???gianluca77 ha scritto:gfs cambia ogni 6 ore è a ragione?????iceloververona ha scritto:Niente freddo serio sul lungo: solo hp. Alla fine aveva ragione Gfs, che sul lungo si conferma il modello migliore a scapito di Reading.
invece di dare giudizzi prematuri guarda anche le ssta sono molto utili....
Però per il fanta è l'unico che può aver intuizioni, dato che Reading si ferma a 240h!
Calcistica dici???gianluca77 ha scritto:certo ma se gia a 144 ore ci sono 20 gradi di differenza tra le varie corse.....come puo' essere il vangelo x alcuni?????eb717 ha scritto:Hai ragione Gianlù...ma è anche vero che si spinge molto in là nel tempo...e sforna troppi run giornalieri. Questo condiziona la sua affidabilità! MA infatti a che servono 4 runs se cambiano notevolmente l'uno all'altro???gianluca77 ha scritto: gfs cambia ogni 6 ore è a ragione?????
invece di dare giudizzi prematuri guarda anche le ssta sono molto utili....
Però per il fanta è l'unico che può aver intuizioni, dato che Reading si ferma a 240h!
sei pronto x la mega rimonta??????
certo......eb717 ha scritto:Calcistica dici???gianluca77 ha scritto:certo ma se gia a 144 ore ci sono 20 gradi di differenza tra le varie corse.....come puo' essere il vangelo x alcuni?????eb717 ha scritto: Hai ragione Gianlù...ma è anche vero che si spinge molto in là nel tempo...e sforna troppi run giornalieri. Questo condiziona la sua affidabilità! MA infatti a che servono 4 runs se cambiano notevolmente l'uno all'altro???
Però per il fanta è l'unico che può aver intuizioni, dato che Reading si ferma a 240h!
sei pronto x la mega rimonta??????
Basterebbe vincere il derby!!!gianluca77 ha scritto:certo......eb717 ha scritto:Calcistica dici???gianluca77 ha scritto: certo ma se gia a 144 ore ci sono 20 gradi di differenza tra le varie corse.....come puo' essere il vangelo x alcuni?????
sei pronto x la mega rimonta??????
Dicembre e feste befana sarà ho dazio da pagareBlizzard90A ha scritto:che dire ragazzi, GFS 00 fa ancora piu schifo del 18 e del 12, aspettiamo reading, ma la vedo molto dura, mi aspettavo quest'ondata prima del periodo hp, invece a quanto pare sembra che il periodo HP partirà prima e non avremo alcuna ondata di gelo, poi nel lungo gfs continua a proporre degli split del VP, ma è una cosa impossibile dati gli indici.
Anche ecm chiude in bellezza togliendo anche lui l'irruzione, bello schifo, in 1 giorno cancellata un irruzione a 5 giorni di distanza dall'evento, niente piu freddo per noi e niente piu neve per gli adriatici. Per quanto riguarda l'altra irruzione che vede ecmwf è a 240 ore e secondo me nemmeno quella si realizzainiestas ha scritto:[Blizzard90A ha scritto:che dire ragazzi, GFS 00 fa ancora piu schifo del 18 e del 12, aspettiamo reading, ma la vedo molto dura, mi aspettavo quest'ondata prima del periodo hp, invece a quanto pare sembra che il periodo HP partirà prima e non avremo alcuna ondata di gelo, poi nel lungo gfs continua a proporre degli split del VP, ma è una cosa impossibile dati gli indici.
Dicembre e feste befana sarà ho dazio da pagare
