Cambiamenti climatici: fuori la veritá!

[ulisse55]

Grazie ulisse!

Grazie a te!
Ora forse avrai capito che l'oggetto A è il Sole e il B la Terra...
E tante altre cose....no?

Ciao!

[Uomo di Langa]

Grazie ulisse!

Grazie a te!
Ora forse avrai capito che l'oggetto A è il Sole e il B la Terra...
E tante altre cose....no?

Ciao!

L'avevo già capito...

[ulisse55]

Grazie ulisse!

Grazie a te!
Ora forse avrai capito che l'oggetto A è il Sole e il B la Terra...
E tante altre cose....no?

Ciao!

L'avevo già capito...

Certo...ma ti ho preso in ostaggio
come riferimento ad altri.

Cordialmente.
Renzo.

[giulys]

Quello che è evidente è che l'attività umana una qualche influenza sul clima ce l'ha senz'altro, tutto sta nel determinare se questa influenza è preponderante, come sostengono i fautori dell'AGW oppure è secondaria se non marginale, come parrebbe a me.

Certamente il riscaldamento c'è stato è la situazione dei ghiacciai ce lo ricorda in modo evidente ed impressionante, ma è dovuto soprattutto all'opera dell'uomo od ad altre cause???

Personalmente, come Ulisse, ho sempre ritenuto che il sole fosse il principale condizionatore del clima terrestre, in quanto l'energia che ci manda è nettamente, per non dire infinitamente maggiore di quella prodotta dalle attività umane.
Basti pensare che produciamo o stiamo tentando di produrre molta energia elettrica semplicemente sfruttando in minimissima parte quella che il sole ci invia.
Infatti l'energia idroelettrica non fa altro che sfruttare il ciclo dell'acqua che avviene grazie al riscaldamento, le pale eoliche catturano una parte infinitesima della forza del vento prodotta anche questa dal riscaldamento dell'aria; le celle solari catturano in modo più diretto l'energia del sole.

Quindi basta una minima variazione dell'energia che il sole ci invia per poter far variare il clima terrestre.
Anche i mari, grandi regolatori del clima terrestre, con i vari indici, non sono altro che un riflesso del riscaldamento dovuto in gran parte al sole, che si esplica con tempi e modalità che ritengo siano ancora in gran parte da chiarire, così come le possenti correnti marine.

Basta, per il momento ho già detto fin troppo, se no poi in seguito non saprò più cosa aggiungere

[ulisse55]

Quello che è evidente è che l'attività umana una qualche influenza sul clima ce l'ha senz'altro, tutto sta nel determinare se questa influenza è preponderante, come sostengono i fautori dell'AGW oppure è secondaria se non marginale, come parrebbe a me.

Certamente il riscaldamento c'è stato è la situazione dei ghiacciai ce lo ricorda in modo evidente ed impressionante, ma è dovuto soprattutto all'opera dell'uomo od ad altre cause???

Personalmente, come Ulisse, ho sempre ritenuto che il sole fosse il principale condizionatore del clima terrestre, in quanto l'energia che ci manda è nettamente, per non dire infinitamente maggiore di quella prodotta dalle attività umane.
Basti pensare che produciamo o stiamo tentando di produrre molta energia elettrica semplicemente sfruttando in minimissima parte quella che il sole ci invia.
Infatti l'energia idroelettrica non fa altro che sfruttare il ciclo dell'acqua che avviene grazie al riscaldamento, le pale eoliche catturano una parte infinitesima della forza del vento prodotta anche questa dal riscaldamento dell'aria; le celle solari catturano in modo più diretto l'energia del sole.

Quindi basta una minima variazione dell'energia che il sole ci invia per poter far variare il clima terrestre.
Anche i mari, grandi regolatori del clima terrestre, con i vari indici, non sono altro che un riflesso del riscaldamento dovuto in gran parte al sole, che si esplica con tempi e modalità che ritengo siano ancora in gran parte da chiarire, così come le possenti correnti marine.

Basta, per il momento ho già detto fin troppo, se no poi in seguito non saprò più cosa aggiungere

Non hai detto troppo...ma il giusto.
Grazie.

[giulys]

Quando accenno alla situazione dei ghiacciai intendo questo, credo inutile ogni commento

Ghiacciaio di Montcorvè sul Ciarforon nel 1917



Nel 1999


31 agosto 2013

[ulisse55]

Finalmente ! Ecco un'articolo di 'VERITA'' scientifica che auspicavo.....

https://www.meteolive.it/news/Editorial ... ere)/32384

Ringrazio pubblicamente il Prof. Pier Paolo Talamo
e la Redazione di ML .

SIC ET SIMPLICITER.

Uli.

[ulisse55]

continue....

In post precedenti ho ammesso che l'oggetto A è il Sole,
B la Terra....
Domandone: malgrado l'rraggiamento solare, c'è una parte
della Terra che comunque dissipa in parte il calore accumulato
e dunque si 'rinfresca'...
quale?

[giamo64]

continue....

In post precedenti ho ammesso che l'oggetto A è il Sole,
B la Terra....
Domandone: malgrado l'rraggiamento solare, c'è una parte
della Terra che comunque dissipa in parte il calore accumulato
e dunque si 'rinfresca'...
quale?

saranno gli altri responsabili climatici ossia gli oceani.

[ulisse55]

continue....

In post precedenti ho ammesso che l'oggetto A è il Sole,
B la Terra....
Domandone: malgrado l'irraggiamento solare, c'è una parte
della Terra che comunque dissipa in parte il calore accumulato e dunque si 'rinfresca'...
quale?

saranno gli altri responsabili climatici ossia gli oceani.

Risposta: il lato ....notte!
Infatti il lato 'giorno' è sottoposto alle 'cure' del Sole,
che riscalda quella parte del pianeta ostacolando la dissipazione
naturale....e quando il Sole è nel suo ciclo 'forte' puoi immaginarti
l'effetto....(vedi es. convenzionale dei miei post precedenti).
che si chiama....surriscaldamento......

to be continued......

[giamo64]

continue....

In post precedenti ho ammesso che l'oggetto A è il Sole,
B la Terra....
Domandone: malgrado l'irraggiamento solare, c'è una parte
della Terra che comunque dissipa in parte il calore accumulato e dunque si 'rinfresca'...
quale?

saranno gli altri responsabili climatici ossia gli oceani.

Risposta: il lato ....notte!
Infatti il lato 'giorno' è sottoposto alle 'cure' del Sole,
che riscalda quella parte del pianeta ostacolando la dissipazione
naturale....e quando il Sole è nel suo ciclo 'forte' puoi immaginarti
l'effetto....(vedi es. convenzionale dei miei post precedenti).
che si chiama....surriscaldamento......

to be continued......

...credevo fosse la dissipazione del calore sotto forma di vapore acqueo.

[ulisse55]

...credevo fosse la dissipazione del calore sotto forma di vapore acqueo.

Tranqui: l'importante è che hai compreso il concetto da me esposto....
Sembrerà banale, ma a volte l'ovvio della Scienza passa inosservato.
Oppure 'nascosto' od esposto male.....capito?

Uli.

[jacopo90]

un importante sito meteo di cui non faccio nome ha postato una foto su facebook, scattata il 7 settembre, che testimonia la presenza di un nevaio avente uno spessore di circa un metro nel versante sud del Pollino (a confine tra basilicata e calabria), è una cosa eccezionale che non accadeva da almeno 25-30 anni...

[alx87]

un importante sito meteo di cui non faccio nome ha postato una foto su facebook, scattata il 7 settembre, che testimonia la presenza di un nevaio avente uno spessore di circa un metro nel versante sud del Pollino (a confine tra basilicata e calabria), è una cosa eccezionale che non accadeva da almeno 25-30 anni...

L'ho appena letto e mi hai anticipato nello scriverla; l'inverno nevoso e l'estate non particolarmente calda hanno permesso al nevaio di conservarsi almeno in piccola parte.
Di sicuro eventi come questo sono più legati al clima old-style che non a quello degli ultimi vent'anni.

Checchè se ne dica, in questo 2013, specie sino a Giugno, vi sono stati molti eventi che strizzano l'occhio a quella che era la media climatica di 25-30 anni fa e che invece rappresentano una controtendenza al trend che sembrava inesorabilmente volto al riscaldamento.

[Effetto_Joule_Thomson]

Questa del nevaio del Pollino non la sapevo
Vedremo se resiste fino a Ottobre/Novembre.
Per quanto riguarda il tema del thread io ho notato che se parliamo di opinione pubblica e media che parlano di clima c'e' un inerzia di 5/10 anni prima che passi il messaggio.Mi ricordo a fine anni ottanta inizio novanta che già tra gli esperti si parlava di surriscaldamento globale ma i media tradizionali all'inizio ignoravano totalmente la faccenda. Poi pian piano la notizia ha preso importanza negli anni fino a diventare una vera e propria ossessione da surriscaldamento. Ora come ora se veramente ci sarà un trend inverso ci vorrano anni perchè passi il messaggio.
C'e' però da considerare che all'epoca non esisteva internet e quindi le informazioni (e le contro - informazioni) viaggiavano molto piu' lentamente di oggi. Probabile quindi che l'opinione pubblica sia aggiornata molto piu' rapidamente e cosciente del ruolo del sole che finora è stato quasi del tutto ignorato.