QBO e minimo solare spade di Damocle sull'inverno

Discussioni meteorologiche sul tempo previsto nei prossimi giorni ma anche climatologia e discussioni sui run dei vari modelli: è la stanza principale, quella più affollata e seguita.

Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost

valavio
Messaggi: 170
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: Como

QBO e minimo solare spade di Damocle sull'inverno

Messaggio da valavio »

Diamo uno sguardo ad alcuni importanti indici teleconnettivi che influenzano il clima nella stagione invernale. Situazione ENSO, è di ieri l'ultimo outlook del NOAA, la situazione è e resterà ininfluente, lo status degli indicatori e degli outlook depongpno per una situazione neutra che resterà così per tutta la stagione invernale 2013/14. Quindi un primo tassello, altro importante indice, la QBO è passata anche alla quota di 50 hPA in fase positiva. Il minimo solare del ciclo 24 si appresta a raggiungere il suo picco entro l'autunno. La QBO in terreno positivo alle due quote di riferimento accoppiato ad un'attività solare verso il suo picco massimo sono una spada di Damocle sulla prossima stagione invernale. Anche la NAM è in procinto di rientrare nella positività. Intendiamoci, non sto assolutamente dicendo che vivremo un inverno mite e secco come qualcuno sta già sparando a scopo di audience. Non vi è asso
luta certezza che la stagione prossima sia condizionata dai fattori teleconnettivi sopra citati, è innegabile che possano influire negativamente, statistiche alle mano gli anni con QBO positiva e attività solare verso il picco sono stati anni con stagioni invernali non particolarmente rigide e le precipitazioni non si sono rivelate sopra la media, ma non preoccupatevi, l'inverno e la neve ci saranno anche quest'anno.
Fulvio Valagussa
Immagine
Avatar utente
sdanga
Messaggi: 551
Iscritto il: mer gen 07, 2009 4:36 pm
Località: Agugliano(ANCONA) 203mt

Messaggio da sdanga »

Sono pienamente in accordo con te.

Qui pur di mettersi in primo piano gente di altri post gia' fa previsioni da SFERA DI CRISTALLO.

Ora basta.......attendiamo quello che il tempo voglia fare.
monte capanne
Forumista senior
Messaggi: 7515
Iscritto il: mer gen 09, 2013 6:33 pm
Località: CAMPO NELL'ELBA

Messaggio da monte capanne »

bisogna vedere che cosa si intende per massimo solare,perchè quello attuale non sembra proprio un massino,e poi abbiamo visto l'inverno scorso sembrava dovesse essere gelido e invece...............
bluesnow
Messaggi: 470
Iscritto il: sab feb 16, 2008 7:30 pm
Località: Potenza860m

Messaggio da bluesnow »

monte capanne ha scritto:bisogna vedere che cosa si intende per massimo solare,perchè quello attuale non sembra proprio un massino,e poi abbiamo visto l'inverno scorso sembrava dovesse essere gelido e invece...............
Quoto
Il massimo solare che si sta registrando non è paragonabile alle stesse fasi dei cicli precedenti
Avatar utente
Uomo di Langa
Forumista senior
Messaggi: 8808
Iscritto il: gio dic 01, 2011 3:49 pm
Località: Alba(CN) 172 m. s.l.m.

Messaggio da Uomo di Langa »

monte capanne ha scritto:bisogna vedere che cosa si intende per massimo solare,perchè quello attuale non sembra proprio un massino,e poi abbiamo visto l'inverno scorso sembrava dovesse essere gelido e invece...............
E' un massimo nell'ambito di un ciclo debolissimo,ma pur sempre massimo é.
valavio
Messaggi: 170
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: Como

concordo, è un massimo in un ciclo blando

Messaggio da valavio »

Uomo di Langa ha scritto:
monte capanne ha scritto:bisogna vedere che cosa si intende per massimo solare,perchè quello attuale non sembra proprio un massino,e poi abbiamo visto l'inverno scorso sembrava dovesse essere gelido e invece...............
E' un massimo nell'ambito di un ciclo debolissimo,ma pur sempre massimo é.
ma pur sempre di massimo si tratta, se trovo ancora i dati li posto, 7 inverni su 10 con QBO+ e attività solare verso il massimo sono stati non particolarmente rigidi, ripeto, questo non vuol dire che non farà freddo e non nevicherà.
giamo64
Messaggi: 882
Iscritto il: dom gen 06, 2013 8:27 pm
Località: Milano

Re: concordo, è un massimo in un ciclo blando

Messaggio da giamo64 »

valavio ha scritto:
Uomo di Langa ha scritto:
monte capanne ha scritto:bisogna vedere che cosa si intende per massimo solare,perchè quello attuale non sembra proprio un massino,e poi abbiamo visto l'inverno scorso sembrava dovesse essere gelido e invece...............
E' un massimo nell'ambito di un ciclo debolissimo,ma pur sempre massimo é.
ma pur sempre di massimo si tratta, se trovo ancora i dati li posto, 7 inverni su 10 con QBO+ e attività solare verso il massimo sono stati non particolarmente rigidi, ripeto, questo non vuol dire che non farà freddo e non nevicherà.
credo che se il sole è in uno stato di perdurante quiescenza sia inproprio definire come massimo solare un periodo solo perchè si è a metà del ciclo undicennale.
Mi sembra più una definizione convenzionale della quale il sole se ne freghi.
Avatar utente
Uomo di Langa
Forumista senior
Messaggi: 8808
Iscritto il: gio dic 01, 2011 3:49 pm
Località: Alba(CN) 172 m. s.l.m.

Re: concordo, è un massimo in un ciclo blando

Messaggio da Uomo di Langa »

valavio ha scritto:
Uomo di Langa ha scritto:
monte capanne ha scritto:bisogna vedere che cosa si intende per massimo solare,perchè quello attuale non sembra proprio un massino,e poi abbiamo visto l'inverno scorso sembrava dovesse essere gelido e invece...............
E' un massimo nell'ambito di un ciclo debolissimo,ma pur sempre massimo é.
ma pur sempre di massimo si tratta, se trovo ancora i dati li posto, 7 inverni su 10 con QBO+ e attività solare verso il massimo sono stati non particolarmente rigidi, ripeto, questo non vuol dire che non farà freddo e non nevicherà.
Domanda:Fulvio Valagussa sei tu?
valavio
Messaggi: 170
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: Como

si sono io.

Messaggio da valavio »

firmo i miei post che sono tratti dal mio sito meteo.
valavio
Messaggi: 170
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: Como

Re: concordo, è un massimo in un ciclo blando

Messaggio da valavio »

giamo64 ha scritto:
valavio ha scritto:
Uomo di Langa ha scritto: E' un massimo nell'ambito di un ciclo debolissimo,ma pur sempre massimo é.
ma pur sempre di massimo si tratta, se trovo ancora i dati li posto, 7 inverni su 10 con QBO+ e attività solare verso il massimo sono stati non particolarmente rigidi, ripeto, questo non vuol dire che non farà freddo e non nevicherà.
credo che se il sole è in uno stato di perdurante quiescenza sia inproprio definire come massimo solare un periodo solo perchè si è a metà del ciclo undicennale.
Mi sembra più una definizione convenzionale della quale il sole se ne freghi.
non è improprio, tutti gli outlook dei maggiori studioso della nostra stella sono concordi sul fatto che il sole raggiungerà il picco massimo di sunspot, macchie solari entro questo autunno, che sia poi un ciclo blando ok, ma quello che interessa è l'evoluzione che causerà modificazioni nell' ep flux e raggi cosmici che giocano un ruolo importante nell'atmosfera influenzando i flussi di calore attraverso il meccanismo della dissociazione dell'ozono che influenza la temperatura in stratosfera, i raggi cosmici o cosmic ray sono importanti e variano a seconda dell'attività solare, non mi dilungo ma se cercate in internet troverete spiegato meglio il tutto.
Diamond_Sea
Messaggi: 4802
Iscritto il: gio mar 26, 2009 7:34 pm
Località: Roseto Degli Abruzzi(TE)

Messaggio da Diamond_Sea »

"Il grande ritorno"...

2006/2007 bis in vista. :lol:
valavio
Messaggi: 170
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: Como

assolutamente è prematuro dirlo

Messaggio da valavio »

Diamond_Sea ha scritto:"Il grande ritorno"...

2006/2007 bis in vista. :lol:
la mia è solo una constatazione di un pattern teleconnettivo che si verrà a creare e che statisticamente ha influenzato l'inverno, ma non è una certezza.
Avatar utente
Burian2012
*Forumista TOP*
Messaggi: 9040
Iscritto il: gio mar 08, 2012 3:44 pm
Località: Melfi

Re: concordo, è un massimo in un ciclo blando

Messaggio da Burian2012 »

valavio ha scritto:
Uomo di Langa ha scritto:
monte capanne ha scritto:bisogna vedere che cosa si intende per massimo solare,perchè quello attuale non sembra proprio un massino,e poi abbiamo visto l'inverno scorso sembrava dovesse essere gelido e invece...............
E' un massimo nell'ambito di un ciclo debolissimo,ma pur sempre massimo é.
ma pur sempre di massimo si tratta, se trovo ancora i dati li posto, 7 inverni su 10 con QBO+ e attività solare verso il massimo sono stati non particolarmente rigidi, ripeto, questo non vuol dire che non farà freddo e non nevicherà.
Ricorda una cosa: la qbo + affiancata al massimo solare fa lo stesso effetto della qbo - affiancata al minimo solare, favorisce gli scambi meridiani e l'antizonalità a scapito della zonalità.
Se l'inverno dovesse rivelarsi una delusione è perché il massimo non è proprio un 'massimo"! :roll:
Comunque per l'anno prossimo l'attività solare cosa ci vuol dire? Entriamo in un altro minimo dopo questo massimo fantomatico? :D
valavio
Messaggi: 170
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: Como

Re: concordo, è un massimo in un ciclo blando

Messaggio da valavio »

Burian2012 ha scritto:
valavio ha scritto:
Uomo di Langa ha scritto: E' un massimo nell'ambito di un ciclo debolissimo,ma pur sempre massimo é.
ma pur sempre di massimo si tratta, se trovo ancora i dati li posto, 7 inverni su 10 con QBO+ e attività solare verso il massimo sono stati non particolarmente rigidi, ripeto, questo non vuol dire che non farà freddo e non nevicherà.
Ricorda una cosa: la qbo + affiancata al massimo solare fa lo stesso effetto della qbo - affiancata al minimo solare, favorisce gli scambi meridiani e l'antizonalità a scapito della zonalità.
Se l'inverno dovesse rivelarsi una delusione è perché il massimo non è proprio un 'massimo"! :roll:
Comunque per l'anno prossimo l'attività solare cosa ci vuol dire? Entriamo in un altro minimo dopo questo massimo fantomatico? :D
quello che dici è vero, ma in parte, io ho scritto sole verso i massimi, la QBO + è 8 volte su 10 poco propizia a inverni rigidi
Avatar utente
Burian2012
*Forumista TOP*
Messaggi: 9040
Iscritto il: gio mar 08, 2012 3:44 pm
Località: Melfi

Re: concordo, è un massimo in un ciclo blando

Messaggio da Burian2012 »

valavio ha scritto:
Burian2012 ha scritto:
valavio ha scritto:ma pur sempre di massimo si tratta, se trovo ancora i dati li posto, 7 inverni su 10 con QBO+ e attività solare verso il massimo sono stati non particolarmente rigidi, ripeto, questo non vuol dire che non farà freddo e non nevicherà.
Ricorda una cosa: la qbo + affiancata al massimo solare fa lo stesso effetto della qbo - affiancata al minimo solare, favorisce gli scambi meridiani e l'antizonalità a scapito della zonalità.
Se l'inverno dovesse rivelarsi una delusione è perché il massimo non è proprio un 'massimo"! :roll:
Comunque per l'anno prossimo l'attività solare cosa ci vuol dire? Entriamo in un altro minimo dopo questo massimo fantomatico? :D
quello che dici è vero, ma in parte, io ho scritto sole verso i massimi, la QBO + è 8 volte su 10 poco propizia a inverni rigidi
Un massimo con la potenza di un minimo o quasi!
Rispondi