Clamorosa confessione: "bombardammo le nuvole per far piovere"

[maxdago73]

La confessione è stata raccolta da Sandro Ruju nel suo libro uscito nel 2003: "La parabola della Petrolchimica" in cui venivano intervistate tutta una serie di personalità italiane della politica e del mondo aziendale le quali ricostruivano con i ricordi la storia della S.i.r. di Rovelli. In quel periodo, gli anni '60 e '70, il progresso era l'industrializzazione e l'ambiente non era tenuto nella giusta considerazione. A un certo punto, a pagina 294, il direttore del petrolchimico di Porto Torres, Luigi Ciabatti, racconta i problemi logistici di quell'impianto, con il prosciugamento delle fonti di approvvigionamento idrico e la necessità di rimediare alla svelta. Dice: "prendemmo subito contatti anche con specialisti israeliani per risolvere il problema con la tecnica del "bombardamento" delle nuvole, con cui si ottennero però scarsi risultati nella zona, anche se restò un dubbio su un nubifragio che avvenne a Tempio!".
Direi che in un periodo di cambiamenti climatici e di allarmismi su questo tema, la certezza che esistevano tecniche per creare nubifragi artificiali non può non suscitare scalpore. Tuttavia questo libro dopo queste parole è passato subito ad occuparsi di altri temi.

[ContessaStrega]

Storia vecchia ormai....i Cinesi e non solo sono anni che lo fanno....in particolare in una regione che dopo enormi stravolgimenti per una poderosa diga che ha allagato un'intera vallata creando un'immenso bacino artificiale ha cambiato il clima di quella zona , e con quella tecnica ha causato con anche numerosi alluvioni anche altrove stante lo spostamento naturale delle nubi.....è sicuramente una tecnica interessante e potrebbe portare acqua dove realmente serve...ma ancora le tecniche vanno affinate, per non creare danni altrove, e capire bene se non ci sono danni collaterali a medio lungo....se usata correttamente sarei anche d'accordo....

[Uomo di Langa]

Le inseminazioni delle nuvole per cercare di far piovere o limitare i danni da grandine sono vecchie:basta aprire un qualunque libro di Agronomia per rendersene conto.
Al di là dell'efficacia,la tecnica presa in esame presenta uno svantaggio notevolissimo:i costi altissimi per la sua messa in atto.

[maxdago73]

Ho scritto un post sul mio blog con delle aggiunte rispetto a quanto scritto prima. Sto facendo ricerche e considerazioni in tempo reale. Secondo me i danni li hanno già fatti. Ecco la seconda parte.
"Facendo una ricerca rapida su Google si scopre che il "bombardamento" delle nuvole può essere uno dei rimedi contro la siccità e che Russia e Cina intendono avvalersene per il futuro. E non è tutto, perché, proprio mentre usciva il libro di Ruju, in Sardegna il Governo italiano spese 10 milioni di euro per bombardare le nuvole alla ricerca di un po' di acqua per quelle terre alle prese con la siccità. "Inizieremo a bombardare le nuvole in ottobre", dissero gli esperti nell'estate del 2002. Come ciò sarebbe avvenuto veniva spiegato dal sito sciechimiche.org "Il sistema - scrissero - già sperimentato in Israele, permetterà di far piovere spargendo nell’aria una polverina quasi invisibile. Come? Un radar individuerà le nuvole che possono dare più pioggia, cioè quelle con temperature inferiori allo zero e che contengono acqua ancora allo stato liquido. Poi, una volta individuate, con l’utilizzo di aerei verrà sparso alla base delle nuvole un materiale non nocivo per l’ambiente, lo ioduro d’argento, in soluzione con l’acetone. È l’ultima fase: una sorta di inseminazione artificiale delle nubi per ottenere l’acqua.". Era il 20 luglio 2002 quando usciva questo articolo, la sperimentazione sarebbe partita a ridosso del 2003 e l'estate successiva, proprio il famigerato 2003, fu la più siccitosa mai vista in Italia. Ci sarà una correlazione tra questi due eventi?"

[maxdago73]

Secondo me invece di mettere una cartina dell'Italia Meteolive dovrebbe pubblicare ogni giorno una foto della sala del consiglio dei ministri di Roma con il simboletto del sole sui politici che vogliono il bel tempo e la pioggia sui ministri che votano per il bombardamento delle nuvole. Ormai previsioni del tempo significa previsioni delle idee pazze del Cavaliere...

[Uomo di Langa]

Cavaliere o non Cavaliere,mi sembra comunque che questa tecnica abbia sempre dato scarsi risultati,in quanto è molto difficile forzare un processo naturale come la formazione della pioggia all'interno delle nuvole.

[gianluca77]

Secondo me invece di mettere una cartina dell'Italia Meteolive dovrebbe pubblicare ogni giorno una foto della sala del consiglio dei ministri di Roma con il simboletto del sole sui politici che vogliono il bel tempo e la pioggia sui ministri che votano per il bombardamento delle nuvole. Ormai previsioni del tempo significa previsioni delle idee pazze del Cavaliere...

eviterei di parlare di politica xchè ogni testa ogni ideea!!!!!
buona giornata

[maxdago73]

Secondo me invece di mettere una cartina dell'Italia Meteolive dovrebbe pubblicare ogni giorno una foto della sala del consiglio dei ministri di Roma con il simboletto del sole sui politici che vogliono il bel tempo e la pioggia sui ministri che votano per il bombardamento delle nuvole. Ormai previsioni del tempo significa previsioni delle idee pazze del Cavaliere...

eviterei di parlare di politica xchè ogni testa ogni ideea!!!!!
buona giornata

era una battuta. Io comunque prima usavo un altro nick: massimetto73 e nel 2006-07 ebbi una litigata con molti di voi poiché sostenevo che nell'estate del 2003 gli anticicloni erano stati gonfiati forse artificialmente. Ma non ero al corrente di queste tecniche. Né si può provare, ancora, che queste tecniche abbiano inciso in quel 2003.

[Precipitofilo]

Rilevo una contraddizione grande come una casa: da una parte si sostiene di aver cercato di debellare la siccità "producendo" pioggia. Dall'altra si cerca una correlazione con la tragica estate africana del 2003 quasi a voler sostenere che è stata a causa della mano dell'uomo. A questo punto: O si voleva far piovere O si voleva la siccità. Mettetevi d'accordo tra voi, cospirazionisti e sciichimichisti e solo dopo venite a parlarne alle masse!

[maxdago73]

Rilevo una contraddizione grande come una casa: da una parte si sostiene di aver cercato di debellare la siccità "producendo" pioggia. Dall'altra si cerca una correlazione con la tragica estate africana del 2003 quasi a voler sostenere che è stata a causa della mano dell'uomo. A questo punto: O si voleva far piovere O si voleva la siccità. Mettetevi d'accordo tra voi, cospirazionisti e sciichimichisti e solo dopo venite a parlarne alle masse!

è la stessa intervista che prova come la ricerca della pioggia poi porti a risultati del tutto contrari alle attese.

[giulys]

Massimetto, massimetto, ogni tanto riaffiori, bentornato.

Che si tenti e si sia tentato in passato di forzare la natura in tema di piovosità è indubbio, cosi come è indubbio che i risultati siano stato scarsi e poco controllabili.
Come detto da UDL, mi ricordo che già se ne parlava sui libri di agraria che studiovo quasi 50 anni fa.
Cosi come si cerca in tutti i modi di evitare le grandinate.