Modelli a confronto

[giulys]

Forse da qualche parte nel forum c'è già qualcosa di simile, ma chissà dov'è.

Allora per i gfsofili o per i readingofili od altri modelli, facciamo un confronto sulle temperature previste per oggi 8 giorni fa e quelle attuali

Incominciamo con la situazione attuale di GFS


Ed ecco la situazione prevista da GFS del 10.06.13 per il 18.06.13 ore 14



Passiamo a Reading di oggi


a Reading del 10.06.13 per oggi



Vediamo ancora GEM di oggi


confrontato con quello del 10 giugno per oggi



Direi che tutti i modelli hanno sottovalutato l'ondata di caldo, ma quello nettamente migliore è GFS che comunque già prevedeva una +20° sulle Alpi.

DA 1 a 10 mi sentirei di dare 9 a GFS, 6 a Reading e 5- a GEM

Preciso che ho focalizzato l'attenzione solo nella mia zona del NW, se allarghiamo all'Italia direi che salgono le quotazioni di Reading

[luca90]

gfs avrà pure cannato negli ultimi periodi ma secondo me quando si tratta di hp ci vede proprio bene..

[gemi65]

Precisione millimetrica dell'americano. Ed erano carte a 8 giorni.

[Mmg]

Ho notato che GFS ha performance migliori in estate, mentre il cuginetto ECMWF va meglio in inverno

Sarà sicuramente un caso...ma è molto singolare come cosa

[riccardo 94]

Ho notato che GFS ha performance migliori in estate, mentre il cuginetto ECMWF va meglio in inverno

Sarà sicuramente un caso...ma è molto singolare come cosa

GFS è un cecchino nel vedere hp, ECMWF un cecchino nel vedere le perturbazioni e le retrogressioni

[alx87]

Gfs ha quasi azzeccato solo al NW, quasi perchè per l'americano le termiche sarebbero state ancora più alte, ma sul resto d'Italia nonchè sui versanti nordalpini direi che Reading è risultato ancora una volta il migliore.
Ha sottostimato l'ondata calda al nord, ma guardate la precisione chirurgica con cui ha previsto la gobba salire dal nordafrica sino alla Corsica, e anche le termiche del centro-sud.

Oltretutto, ricordate quante volte Gfs ha visto termiche di +22/+24° tra PP e Alpi occidentali? Reading è sempre stato più costante, tra +16 e +18°, come infatti è stato.

[luca90]

Gfs ha quasi azzeccato solo al NW, quasi perchè per l'americano le termiche sarebbero state ancora più alte, ma sul resto d'Italia nonchè sui versanti nordalpini direi che Reading è risultato ancora una volta il migliore.
Ha sottostimato l'ondata calda al nord, ma guardate la precisione chirurgica con cui ha previsto la gobba salire dal nordafrica sino alla Corsica, e anche le termiche del centro-sud.

Oltretutto, ricordate quante volte Gfs ha visto termiche di +22/+24° tra PP e Alpi occidentali? Reading è sempre stato più costante, tra +16 e +18°, come infatti è stato.

se non sbaglio anche reading in qualche run aveva visto la +24

[Uomo di Langa]

Gfs ha quasi azzeccato solo al NW, quasi perchè per l'americano le termiche sarebbero state ancora più alte, ma sul resto d'Italia nonchè sui versanti nordalpini direi che Reading è risultato ancora una volta il migliore.
Ha sottostimato l'ondata calda al nord, ma guardate la precisione chirurgica con cui ha previsto la gobba salire dal nordafrica sino alla Corsica, e anche le termiche del centro-sud.

Oltretutto, ricordate quante volte Gfs ha visto termiche di +22/+24° tra PP e Alpi occidentali? Reading è sempre stato più costante, tra +16 e +18°, come infatti è stato.

se non sbaglio anche reading in qualche run aveva visto la +24

Mi sembra che si fosse fermato alla +20.

[Kelvin]

Ho notato che GFS ha performance migliori ..IN ESTATE, mentre il cuginetto ECMWF va meglio in inverno

Sarà sicuramente un caso...ma è molto singolare come cosa

mi hai tolto le parole di bocca... Come non QUOTARE! quanto al gm di "sua maestà" basterebbe solo vedere cosa si "ostina" a proporre nel long...insomma, mi sà che deve aggiornare il suo calcolatore in linea con la stagione in "ESSERE", anche se poi cmq non mi meraviglierei qual'ora iniziasse anche lui a proporre cose tipo la +25 in pp (luglio 2011 docet!..) a 168h e poi ridimensionarla a una +16 col run successivo ..solo un esempio eh, ci mancherebbe, ma ciò la dice lunga su come "spesso" giochi a fare l'estremo, sia in un senso che nell'altro s'intende...

[Stefano1986]

In base alle carte postate, quello che secondo me salta all'occhio è che gfs aveva previsto il grosso del caldo sulla Spagna, mentre reading, seppur sottostimando un po' le termiche, ha centrato le zone in cui la gobba si sarebbe collocata.

[alx87]

Ho notato che GFS ha performance migliori ..IN ESTATE, mentre il cuginetto ECMWF va meglio in inverno

Sarà sicuramente un caso...ma è molto singolare come cosa

mi hai tolto le parole di bocca... Come non QUOTARE! quanto al gm di "sua maestà" basterebbe solo vedere cosa si "ostina" a proporre nel long...insomma, mi sà che deve aggiornare il suo calcolatore in linea con la stagione in "ESSERE", anche se poi cmq non mi meraviglierei qual'ora iniziasse anche lui a proporre cose tipo la +25 in pp (luglio 2011 docet!..) a 168h e poi ridimensionarla a una +16 col run successivo ..solo un esempio eh, ci mancherebbe, ma ciò la dice lunga su come "spesso" giochi a fare l'estremo, sia in un senso che nell'altro s'intende...

Invece i 35° e passa di alcune zone della Lombardia sarebbero coerenti con il periodo in essere?

[alx87]

Gfs ha quasi azzeccato solo al NW, quasi perchè per l'americano le termiche sarebbero state ancora più alte, ma sul resto d'Italia nonchè sui versanti nordalpini direi che Reading è risultato ancora una volta il migliore.
Ha sottostimato l'ondata calda al nord, ma guardate la precisione chirurgica con cui ha previsto la gobba salire dal nordafrica sino alla Corsica, e anche le termiche del centro-sud.

Oltretutto, ricordate quante volte Gfs ha visto termiche di +22/+24° tra PP e Alpi occidentali? Reading è sempre stato più costante, tra +16 e +18°, come infatti è stato.

se non sbaglio anche reading in qualche run aveva visto la +24

Mi sembra che si fosse fermato alla +20.

+20° su Alpi e parte del nord-est, e in effetti la zona alpina è stata lambita da tale termica mentre la PP ha avuto una +18°.

[luca90]

se non sbaglio anche reading in qualche run aveva visto la +24

Mi sembra che si fosse fermato alla +20.

+20° su Alpi e parte del nord-est, e in effetti la zona alpina è stata lambita da tale termica mentre la PP ha avuto una +18°.

Ok pardon fanciulli!

[Kelvin]

Ho notato che GFS ha performance migliori ..IN ESTATE, mentre il cuginetto ECMWF va meglio in inverno

Sarà sicuramente un caso...ma è molto singolare come cosa

mi hai tolto le parole di bocca... Come non QUOTARE! quanto al gm di "sua maestà" basterebbe solo vedere cosa si "ostina" a proporre nel long...insomma, mi sà che deve aggiornare il suo calcolatore in linea con la stagione in "ESSERE", anche se poi cmq non mi meraviglierei qual'ora iniziasse anche lui a proporre cose tipo la +25 in pp (luglio 2011 docet!..) a 168h e poi ridimensionarla a una +16 col run successivo ..solo un esempio eh, ci mancherebbe, ma ciò la dice lunga su come "spesso" giochi a fare l'estremo, sia in un senso che nell'altro s'intende...

Invece i 35° e passa di alcune zone della Lombardia sarebbero coerenti con il periodo in essere?

veramente mi riferivo al "post ondata" eh... Cmq CERTO che no (a prop. da te ha "battuto" l'anno scorso?), ma neanche una +8 che vedono i tuoi "freddi amici" inglesi sarebbe "coerente",... ti pare?

[IMMOTA MANET]

Nettamente più performante Reading.
Gfs vede la +20 sulle alpi, è vero ma vedeva hp sulla Spagna e la +4 in Germania.

Mentre nella realtà in Spagna c'è una bassa pressione con termiche sottomedia ed in Germania è arrivata la +18/+20!!

Reading ha preso come un cecchino la configurazione, ha soltanto sottostimato le termiche ad 850 hpa di 2/3 gradi.