Ecco la mia ipotesi sulla fine del....GW! By Uli.
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
Re: Ecco la mia ipotesi sulla fine del....GW! By Uli.
ulisse55 ha scritto:giamo64 ha scritto:ulisse55 ha scritto:
Quanto accaduto in Iran e zone limitrofe potrebbero dipendere
da 'tensioni' in rilascio? Forse si, ma è anche vero però che lì trattasi di
'slittamento' di una 'lingua' (faglia) continentale sotto l'altra....dunque
non necessariamente attività vulcanica vera e propria....ma sotto
i continenti non c'è ghiaccio...anzi.
Mio personalissimo pensiero....
Non so, ma un aumento di 1 grado in superficie in 30 anni può avere effetti sulla dissipazione di calore a livello di mantello che viaggia a migliaia di gradi?
Mi sembra veramente dura..
Che il sole abbia effetti sul magnetismo terrestre? Credo più probabile.
Sull'argomento e la tesi da me enunciata , relativa al calore crostale per attività magmatica ho 'trovato' questo
ottimo e didattico articolo....
http://www.fmboschetto.it/didattica/Ann ... _Terra.htm
Poi pongo un quesito: quando gran parte del globo fù 'ghiacciato',
a causa di bassissima attività solare, cosa nel tempo ha provocato lo
scioglimento? Soltanto i raggi del Sole ritornato a regime?
Secondo me, ci fù sinergia tra il calore crostale e la venuta a meno
della sua dissipazione....grazie al Sole!
Insomma,l'ipotesi di questo TD poi tanto campata in aria non mi sembra....
fermo restando che rappresenta una mia personalissima idea al riguardo.
Grazie per le ottime fonti!!!a presto un salutone.....
Grazie bernese!
Ma ora allego un'altro ottimo contributo, anche se del 2010:
Un controllo della fuliggine potrebbe invertire rapidamente
un secolo di riscaldamento globale
DI BRANDON KEIM
http://www.wired.com/wiredscience/2010/07/soot-control/
...ma non mi fermo qui! Eccone uno 'frescofresco'::
Recente riscaldamento globale rallentato dai vulcani
BY SCIENCENOW
http://www.wired.com/wiredscience/2013/ ... volcanoes/
...della serie, più ne sappiamo meglio è......
Ciò che comunque risalta è il fatto che di 'irreversibile' ,
sul GW, sembra essere solo lo 'strombazzo' di alcuni
'irresponsabili' sostenitori.....a parte i cicli naturali.
Uli.

Ma ora allego un'altro ottimo contributo, anche se del 2010:
Un controllo della fuliggine potrebbe invertire rapidamente
un secolo di riscaldamento globale
DI BRANDON KEIM
http://www.wired.com/wiredscience/2010/07/soot-control/
...ma non mi fermo qui! Eccone uno 'frescofresco'::
Recente riscaldamento globale rallentato dai vulcani
BY SCIENCENOW
http://www.wired.com/wiredscience/2013/ ... volcanoes/
...della serie, più ne sappiamo meglio è......
Ciò che comunque risalta è il fatto che di 'irreversibile' ,
sul GW, sembra essere solo lo 'strombazzo' di alcuni
'irresponsabili' sostenitori.....a parte i cicli naturali.
Uli.
-
cristianmarche
- Messaggi: 2581
- Iscritto il: dom gen 03, 2010 3:12 pm
- Località: corridonia
-
cristianmarche
- Messaggi: 2581
- Iscritto il: dom gen 03, 2010 3:12 pm
- Località: corridonia
I Vulcani? Non solo....e qui si avvalora, implicitamente, la mia ipotesi:cristianmarche ha scritto:ah ok ulisse,be' sicuramente interessante come cosa...certo le ceneri vulcaniche sono determinanti..pensa se dovesse esplodere vulcani come katla o tambora ad esempio....
https://www.meteolive.it/news/In-primo- ... ima-/41455
...e io aggiungo questo link della University of Manchester
dal titolo:
Organic vapours affect clouds leading to previously unidentified climate cooling
http://www.manchester.ac.uk/aboutus/new ... y/?id=9975
....Buona lettura!
Uli.
Abbiamo un'eruzione del vulcano dell'Alaska Cleveland......potrebbe essere anche importante vero .......Ulisse???Eruzione di tipo esposivo con che le ceneri son arrivate gia' a 5000 mt............anche se le eruzioni che raffreddano di piu' il clima sono quelle dei vulcani della zona dell'equatore!!!!buona serata
-
furia atlantica
- Messaggi: 2686
- Iscritto il: gio set 06, 2012 2:29 pm
- Località: Asti
Quella dell' equatore penso sia una valutazione statistica, considerato cheli il soleggiamento non è mai basso in qualunque stagione. Però se l' eruzione avviene in pieno semestre caldo, anche un' eruzione a cosi alte latitudini è molto importante.bernese ha scritto:Abbiamo un'eruzione del vulcano dell'Alaska Cleveland......potrebbe essere anche importante vero .......Ulisse???Eruzione di tipo esposivo con che le ceneri son arrivate gia' a 5000 mt............anche se le eruzioni che raffreddano di piu' il clima sono quelle dei vulcani della zona dell'equatore!!!!buona serata
- ContessaStrega
- Forumista senior
- Messaggi: 5829
- Iscritto il: dom set 11, 2011 10:18 am
- Località: Alpi Centrali
Vero...Intensa attività eruttiva del vulcano solitario chiamato cosi per L'anomala posizione isolata del monte....ma assolutamente inoffensivo per la Stratosfera..{oltre i 15000 m}.dove dovrebbero arrivare enormi quantitativi di cenere e gas per avere ripercussioni nel clima terrestre...."Solamente" 5000 metri è uno starnuto della natura , che potrebbe al massimo fermare o deviare il traffico aereo.....non credo poi che sia un vulcano con una VEI elevata capace di simili potenze...monitoriamobernese ha scritto:Abbiamo un'eruzione del vulcano dell'Alaska Cleveland......potrebbe essere anche importante vero .......Ulisse???Eruzione di tipo esposivo con che le ceneri son arrivate gia' a 5000 mt............anche se le eruzioni che raffreddano di piu' il clima sono quelle dei vulcani della zona dell'equatore!!!!buona serata