Carissimo, parlare e discutere, (ed apprendere) con persone preparate come te, dotate sempre di buon senso e molta educazione e' un piacere ed un lustro......Certo portare avanti un'informazione giusta e libera, contro le teorie enfatizzate e sostenute del gw e' un compito arduo e difficile, ma e' giusto dire alle molte persone che, non conoscono per niente gli aspetti di climatologia e di circolazione generale dell'atmosfera come stanno realmente le cose e paventargli tutti i possibili scenari e non SOLO QUELLO DEL RISCALDAMNETO GLOBALE..........la tua (nostra) passione per la meteorologia e' senza ombra di dubbio anche una missione Sociale........Ti ringrazio per aver avuto il merito di aver risvegliato in me ,insieme a qualcun altro del forum , l'amore per la meteo. Alcuni anni fa eravamo solo una voce nel deserto ora siamo gia' molti di piu', certo la gente comprende cio' che gli si "inculca" nella testa ........pero' sento che qualcosa sta cambiando, almeno non mi prendono piu' per "pazzo" quando cerco di spiegare alcune cose, ascoltano o provano ad ascoltare!!!Sole, eruzioni vulcaniche, correnti oceaniche, ghiaccci polari, (impatti con asteroidi) penso siano questi i veri artefici del clima!!!!Una buona giornata, un bacio a Roma ...caput mundi!!!ulisse55 ha scritto:Caro amico mio...tempo fá scrissi chebernese ha scritto:Carissimo Ulisse, non ho competenze specifiche., e nemmeno le capacita' tecniche per poter affrontare queste questioni.......ma volentieri esperimo un mio libero e sintetico pensiero .Assodato che il ciclo solare influenza di molto il clima terrestre ,per via della minore energia in watt per mq,e il ciclo 25 poi e' visto molto debole ,tutto fa pensare che veramente si potrebbe andare verso un raffreddamento.del clima terreste ....sarebbe inoltre interessante vedere il sole anche negli aspetti e le teorie elaborate da milankovic!!in sostanza l'energia che emana nostra stella penso sia sicuramente piu' importante di altri fattori che molti scienziati del momento, assecondati da mass-media, enfatizzano come le cause della variazione del clima terrestre, e mi riferisco alle cause antropiche dell'emissione di co2 !!!!credo che l'uomo e la propria attivita' non sia poi cosi molto rilevante nel clima(invece si purtoppo nell'inquinamento) .......ci sismo scaldati forse ,negli ultimi decenni, perche' ci sono stati cicli solari forti e non forse un'emissione di co2, o forse per tutti e 2 i motivi ..........l'uno probabilmente grosso ha mascherato l'altro piccolo, facendolo pero' divebtare il capro espriatorio........fino a quando pero????funa buona serata a voi tutti.......
non credevo alla tesi sulla CO2 riportando
testimonianze in merito....appena possibile
riporteró qui quei miei post.
Ti anticipo soltanto che l'attivitá vulcanica
terrestre ha avuto nei lustri epocali
ingerenze che rispetto all'attivitá umana
hanno raggiunto a volte percentuali elevatissime
rispetto, appunto, a quelle presunta antropica.
Prove alla mano.
(es: il Tambora (Indonesia),
l'eruzione che avvenne nel 1815 riversò nell'atmosfera
una quantità di cloro pari a 250 anni di produzione umana!!!).
Quello che perseguo é la ricerca della
veritá in proposito.
Oggi mi sveglio col conforto di tanti Scienziati
che percorrono tale strada.
E ne saró x sempre il loro portavoce.
Senza se e senza ma.
Uli.
ad ogni modo a vederlo in quell'immagine lì nel sito linkato, mi da tutto fuorchè l'impressione di cui "sopra".. 
si vede che starà "sognando" eh caro Uli? 
