Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
senza dubbio un ottimo articolo, forse più attuale dello stesso 2010.ulisse55 ha scritto:Vi regalo un bellissimo (per me) articolo che tratta un argomento
( Il Sole) piuttosto in tema con i change climatici odierni e futuri.
E' del 2010 ma attualissimo, ritengo.
Spero piaccia anche alla Gentile Redazione di Meteolive.
Buona lettura!
http://www.palazzosomeda.it/Osservatori ... edEddy.htm
Ulisse55.
ps: ......
per il futuro l'attuale minimo solare che si sta schiudendo prenderà il nome di
Minimo di Eddy ,
in onore dello scomparso John Allen "Jack" Eddy (1931 - 2009).
Ti ringrazio Snow!Snow blue ha scritto: senza dubbio un ottimo articolo, forse più attuale dello stesso 2010.
Hai fatto bene a sottolineare che è un articolo di tre anni fa perché ho l'impressione che, adesso, molti scienziati vogliano salire sul carro dei pionieri della teoria del sole come fondamentale elemento dei cambiamenti climatici. ciao ulisse
Io mi batto x la veritá...Stefano1986 ha scritto:Articolo estremamente interessante e ricco di contenuti, che ancora una volta mette in discussione le teorie catastrofiste sul riscaldamento globale di origine antropica.
Giusto qualche anno fa (forse proprio nel 2010), nella scuola elementare di mia sorella hanno fatto un sondaggio, chiedendo ai bambini dalla prima alla quinta elementare quali fossero le principali paure per il futuro. Indovinate quale venne messa al primo posto? Proprio la paura del riscaldamento globale causato dalle attività umane, in particolare le conseguenze che esso comporterebbe: innalzamento del livello del mare, inondazioni, caldo estremo, ecc... Ci sono rimasto, in particolare pensando alla potenza dei media nell'influenzare i bambini, divulgando notizie senza troppi fondamenti scientifici, ma volte solo al sensazionalismo.
Caro amico mio...tempo fá scrissi chebernese ha scritto:Carissimo Ulisse, non ho competenze specifiche., e nemmeno le capacita' tecniche per poter affrontare queste questioni.......ma volentieri esperimo un mio libero e sintetico pensiero .Assodato che il ciclo solare influenza di molto il clima terrestre ,per via della minore energia in watt per mq,e il ciclo 25 poi e' visto molto debole ,tutto fa pensare che veramente si potrebbe andare verso un raffreddamento.del clima terreste ....sarebbe inoltre interessante vedere il sole anche negli aspetti e le teorie elaborate da milankovic!!in sostanza l'energia che emana nostra stella penso sia sicuramente piu' importante di altri fattori che molti scienziati del momento, assecondati da mass-media, enfatizzano come le cause della variazione del clima terrestre, e mi riferisco alle cause antropiche dell'emissione di co2 !!!!credo che l'uomo e la propria attivita' non sia poi cosi molto rilevante nel clima(invece si purtoppo nell'inquinamento) .......ci sismo scaldati forse ,negli ultimi decenni, perche' ci sono stati cicli solari forti e non forse un'emissione di co2, o forse per tutti e 2 i motivi ..........l'uno probabilmente grosso ha mascherato l'altro piccolo, facendolo pero' divebtare il capro espriatorio........fino a quando pero????funa buona serata a voi tutti.......
come dire.. adesso potrebbero divulgare l'esatto "Contrario" in tutto e per Tutto, non credi? ...ma l'ultima sostanza "sopra" rimarrebbe immutata...Stefano1986 ha scritto:Articolo estremamente interessante e ricco di contenuti, che ancora una volta mette in discussione le teorie catastrofiste sul riscaldamento globale di origine antropica.
Giusto qualche anno fa (forse proprio nel 2010), nella scuola elementare di mia sorella hanno fatto un sondaggio, chiedendo ai bambini dalla prima alla quinta elementare quali fossero le principali paure per il futuro. Indovinate quale venne messa al primo posto? Proprio la paura del riscaldamento globale causato dalle attività umane, in particolare le conseguenze che esso comporterebbe: innalzamento del livello del mare, inondazioni, caldo estremo, ecc... Ci sono rimasto, in particolare pensando alla ..."potenza dei media"... nell'influenzare i bambini, divulgando notizie senza troppi fondamenti scientifici, ma volte solo al ..."sensazionalismo"....
