1992-2012: vent'anni di devastazione del clima...

[cammach]

A nulla sono valsi i buoni propositi della 1. Conferenza sul clima svoltasi nel 1992 a Rio de Janeiro. Quando la scienza sapeva e spiegava già più o meno tutto e lanciava un unico monito: RIDURRE DRASTICAMENTE LE EMISSIONI DI CO2 in atmosfera. Macchè: "inziamo a stabilizzare le emissioni sui livelli del 1990" era il compromesso raggiunto allora dalla politica internazionale...naturalmente non si stabilizzò un emerito fico secco.
5 anni dopo, 1997: Conferenza di KYOTO. La scienza rincara la dose e dice di accelerare sulle riduzioni dei gas serra. Le Parti raggiungono un nuovo compromesso al ribasso, ma almeno si parla di OBBLIGHI VINCOLANTI DI RIDUZIONE della CO2. A livello UE un obiettivo minimo, lontanamente sufficiente: - 8% di riduzione entro il 2008-2012. Obiettivo naturalmente non centrato, ma almeno alcuni stati (Germania, Danimarca in primis ci hanno provato...... Non solo cornuti, ma anche mazziati: la crisi economica che negli ultimi anni morde sempre di più non fa scendere le emissioni a livello globale manco per il cacchio. La ciminiera CINA non ne vuole sapere di ridurre le scorre(gge) di CO2.
2012: corollario: 20 anni che non sono serviti a nulla e inutili Conferenze susseguitesi da Rio in poi. Ora la scienza non parla più, parla la natura in tutte le sue forme e anomalie: ANTICICLONI, CICLONI, URAGANI, alluvioni, morte, distruzione........ la fossa la stiamo scavando, resta solo da capire quando verremo tutti risucchiati, ma non manca tanto, a mio modesto parere ............ complimenti umanità

[GiulianoPhoto]

A prescindere dal clima il vero problema è che l'uomo è sempre lo stesso: non è stata attuata nessuna politica di contenimento dei disastri ambientali che avvengono quotidianamente sul pianeta.

Deforestazione, inquinamento atmosferico, inquinamento dei fiumi e mari, sfruttamento selvaggio delle risorse, crescita demografica esponenziale, inquinamento del cibo, cattiva educazione alimentare, assoluto controllo economico e ambientale delle società petrolifere e farmaceutiche.

Sarò pessimista ma si arriverà a una nuova guerra mondiale entro 30 anni se non si cambieranno le regole economiche e ambientali, se non si cambierà lo stile di vita.

[ulisse55]

Ci voleva proprio, questa 'botta' di pura allegriaaaaaaa.....
Ma poi che c'entra la guerra mondiale entro 30 anni con la meteo?.....

Cammach mio, non te la prendere, stò scherzando....

[gemi65]

Cupo pessimismo che mi trova tristemente d'accordo.

[Snöstorm92]

Secondo me il motivo più importante della riduzione della CO2 (e non dimentichiamoci altri inquinanti) è l'avvelenamento lento e costante della Terra, ma non si può essere certi che tutto ciò abbia forti impatti sul clima!!! i cambiamenti climatici sono sempre avvenuti anche molto velocemente, ci sono e ci saranno...noi dobbiamo abituarci e prepararci.
Il vero problema è l'avvelenamento delle acque, del suolo e dell'atmosfera, cementificazione etc etc...è questo il problema maggiore!! sono favorevolissimo a ridurre le emissioni di CO2 ma bisogna ridurre con la stessa tenacia tutti gli altri inquinanti non parlando solo più di AGW ma anche di molti altri problemi più importanti legati alle attività umane.

[avventura]

Secondo me il motivo più importante della riduzione della CO2 (e non dimentichiamoci altri inquinanti) è l'avvelenamento lento e costante della Terra, ma non si può essere certi che tutto ciò abbia forti impatti sul clima!!! i cambiamenti climatici sono sempre avvenuti anche molto velocemente, ci sono e ci saranno...noi dobbiamo abituarci e prepararci.
Il vero problema è l'avvelenamento delle acque, del suolo e dell'atmosfera, cementificazione etc etc...è questo il problema maggiore!! sono favorevolissimo a ridurre le emissioni di CO2 ma bisogna ridurre con la stessa tenacia tutti gli altri inquinanti non parlando solo più di AGW ma anche di molti altri problemi più importanti legati alle attività umane.

ricorda che la CO2 non è un inquinante

[Snöstorm92]

Secondo me il motivo più importante della riduzione della CO2 (e non dimentichiamoci altri inquinanti) è l'avvelenamento lento e costante della Terra, ma non si può essere certi che tutto ciò abbia forti impatti sul clima!!! i cambiamenti climatici sono sempre avvenuti anche molto velocemente, ci sono e ci saranno...noi dobbiamo abituarci e prepararci.
Il vero problema è l'avvelenamento delle acque, del suolo e dell'atmosfera, cementificazione etc etc...è questo il problema maggiore!! sono favorevolissimo a ridurre le emissioni di CO2 ma bisogna ridurre con la stessa tenacia tutti gli altri inquinanti non parlando solo più di AGW ma anche di molti altri problemi più importanti legati alle attività umane.

ricorda che la CO2 non è un inquinante

ai livelli attuali no...ma può diventarlo con il passare del tempo dato che causa problemi agli ecosistemi marini (anche se poi è tutto da provare con certezza)

[Precipitofilo]

Una delle attività preferite di alcuni uomini è addossare le responsabilità di qualsiasi "disastro" all'intero genere umano. Si osserva la situazione, si realizza che non ci piace, si spaventa un po' l'umanità con discorsi tipo apocalisse, infine si punta il dito contro qualcuno o qualcosa e immediatamente dopo ci sentiamo un po meglio per aver scaricato le colpe a qualcun altro e continuiamo la vita con la solita allegria. In attesa di un altro "evento" apocalittico.

Cammach! I cambiamenti climatici sono sempre esistiti e sempre esisteranno, visto che fanno parte della natura terrestre. Dare la colpa all'uomo è pura demagogia. Cercare addirittura di modificare il clima, a nostro piacimento, è pura follia! Se non conosciamo le cause di un evento si può semplicemente alzare le mani o rispondere "non lo so". Mi rendo conto che un costosissimo consesso dell'ONU sul clima non può concludersi con un bel non lo so o, addirittura, di un'assoluzione dell'uomo, ci mancherebbe (significherebbe sputtanare l'ONU e tutte le sue inutili congreghe), ma almeno si potrebbe evitare di costringere gli stati ad indebitarsi fino al collo e a sprecare punti di PIL per correr dietro alla stronzata di riduzione del CO2 presuntamente colpevole di un presunto riscaldamento globale.

Ben altra cosa, invece, è la necessaria riduzione degli inquinanti. Ma ai padroni dell'informazione, ai professoroni anti sviluppo economico, fa comodo mischiare le acque e spaventare la gente. Sennò come giustificare i loro LAUTI COMPENSI???

Saluti antidemagogici
Marco

[cammach]

Secondo me il motivo più importante della riduzione della CO2 (e non dimentichiamoci altri inquinanti) è l'avvelenamento lento e costante della Terra, ma non si può essere certi che tutto ciò abbia forti impatti sul clima!!! i cambiamenti climatici sono sempre avvenuti anche molto velocemente, ci sono e ci saranno...noi dobbiamo abituarci e prepararci.
Il vero problema è l'avvelenamento delle acque, del suolo e dell'atmosfera, cementificazione etc etc...è questo il problema maggiore!! sono favorevolissimo a ridurre le emissioni di CO2 ma bisogna ridurre con la stessa tenacia tutti gli altri inquinanti non parlando solo più di AGW ma anche di molti altri problemi più importanti legati alle attività umane.

assolutamente d'accordo con te ! volevo solo far notare come solenni Conferenze e dichiarazioni di intenti non abbiano in 20 anni portato a nulla, se non a peggiorare la situazione. Sappiamo bene come la Co2 non sia un gas "locale" ma globale e che la soluzione va, o meglio andava, trovata a livello globale..... detto ciò mi pare che si stia allegramente continuando con il trend che presto ci porterà verso la catastrofe. Non è questione di essere pessimisti, a me mi assale la rabbia più che altro.....non so a voi

[cammach]

Una delle attività preferite di alcuni uomini è addossare le responsabilità di qualsiasi "disastro" all'intero genere umano. Si osserva la situazione, si realizza che non ci piace, si spaventa un po' l'umanità con discorsi tipo apocalisse, infine si punta il dito contro qualcuno o qualcosa e immediatamente dopo ci sentiamo un po meglio per aver scaricato le colpe a qualcun altro e continuiamo la vita con la solita allegria. In attesa di un altro "evento" apocalittico.

Cammach! I cambiamenti climatici sono sempre esistiti e sempre esisteranno, visto che fanno parte della natura terrestre. Dare la colpa all'uomo è pura demagogia. Cercare addirittura di modificare il clima, a nostro piacimento, è pura follia! Se non conosciamo le cause di un evento si può semplicemente alzare le mani o rispondere "non lo so". Mi rendo conto che un costosissimo consesso dell'ONU sul clima non può concludersi con un bel non lo so o, addirittura, di un'assoluzione dell'uomo, ci mancherebbe (significherebbe sputtanare l'ONU e tutte le sue inutili congreghe), ma almeno si potrebbe evitare di costringere gli stati ad indebitarsi fino al collo e a sprecare punti di PIL per correr dietro alla stronzata di riduzione del CO2 presuntamente colpevole di un presunto riscaldamento globale.

Ben altra cosa, invece, è la necessaria riduzione degli inquinanti. Ma ai padroni dell'informazione, ai professoroni anti sviluppo economico, fa comodo mischiare le acque e spaventare la gente. Sennò come giustificare i loro LAUTI COMPENSI???

Saluti antidemagogici
Marco

Dare la colpa all'uomo è pura che ???? ........ io starei spaventando la gente ....incredibile veramente , senza parole, i negazionisti come te ancora non se ne vogliono fare una ragione ......

[Precipitofilo]

io starei spaventando la gente ....incredibile veramente , senza parole

Questa frase l'hai scritta te?

corollario Ora la scienza non parla più, parla la natura in tutte le sue forme e anomalie: ANTICICLONI, CICLONI, URAGANI, alluvioni, morte, distruzione........ la fossa la stiamo scavando, resta solo da capire quando verremo tutti risucchiati, ma non manca tanto, a mio modesto parere ............ complimenti umanità

i negazionisti come te ancora non se ne vogliono fare una ragione ......

Ah.. negazionista di cosa? Del fatto che non credo che sia l'uomo a provocare i disastri naturali?
Allora si, mi vanto di essere negazionista.
Saluti negazionisti

[Snöstorm92]

Secondo me si sta facendo confusione...i disastri possono capitare anche se tutto è perfetto senza che nessun umano ci abbia messo lo zampino...diciamo che i disastri diventano più "cattivi" a causa di cementificazione, costruzione di case in luoghi naturalmente pericolosi come torrenti o fiumi...etc etc...ma non penso a causa di cambiamenti climatici (che è naturale)...i disastri avvengono a causa della conformazione del suolo/orografia che viene modificata e resa più pericolosa...diciamo che la colpa è spesso nostra altrettanto è della natura....

e poi il termine negazionista è un po' brutto....è usato per definire chi nega una fatto storico successo realmente...che il riscaldamento globale sia colpa dell'uomo è ancora da verificare. (non sono un fan dei petrolieri anche se sono convinto che il GW sia naturale)

[Snöstorm92]

Secondo me il motivo più importante della riduzione della CO2 (e non dimentichiamoci altri inquinanti) è l'avvelenamento lento e costante della Terra, ma non si può essere certi che tutto ciò abbia forti impatti sul clima!!! i cambiamenti climatici sono sempre avvenuti anche molto velocemente, ci sono e ci saranno...noi dobbiamo abituarci e prepararci.
Il vero problema è l'avvelenamento delle acque, del suolo e dell'atmosfera, cementificazione etc etc...è questo il problema maggiore!! sono favorevolissimo a ridurre le emissioni di CO2 ma bisogna ridurre con la stessa tenacia tutti gli altri inquinanti non parlando solo più di AGW ma anche di molti altri problemi più importanti legati alle attività umane.

assolutamente d'accordo con te ! volevo solo far notare come solenni Conferenze e dichiarazioni di intenti non abbiano in 20 anni portato a nulla, se non a peggiorare la situazione. Sappiamo bene come la Co2 non sia un gas "locale" ma globale e che la soluzione va, o meglio andava, trovata a livello globale..... detto ciò mi pare che si stia allegramente continuando con il trend che presto ci porterà verso la catastrofe. Non è questione di essere pessimisti, a me mi assale la rabbia più che altro.....non so a voi

la cosa che mi arrabbiare di queste fantomatiche conferenze che si fanno è che parlano pochissimo dell'inquinamento in generale...sembra che il nostro destino sia dettato solo dalla CO2 e questa sembra una presa in giro

[Robby96]

Una delle attività preferite di alcuni uomini è addossare le responsabilità di qualsiasi "disastro" all'intero genere umano. Si osserva la situazione, si realizza che non ci piace, si spaventa un po' l'umanità con discorsi tipo apocalisse, infine si punta il dito contro qualcuno o qualcosa e immediatamente dopo ci sentiamo un po meglio per aver scaricato le colpe a qualcun altro e continuiamo la vita con la solita allegria. In attesa di un altro "evento" apocalittico.

Cammach! I cambiamenti climatici sono sempre esistiti e sempre esisteranno, visto che fanno parte della natura terrestre. Dare la colpa all'uomo è pura demagogia. Cercare addirittura di modificare il clima, a nostro piacimento, è pura follia! Se non conosciamo le cause di un evento si può semplicemente alzare le mani o rispondere "non lo so". Mi rendo conto che un costosissimo consesso dell'ONU sul clima non può concludersi con un bel non lo so o, addirittura, di un'assoluzione dell'uomo, ci mancherebbe (significherebbe sputtanare l'ONU e tutte le sue inutili congreghe), ma almeno si potrebbe evitare di costringere gli stati ad indebitarsi fino al collo e a sprecare punti di PIL per correr dietro alla stronzata di riduzione del CO2 presuntamente colpevole di un presunto riscaldamento globale.

Ben altra cosa, invece, è la necessaria riduzione degli inquinanti. Ma ai padroni dell'informazione, ai professoroni anti sviluppo economico, fa comodo mischiare le acque e spaventare la gente. Sennò come giustificare i loro LAUTI COMPENSI???

Saluti antidemagogici
Marco

Io non mi trovo assolutamente daccordo su questa frase.....secondo te l'uomo non c'entra proprio niente con i vari disastri che stanno succedendo in ogni parte del mondo??
Quindi è un caso che negli ultimi anni si stanno battendo sempre più record??
Uragani sempre più catastrofici, alluvioni terribili ecc...

[Precipitofilo]

Non lo so se è un caso. A dire il vero non sappiamo ancora dare un valore all'aumento o stabilizzazione degli eventi di tipo alluvionali. L'unica cosa sicura è che tali eventi sono SEMPRE esistiti e che ancora non abbiamo prove scientifiche di una correlazione tra attività umane ed eventi catastrofici.
Finché non l'avremo trovo fuorviante colpevolizzare l'umanità.
In pratica non sono un negazionista, ma un dubbista...