che tu provochi non è assolutamente vero anche perchè quello che hai scritto è basato su dati scientifici e non per chiacchierare come fa qualcun altro.bisognerebbe andare in fondo ai dati che hai scritto ,sarebbe interessantemilesdomini ha scritto:Nevofilo80 è esattamente quello che sto tentando di dire.
Se è vero (SE) che il mare nostro non ha ceduto calore nonstante il freddo assurdo che gli è piombato addosso (per intenderci per 2/3 giorni di fila al largo del tirreno settentrionale si era a 0°c a soli 300 slm), vuol dire che ci sono dinamiche che si riescono a prevedere male, non bastano strumenti scientifici. Bisognerebbe respirare in simbiosi con gli elementi per capire i loro stati emotivi e le loro intenzioni. Vivono di vita propria e non è detto che si lascino dettare la linea da indici lontani, o da disegni modellistici. E' questo che vado dicendo.
Alla fine delle due settimane di gelo eccezionale si pensava che il MED fosse diventato una palude barica, un pozzo raffreddato che poteva attrarre ancora freddo sfruttando l'hp a ovest che puntava verso nord.
Ma se così non è andata!
Io tengo d'occhio le T superficiali del mare, noto gravi anomalie di rilevazione e se è vero che il mare si è scaldato.. che vi devo dì, si è ribellato al corso degli eventi ed è un motivo in più che spiega l'incombere del cammello!
Però non mi si dica che scrivo per provocare.. provo, nella mia ignoranza scientifica, a dare una visione diversa dei fatti.
con stima
