si...ma noi possiamo solo guardare!!!!zack ha scritto:guarda l impianto che è stupendo...hailstone ha scritto:infatti eccoci qua tutto ridimensionato di molto!
La siberia piomba nel mediterraneo, questa volta le h sono 174 no 300..
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
-
Uomo di Langa
- Forumista senior
- Messaggi: 8808
- Iscritto il: gio dic 01, 2011 3:49 pm
- Località: Alba(CN) 172 m. s.l.m.
in effetti....forse questa uscita e' ancora migliore della precedente...ci vorrebbero 5/6/7 run di fila e allora tutti inizieremmo a crederci di piu'...ma finche' rimarra' solo gfs a farci sognare...la vedo dura!crisGE ha scritto:Però non malissimo dai, mi aspettavo di peggio sinceramente
Soprattutto non c'è segno di Hp che spancia a differenza di Reading, ed è un'ottima cosa.Io lo considero cmq positivo questo aggiornamento
-
Uomo di Langa
- Forumista senior
- Messaggi: 8808
- Iscritto il: gio dic 01, 2011 3:49 pm
- Località: Alba(CN) 172 m. s.l.m.
ma io mi chiedo....ma quanti modelli esistono???? non sarebbe meglio averne al massimo 2 (ancora meglio uno solo)!?!?!?!?Uomo di Langa ha scritto:Qualcosa di simile lo vede anche il climatologico CFS.ECMWF cambia completamente versione rispetto ai giorni scorsi...mi sa di farlocco.
tanto i dati immessi nel computerONE sono gli stessi......o no??
Si è proprio così.Se gfs fa(cesse) il colpaccio(magara!!) stacca di brutto tutti gli altri global models a mio avviso come credibilità...bianco 80 ha scritto:in effetti....forse questa uscita e' ancora migliore della precedente...ci vorrebbero 5/6/7 run di fila e allora tutti inizieremmo a crederci di piu'...ma finche' rimarra' solo gfs a farci sognare...la vedo dura!crisGE ha scritto:Però non malissimo dai, mi aspettavo di peggio sinceramente
Soprattutto non c'è segno di Hp che spancia a differenza di Reading, ed è un'ottima cosa.Io lo considero cmq positivo questo aggiornamento
Domani sarò già un giorno importante se confermerà o meno percui...forza yankees!!
E avremo molto bisogno anche di questo
Ultima modifica di crisGE il mar gen 10, 2012 12:01 am, modificato 2 volte in totale.
mi spiace per come la pensi ma non si sa ancora nulla.... impianto fantastico ci aspetta una seconda metà di gennaio invernale e secondo me nevoso.. questo è un mio pensierohailstone ha scritto:secondo me gfs 18 e molto peggio ...hp piu debole a ovest con il canadese piu forte che entra e freddo ridimensionato di molto e successivamente piu pro spagna!carte molto piu realistiche e ho paura che questa sia la strada giusta che i modelli prenderanno e con molte possibilita che peggiorino...
-
Uomo di Langa
- Forumista senior
- Messaggi: 8808
- Iscritto il: gio dic 01, 2011 3:49 pm
- Località: Alba(CN) 172 m. s.l.m.
Però CFS si basa sulle tlc,mentre gli altri esaminano anche tanti altri parametri,in quanto sono modelli meteorologici.bianco 80 ha scritto:ma io mi chiedo....ma quanti modelli esistono???? non sarebbe meglio averne al massimo 2 (ancora meglio uno solo)!?!?!?!?Uomo di Langa ha scritto:Qualcosa di simile lo vede anche il climatologico CFS.ECMWF cambia completamente versione rispetto ai giorni scorsi...mi sa di farlocco.
tanto i dati immessi nel computerONE sono gli stessi......o no??
certo.....ma credo che i dati immessi per l'americano siano gli stessi(o quasi) dell'europeo..dell'inglese ecc ecc.....o mi sbaglio??Uomo di Langa ha scritto:Però CFS si basa sulle tlc,mentre gli altri esaminano anche tanti altri parametri,in quanto sono modelli meteorologici.bianco 80 ha scritto:ma io mi chiedo....ma quanti modelli esistono???? non sarebbe meglio averne al massimo 2 (ancora meglio uno solo)!?!?!?!?Uomo di Langa ha scritto:Qualcosa di simile lo vede anche il climatologico CFS.ECMWF cambia completamente versione rispetto ai giorni scorsi...mi sa di farlocco.
tanto i dati immessi nel computerONE sono gli stessi......o no??