Vulcano El Hierro (Canarie) in probabile risveglio
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
Vulcano El Hierro (Canarie) in probabile risveglio
Ciao a tutti,
Sembra che anche un vulcano nell'arcipelago delle Canarie si stia risvegliando (http://www.hoviolatoilregolamento.eu/2011/10/el-hierr ... ica/91036/)...
Lindros, visto che questo vulcano è rimasto dormiente per moltissimo tempo, puoi darci qualche informazione in più? Che tipo di eruzione ci si potrebbe attendere?
Grazie in anticipo!
Gunny
P.S.: Il link è su m e t e o w e b
Sembra che anche un vulcano nell'arcipelago delle Canarie si stia risvegliando (http://www.hoviolatoilregolamento.eu/2011/10/el-hierr ... ica/91036/)...
Lindros, visto che questo vulcano è rimasto dormiente per moltissimo tempo, puoi darci qualche informazione in più? Che tipo di eruzione ci si potrebbe attendere?
Grazie in anticipo!
Gunny
P.S.: Il link è su m e t e o w e b
EL HIERRO.... potrebbe risvegliarsi come è gia successo in passato (200 anni fà e 50mila anni fà)
Da meta luglio ad oggi ci sono state circa 10.000 SCOSSE... da una profondità di 16-17 km siamo arrivati ad avere scosse a 10 km di profondita. Questo vuol dire che il magma sta risalendo lungo il camino magmatico. Fino ad ora l'allarme è giallo, ma dato le ultime scosse, se continua cosa possiamo arrivare al rosso ( eruzione imminente).
Questo vulcano non ha una singola bocca, ma più di 600. E' alto 6000 metri a partire dal fondo oceanico. L'eruzione sarà di tipo effusivo, quindi non spaventa tanto.
La vera paura è il cedimento delle pareti del vulcano, cosa molto probabile. Le pareti sono molto ma molto fragili. A testimonianza anche dell'eruzione avvenuta 50mila anni fa. Allora, la frana creò un mega tsunami. Ciò potrebbe riaccadere. E ipotizzando una frana di 512 km cubici di materiale avremmo un mega tsunami con onde altre 45 metri ad 800 km/h in pieno oceano. Le onde colpirebbero le cose americhe, africane e quelle del mediterraneo.
Ieri dopo 11 ore di silenzio c'è stata una scossa del 4.3 della scala ricther a 10 km di profondita. Ora è calato il silenzio , che sta durando da più di 12 ore. Questo significa che :
1) quel 4.3 ha creato una breccia-un passaggio verso il basso. Quindi il magma sta ritornando "indietro" , e non ci sarà nessuna eruzione.
2) quel 4.3 ha creato un passaggio verso "su". Il magma sta risalnedo il camino magmatico. E allora sono cavoli amari.
Ahh.... dai dati gps si è visto che l'isola si sta gonfiando.
GION.B. (Borja()
Da meta luglio ad oggi ci sono state circa 10.000 SCOSSE... da una profondità di 16-17 km siamo arrivati ad avere scosse a 10 km di profondita. Questo vuol dire che il magma sta risalendo lungo il camino magmatico. Fino ad ora l'allarme è giallo, ma dato le ultime scosse, se continua cosa possiamo arrivare al rosso ( eruzione imminente).
Questo vulcano non ha una singola bocca, ma più di 600. E' alto 6000 metri a partire dal fondo oceanico. L'eruzione sarà di tipo effusivo, quindi non spaventa tanto.
La vera paura è il cedimento delle pareti del vulcano, cosa molto probabile. Le pareti sono molto ma molto fragili. A testimonianza anche dell'eruzione avvenuta 50mila anni fa. Allora, la frana creò un mega tsunami. Ciò potrebbe riaccadere. E ipotizzando una frana di 512 km cubici di materiale avremmo un mega tsunami con onde altre 45 metri ad 800 km/h in pieno oceano. Le onde colpirebbero le cose americhe, africane e quelle del mediterraneo.
Ieri dopo 11 ore di silenzio c'è stata una scossa del 4.3 della scala ricther a 10 km di profondita. Ora è calato il silenzio , che sta durando da più di 12 ore. Questo significa che :
1) quel 4.3 ha creato una breccia-un passaggio verso il basso. Quindi il magma sta ritornando "indietro" , e non ci sarà nessuna eruzione.
2) quel 4.3 ha creato un passaggio verso "su". Il magma sta risalnedo il camino magmatico. E allora sono cavoli amari.
Ahh.... dai dati gps si è visto che l'isola si sta gonfiando.
GION.B. (Borja()
ciao...no ho solo 18 anni, non sono un geologo.
ma di vulcanologia e sismologiA NE CAPISCO veramente molto. Sono registrato in un altro forum "nibiru 2012" dove tra le varie sezioni, abbiamo topic su terremoti e vulcani e anche sul "el hierro" . Quindi i link posso importarli da lì. 
Per qualsiasi cosa chiedete e io cercherò di rispondervi
Comunque i miei dubbi erano giusti... nel post precedente avevo scritto che questa calma di 12 ore era insolita... e che prealludeva a quacosa.
Sicuramente uno sciame di 10mila scosse non poteva finire con un 4.3. e infatti 56 min fà, c'è stato:
Magnitude ML 3.6
Region CANARY ISLANDS, SPAIN REGION
Date time 2011-10-09 14:35:00.8 UTC
Location 27.63 N ; 18.02 W
Depth 13 km
le scosse la vedo da questo sito
http://www.emsc-csem.org/#2
se poi ti interessano le scosse al livello globale ( ma solo quelle > 4° della scala richter) puoi controllare su "USGS" . Hanno alcune volte pareri discordnti per quanto riguarda la profondita e alcune volte anche la magnitudo.
comunque ritornado a noi... ed a EL HIERRO ( detto el gancio de fero)
http://www.01.ign.es/ign/resources/volc ... ierro.html
questo grafico mostra l'energia liberata dalle scosse a partire dall0inizio dello sciame. Nota il 4.3 come è in alto!
gion.b. (borja)
Per qualsiasi cosa chiedete e io cercherò di rispondervi
Comunque i miei dubbi erano giusti... nel post precedente avevo scritto che questa calma di 12 ore era insolita... e che prealludeva a quacosa.
Sicuramente uno sciame di 10mila scosse non poteva finire con un 4.3. e infatti 56 min fà, c'è stato:
Magnitude ML 3.6
Region CANARY ISLANDS, SPAIN REGION
Date time 2011-10-09 14:35:00.8 UTC
Location 27.63 N ; 18.02 W
Depth 13 km
le scosse la vedo da questo sito
http://www.emsc-csem.org/#2
se poi ti interessano le scosse al livello globale ( ma solo quelle > 4° della scala richter) puoi controllare su "USGS" . Hanno alcune volte pareri discordnti per quanto riguarda la profondita e alcune volte anche la magnitudo.
comunque ritornado a noi... ed a EL HIERRO ( detto el gancio de fero)
http://www.01.ign.es/ign/resources/volc ... ierro.html
questo grafico mostra l'energia liberata dalle scosse a partire dall0inizio dello sciame. Nota il 4.3 come è in alto!
gion.b. (borja)
-
Russo-Siberiano
- Messaggi: 147
- Iscritto il: lun feb 01, 2010 10:18 am
- Località: Modena
Secondo il sito ufficiale sono stazionari al livello 3 (http://www.vsi.esdm.go.id/)...Russo-Siberiano ha scritto:gion e' da giorni che vado cercando qualche aggioranemtno su tambora e anak krakatau .. tu hai qualche aggioranemnti?? erano entrambi a livello 3 di allarme. Si sono calmati? sono stazionari??
Altro non ti so dire...
Per quanto riguarda El Hierro, stamattina è partita un'eruzione sottomarina a 7km dall'isola e 1200mt di profondità (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/1 ... 42424.html)!
- giulys
- Forumista senior
- Messaggi: 8142
- Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
- Località: Torino - Lucento
Il terribile tsunami del 2004 nell'oceano indiano è stato causato dal sollevamento delal crosta terrestre su una lunghezza di circa 1500 km, per cui mi sembra strano che il crollo delle pareti di un vulcano possa creare uno tsunami con onde alte 45 metri, come riportato più sopra, mi sembra troppo allarmistica questa affermazione.
Sembra che se il crollo sia particolarmente esteso ed improvviso possa generare onde di tsunami anche molto alte...giulys ha scritto:Il terribile tsunami del 2004 nell'oceano indiano è stato causato dal sollevamento delal crosta terrestre su una lunghezza di circa 1500 km, per cui mi sembra strano che il crollo delle pareti di un vulcano possa creare uno tsunami con onde alte 45 metri, come riportato più sopra, mi sembra troppo allarmistica questa affermazione.
Però qui ci vorrebbe Lindros per avere informazioni più precise su questo tipo di fenomeni...
- nevofilo80
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 35905
- Iscritto il: dom dic 21, 2008 9:30 am
- Località: molara
45 metri sembrano esagerati anche a me, però un'eruzione sottomarina è cosa ben diversa da un terremoto... solo che addirittura a 800 km/h???giulys ha scritto:Il terribile tsunami del 2004 nell'oceano indiano è stato causato dal sollevamento delal crosta terrestre su una lunghezza di circa 1500 km, per cui mi sembra strano che il crollo delle pareti di un vulcano possa creare uno tsunami con onde alte 45 metri, come riportato più sopra, mi sembra troppo allarmistica questa affermazione.
Sono velocità da Tsunami tellurico quelle, che provocano piccole onde velocissime che poi rallentano tantissimo in prossimità della costa ma al contempo si alzano notevolmente
45 metri a 800 km/h sarebbero una cosa apocalittica come se ci cadesse un asteroide in oceano, ma in teoria un grosso asteroide potrebbe provocare onde alte anche CENTINAIA di metri
http://www.youtube.com/watch?v=ArcWdSjA ... r_embedded
Parto da questa simulazione per fare due osservazioni, o meglio porre due domande o spunti di discussione:
1) Cosa accadrebbe alle navi in pieno oceano che saranno avvertiti del fatto che nel giro di due o tre ore potrebbero essere investite dallo tsunami? (In questa prima domanda bisognerebbe tener conto che in mare aperto le onde sono molto meno alte, ma l'energia e le correnti marine sono fortissime).
2) Se uno tsunami, seppurin forma più blanda, colpisse la banchisa artica, specialmente in questo periodo di estrema fragilità, come reagirebbero i ghiacci? Si frantumerebbero? Sarebbe un bene o un male?
Insomma... buona riflessione!
Parto da questa simulazione per fare due osservazioni, o meglio porre due domande o spunti di discussione:
1) Cosa accadrebbe alle navi in pieno oceano che saranno avvertiti del fatto che nel giro di due o tre ore potrebbero essere investite dallo tsunami? (In questa prima domanda bisognerebbe tener conto che in mare aperto le onde sono molto meno alte, ma l'energia e le correnti marine sono fortissime).
2) Se uno tsunami, seppurin forma più blanda, colpisse la banchisa artica, specialmente in questo periodo di estrema fragilità, come reagirebbero i ghiacci? Si frantumerebbero? Sarebbe un bene o un male?
Insomma... buona riflessione!
Continua l'eruzione sottomarina a pochi chilometri dalla costa dell'isola del Hierro. Nel link del "País" si puo' vedere la grande macchia di zolfo e materiale lavico che affiora in superficie:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad ... soc_20/Tes.
Essendo le due nuove bocche a quasi 1000 metri di profondita', l'enorme pressione dell'acqua impedisce che la lava erutti con forza e quindi ribolle solo negli abissi marini lasciando emergere in superficie queste macchie che si vedono nelle immagini.
Al momento non si registrano grandi problemi, se non l'evacuazione della frazione della Restinga situata proprio di fronte alle nuove bocche eruttive.
E non dovrebbe essere neanche interessata per ora la riserva marina del Mar de la Calmas, di grande interesse ecologico, dove convivono specie tropicali con altre tipiche dei mari temperati.
Ciao
http://www.elpais.com/articulo/sociedad ... soc_20/Tes.
Essendo le due nuove bocche a quasi 1000 metri di profondita', l'enorme pressione dell'acqua impedisce che la lava erutti con forza e quindi ribolle solo negli abissi marini lasciando emergere in superficie queste macchie che si vedono nelle immagini.
Al momento non si registrano grandi problemi, se non l'evacuazione della frazione della Restinga situata proprio di fronte alle nuove bocche eruttive.
E non dovrebbe essere neanche interessata per ora la riserva marina del Mar de la Calmas, di grande interesse ecologico, dove convivono specie tropicali con altre tipiche dei mari temperati.
Ciao
- nevofilo80
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 35905
- Iscritto il: dom dic 21, 2008 9:30 am
- Località: molara
- nevofilo80
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 35905
- Iscritto il: dom dic 21, 2008 9:30 am
- Località: molara


