Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
Sì, Snowy, l'ho notato. pensavo che lo avessi chiesto tu ai moderatori. Ma c'è qualche differenza sostanziale fra un thread "importante" e un thread "normale"?franconeve ha scritto:
tanto per la cronaca, hai notato che il 3D è stato messo dai moderatori fra quelli IMPORTANTI!???
No, Karsuf, io non ho simili aderenze! (E quando mai un rompib***lle come me ha accesso alle alte sfere? Al massimo le sfere le rompe e se le fa rompere a sua volta...)Carc ha scritto:Sì, Snowy, l'ho notato. pensavo che lo avessi chiesto tu ai moderatori. Ma c'è qualche differenza sostanziale fra un thread "importante" e un thread "normale"?franconeve ha scritto:
tanto per la cronaca, hai notato che il 3D è stato messo dai moderatori fra quelli IMPORTANTI!???
Au revoir!
C.
Nemeth, mi stupisco di te: ma come puoi non aver capito che stavo solo prendendo un po' in giro il nostro Cynarone???Nemeth ha scritto:Un 3D importante resta in evidenza in cima al forum anche se nessun ci scrive più niente per mesi, mentre gli altri scivolano nel dimenticatoio...
Solitamente si rendono importanti 3D che hanno durata di conversazione più lunga o che trattano argomenti importanti...
Saluti
Grazie per la precisazione.Nemeth ha scritto:Un 3D importante resta in evidenza in cima al forum anche se nessun ci scrive più niente per mesi, mentre gli altri scivolano nel dimenticatoio...
Solitamente si rendono importanti 3D che hanno durata di conversazione più lunga o che trattano argomenti importanti...
Saluti
franconeve ha scritto:Nemeth ha scritto:Proprio per questo sono giunto in suo soccorsofranconeve ha scritto: Nemeth, mi stupisco di te: ma come puoi non aver capito che stavo solo prendendo un po' in giro il nostro Cynarone???
Franco
E dopo, Carciofotto, di' magari che non ti vogliamo bene...!
Ora mi sento confortato e decisamente più tranquillo. 
E' bello sapere che a volte riusciamo ad avere la stessa importanza della coperta di Linus...Carc ha scritto:franconeve ha scritto:Nemeth ha scritto: Proprio per questo sono giunto in suo soccorso
E dopo, Carciofotto, di' magari che non ti vogliamo bene...!
Grazie Nevefranco
Baciolemani.
C.
Caro Snowy, mi dispiace, ma mi pare che il discorso cha fai qui sopra non sia corretto. L'"osmosi", la "diffusione" e lo "sprofondamento delle dense", sono tre fenomeni fisici o chimici completamente distinti tra loro! Non puoi affermare che tutti e quattro usiamo parole diverse per dire la stessa cosa!franconeve ha scritto:
Karsuf, evito di ricitare il testo perchè così si semplifica la comprensione (e anche l'estetica) del messaggio
1) Prendo atto del "discorso osmotico"
franconeve ha scritto:
Dato di fatto è che a me tutti gli insegnanti di geografia fisica che ho avuto (compreso il mitico!) hanno sempre detto che su tutto il globo acque a maggiore o minore salinità: a) creano movimenti pseudoconvettivi per differenze di peso-pressione
Qui stai mescolando le carte in tavola. Stiamo parlando della Corrente del Golfo e non del fiume che sfocia nel mare. Abbiamo concordato sul fatto che la Corrente del Golfo è una parte della grande circolazione termoalina. Qui le acque dense scorrono nelle profondità degli oceani, e quelle meno dense scorrono in superficie. Si mescolano solo in alcune zone particolari della Terra. Ed è questa una cosa che non ho capito bene, come detto altre volte.franconeve ha scritto:
b) tendono comunque a mescolarsi, stemperando le proprie caratteristiche, che si tratti della foce di un fiume (dolce) che va in un mare (salato), o di altro. Di più non so!
A me non sembra tanto ovvio! La media aritmetica che fai tu è corretta solo se le 100.000 stazioni sono distribuite uniformemente sulla superficie terrestre. Però non so se nel deserto del Sahara abbiamo lo stesso numero di stazioni per unità di superficie che abbiamo, per esempio, nella pianura Padana o negli Stati Uniti. Se usi la media aritmetica che fai tu, dai più peso alle zone della Terra in cui è elevata la concentrazione di stazioni meteo, e meno peso alle zone in cui la concentrazione è bassa. Non so se mi sono spiegato....franconeve ha scritto:
3) .......
Esemplifico: noi abbiamo 100.000 stazioni di rilevamento sul pianeta; nel corso degli anni queste stazioni, di cui assembliamo i dati complessivi, denunciano che la temperatura complessiva del globo aumenta; insomma, si prendono i dati di tutte le 100.000 stazioni, si sommano, si dividono per 100.000 (ovviamente) e si calcola la temperatura media.
) 
Sugli altri argomenti abbiamo già discusso, io credo che la tua posizione sia molto più "scientificamente corretta" rispetto alla mia e a quella di altri amici intervenuti, lo riconosco, ma tu sai bene (e se non lo sai te lo dico adesso) che non sono un tecnico in materia. Caso mai ci torneremo...Carc ha scritto:A me non sembra tanto ovvio! La media aritmetica che fai tu è corretta solo se le 100.000 stazioni sono distribuite uniformemente sulla superficie terrestre. Però non so se nel deserto del Sahara abbiamo lo stesso numero di stazioni per unità di superficie che abbiamo, per esempio, nella pianura Padana o negli Stati Uniti. Se usi la media aritmetica che fai tu, dai più peso alle zone della Terra in cui è elevata la concentrazione di stazioni meteo, e meno peso alle zone in cui la concentrazione è bassa. Non so se mi sono spiegato....franconeve ha scritto:
3) .......
Esemplifico: noi abbiamo 100.000 stazioni di rilevamento sul pianeta; nel corso degli anni queste stazioni, di cui assembliamo i dati complessivi, denunciano che la temperatura complessiva del globo aumenta; insomma, si prendono i dati di tutte le 100.000 stazioni, si sommano, si dividono per 100.000 (ovviamente
Oltre alla semplice media aritmetica, che è significativa in tantissime situazioni, esistono molti altri modi di calcolare la media dei valori di un insieme di dati. In queste tecniche di calcolo si tiene conto del "peso" che possono avere i diversi valori... (Stop
E' per l'osservazione che ho tentato di esporre qui sopra - sulla quale mai avevo riflettuto in precedenza - che più volte ho chiesto qui come si calcola la temperatura media della Terra!
Avrei delle perplessità anche sul "feedback negativo", ma qui il discorso si complica e richiede più tempo per essere esplicitato. Ci tornerò più avanti.
Kalispera!
C.
Ma una rondine non fa primavera!franconeve ha scritto:Forse questo 3D (e quanto da essso contenuto...) inizia a manifestare un suo senso...Carc ha scritto:Quindi?....franconeve ha scritto:Notizie recenti: REGNO UNITO, quella appena trascorsa è stata la stagione estiva meno calda dal 1993.
Franco
C.
Franco
