Su RAI1 si parla di disastro ecologico-climatico...
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
-
jackfrost
- Moderatore con potere di espulsione
- Messaggi: 4474
- Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
- Località: Pesaro
Su RAI1 si parla di disastro ecologico-climatico...
Una serie di ca#*!$ da far paura!
-
jackfrost
- Moderatore con potere di espulsione
- Messaggi: 4474
- Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
- Località: Pesaro
Riporto anche qui i concetti espressi nella trasmissione:
Vincenzo Ferrra, climatologo dell'Enea, e membro del Comitato Scientifico WWF, dice:" Il dibattito scientifico è chiuso: non c'è dubbio che è in atto un cambiamento climatologico verso il caldo e che la colpa è attribuibile all'uomo".
Dunque qualcuno ha già deciso...
Ciao
Vincenzo Ferrra, climatologo dell'Enea, e membro del Comitato Scientifico WWF, dice:" Il dibattito scientifico è chiuso: non c'è dubbio che è in atto un cambiamento climatologico verso il caldo e che la colpa è attribuibile all'uomo".
Dunque qualcuno ha già deciso...
Ciao
madò quanto avrei voluto intervenire in quella trasmissione... hanno dato il numero di telefono, io me lo era già segnato direttamente sul telefono, ma poi ho visto che non si poteva intervenire in diretta e allora ho desistito!
Però una bella strigliata a quei pseudo-scienziati (specie Ferrara!) bisognava dargliela!!!
Però una bella strigliata a quei pseudo-scienziati (specie Ferrara!) bisognava dargliela!!!
-
jackfrost
- Moderatore con potere di espulsione
- Messaggi: 4474
- Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
- Località: Pesaro
Ho provato a chiamare dall'inizio alla fine della trasmissione, ma non sono riuscito a parlare con nessuno.tara ha scritto:madò quanto avrei voluto intervenire in quella trasmissione... hanno dato il numero di telefono, io me lo era già segnato direttamente sul telefono, ma poi ho visto che non si poteva intervenire in diretta e allora ho desistito!
Però una bella strigliata a quei pseudo-scienziati (specie Ferrara!) bisognava dargliela!!!
Pensa che ho preso la linea per ben tre volte, ma non ha risposto nessuno.
Alla faccia di dar voce ai telespettatori!
Alla fine la Cinquetti (conduttrice) ha avuto persino il coraggio di dire: "speravo di trovare qualche voce che la pensasse in maniera diversa, ma non ci sono riuscita".
Che schifo!
Ciao
Quello che non sa, è che di voci che la pensano in maniera diversa ce ne sono TANTE... tutte quelle che non hanno interesse a diffondere uno stupido catastrofismo tra i cittadini!
Durante la trasmissione ero allibito, indignato, INCAZZATO... perchè non hanno parlato del gelo in America del nord? Perchè non hanno parlato della VERITà sull'anomalia invernale? Ferrara, da climatologo, perchè non ha parlato delle fluttuazioni climatiche che si sono avute per tutta la vita del pianeta Terra??
VERGOGNA!!!!
Durante la trasmissione ero allibito, indignato, INCAZZATO... perchè non hanno parlato del gelo in America del nord? Perchè non hanno parlato della VERITà sull'anomalia invernale? Ferrara, da climatologo, perchè non ha parlato delle fluttuazioni climatiche che si sono avute per tutta la vita del pianeta Terra??
VERGOGNA!!!!
I forum meteo sono un isola felice di cui i famosi meteoman televisivi dovrebbero esserne fieri,magari perche no,partecipare!
La nostra pseudo-crociata contro la mal informazione continua, vorrei tanto che facessimo qualcosa per arrestare questo fenomeno perche in effetti è vero come ha detto Tara che questo da parte loro è un modo per creare un inutile e stupido allarmismo, tendono sempre a sintetizzare le cose in modo da lasciare la gente con un grosso punto interrogativo.
Ad esempio quello stamattina di cui state discutendo voi ha detto :
La nostra pseudo-crociata contro la mal informazione continua, vorrei tanto che facessimo qualcosa per arrestare questo fenomeno perche in effetti è vero come ha detto Tara che questo da parte loro è un modo per creare un inutile e stupido allarmismo, tendono sempre a sintetizzare le cose in modo da lasciare la gente con un grosso punto interrogativo.
Ad esempio quello stamattina di cui state discutendo voi ha detto :
Ma poi non ha spiegato tutti i perche! non ha detto la causa è questa o è quella, non ha spiegato il perche di questa strana anomalia che ci sta attanagliando da fine settembre, non ha spiegato il perche di questa incessante attivita nord atlantica, non ha evidenziato l'intensa e prolungata anomalia nelle acque del pacifico, non ha detto che probabilmente il clima segue percorsi gia fatti con alternarsi di periodo caldi e periodi meno caldi e non ha neanche detto che dopo un inverno come il 2004/05 ci poteva stare un inverno mite come ce ne sono stati in passato." Il dibattito scientifico è chiuso: non c'è dubbio che è in atto un cambiamento climatologico verso il caldo e che la colpa è attribuibile all'uomo"
mettiamo in guardia la gente
secondo me, la gente deve essere messa in guardia anche se le nostre voci sono un isola nel deserto, dal terrorismo mediatico,diffondiamo il più possibile le nostre teorie, e fate come faccio io, inizio a mettere in guardia la mia bimba di 4 ani a non prendere per oro colato quello che ti dicono in tv.
ciao a tutti
ciao a tutti
mettiamo in guardia la gente
secondo me, la gente deve essere messa in guardia anche se le nostre voci sono un isola nel deserto, dal terrorismo mediatico,diffondiamo il più possibile le nostre teorie, e fate come faccio io, inizio a mettere in guardia la mia bimba di 4 ani a non prendere per oro colato quello che ti dicono in tv.
ciao a tutti
ciao a tutti
-
freddofilo81
- Messaggi: 190
- Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
- Località: Padula - Vallo di Diano
-
ginghe
jackfrost ha scritto:Riporto anche qui i concetti espressi nella trasmissione:
Vincenzo Ferrra, climatologo dell'Enea, e membro del Comitato Scientifico WWF, dice:" Il dibattito scientifico è chiuso: non c'è dubbio che è in atto un cambiamento climatologico verso il caldo e che la colpa è attribuibile all'uomo".
Dunque qualcuno ha già deciso...
Ciao
meno male che qualcuno ha delle sicurezze nella propria vita...
quasi quasi lo invidio.
No comment.....
ha sto punto non so più se sono stufo dell'andazzo che sta prendendo questo inverno ho da tutto questo linciaggio mediatico.
E' una lotta davvero dura..
Scusate! ma voi la pensate come me?
io detesto in generale i giornalisti
specilalmente quelli che gonfiano,
ma cosa scrivono? disastro ecologico?
io non credo che si piuo' parlare di disastro e cambiamento di cliama per colpa del surriscaldamento
credo che il clima da quando e' nata la terra ha sempre cambiato, ma per motivi naturali,
forse fanno piu' danno i sperimenti atomici che tutti gli uomini di questo mondo a bruciar petrolio
io detesto in generale i giornalisti
specilalmente quelli che gonfiano,
ma cosa scrivono? disastro ecologico?
io non credo che si piuo' parlare di disastro e cambiamento di cliama per colpa del surriscaldamento
credo che il clima da quando e' nata la terra ha sempre cambiato, ma per motivi naturali,
forse fanno piu' danno i sperimenti atomici che tutti gli uomini di questo mondo a bruciar petrolio
tara ha scritto:Quello che non sa, è che di voci che la pensano in maniera diversa ce ne sono TANTE... tutte quelle che non hanno interesse a diffondere uno stupido catastrofismo tra i cittadini!
Durante la trasmissione ero allibito, indignato, INCAZZATO... perchè non hanno parlato del gelo in America del nord? Perchè non hanno parlato della VERITà sull'anomalia invernale? Ferrara, da climatologo, perchè non ha parlato delle fluttuazioni climatiche che si sono avute per tutta la vita del pianeta Terra??
VERGOGNA!!!!
Il perchè te lo dico io......per INTERESSE...te lo sei chiesto per quale motivo non prendevi la linea?...perchè la gente deve pensare che è così e BASTA......Ciao
quello che mi dà più rabbia...
è che la trasmix di stamane era sulla rete uff.le Italiana la RAI.
Vi rendete conto che quei pseudo-climatologi, ad ogni intervento vengonon pagati fior di quatrini (ricavati anche dagli abbonamenti.....) per dire NON le cose come stanno, ma le cose che i produttori vogliono che dica: allarmismo, allarmismo, allarmismo. La gente comune deve credere alla fine del mondo......solo perche fa audience!!!!
Vi rendete conto che quei pseudo-climatologi, ad ogni intervento vengonon pagati fior di quatrini (ricavati anche dagli abbonamenti.....) per dire NON le cose come stanno, ma le cose che i produttori vogliono che dica: allarmismo, allarmismo, allarmismo. La gente comune deve credere alla fine del mondo......solo perche fa audience!!!!
A questo proposito posto un'intervista al Guidone nazionale (spero che qualcun'altro non l'abbia già fatto prima di me)...
CLIMA: CAROSELLI, NO A TERRORISMO MEDIATICO, PIOGGIA TORNERA'
(AGI) - Roma, 13 gen. - Il pianeta continuer. a riscaldarsi,
ma ci saranno pause e regressioni ed anche il caldo di questi
giorni finir. a breve per lasciare il posto alle piogge. Il
meteorologo Guido Caroselli non approva il terrorismo
mediatico sulla situazione ambientale e climatica e contesta
le ipotesi apocalittiche: "Le previsioni del tempo, fatte con
modelli matematici e computer, sono valide per pochi giorni, e
le previsioni a più lungo termine non sono affidabili.
L'atmosfera non si presta ad essere indagata per tempi lunghi,
fatalmente si incorre in errore". Fino a venerd� prossimo il
protagonista sarà l'anticiclone sud europeo - spiega Caroselli
all'Agi - ma tra sabato e domenica probabilmente il tempo
cambier. con l'arrivo di una perturbazione di tipo atlantico.
Di più non è dato sapersi: le previsioni per i prossimi mesi
o per i prossimi anni sono rischiose. Non è detto che
l'anno prossimo sarà pIù caldo di quello appena finito -
afferma il meteorologo - perché ci dovremo aspettare pause e
processi in controtendenza".
Dopo le miti temperature del 2006,
potremo magari avere 5 anni freddi, ma nella media del lungo
periodo ci conteranno "sempre più spesso nuovi record di anni
caldi". Sicuramente "la situazione in cui stiamo vivendo è di
squilibrio climatico - sostiene Caroselli - ma quello che non
bisogna fare è continuare a meravigliarsi e a spaventarsi:
proseguire nell'approccio attuale non è efficace ma anzi
controproducente". "E' come stare davanti ad un malato grave ed
assistere alla sua agonia senza fare nulla - afferma il
meteorologo - D'altra parte un atteggiamento negativo e
catastrofistico induce nella popolazione senso di frustrazione
e di impotenza. Piuttosto, bisogna subito cambiare medicina,
evitando che la malattia si aggravi".
L'opinione di Caroselli è che occorre
andare subito "alla radice del problema", cio "cambiare le
risorse energetiche, integrando petrolio, metano e carbone con
le energie rinnovabili e incentivando la strada della fusione
nucleare per la produzione di idrogeno". "Dalla rivoluzione
industriale l'uomo ha forzato l'equilibrio ambientale,
bruciando troppi combustibili fossili - spiega l'esperto del
Tg1 - L'anidride carbonica immessa in eccesso nell'atmosfera ha
determinato il riscaldamento del pianeta. Qualcuno ha obiettato
che il riscaldamento si era già verificato in passato: è
vero, ma la novità assoluta è la velocità con cui il
cambiamento accelera. Potremmo arrivare ad una situazione fuori
controllo, ad un punto di non ritorno".
"Il riscaldamento -
prosegue Caroselli - comporta squilibri nella flora, con
fioriture anticipate, e nelle acque, con l'aumento del livello
dei mari, con conseguenze devastanti per interi arcipelaghi e
molte coste e per l'ecosistema marino. Per un principio di
termodinamica, il rialzo della temperatura si traduce in
maggiore energia sviluppata nei fenomeni atmosferici, come
grandinate violente, trombe d'aria, cicloni tropicali, e
nell'acuirsi dei fenomeni di siccità L'acqua precipitata
può risultare la stessa - fa notare il meteorologo - ma la
pioggia di un mese finisce per concentrarsi in tre giorni: i
fenomeni piovosi diventano più rari e più intensi".
Tutto
ciò. comporta costi pesante per l'economia e la salute
dell'uomo e per questo - secondo Caroselli - il mondo politico
dovrebbe prendere decisioni tempestive. Ma anche i cittadini
hanno un compito: pretendere informazioni costanti e precise
sul mutamento climatico. "Non bisogna farsi spaventare dalle
notizie - conclude Caroselli - ma accrescere la conoscenza,
arrivando ad un atteggiamento più maturo verso i cambiamenti".
(AGI)
Cosa ne pensate?
CLIMA: CAROSELLI, NO A TERRORISMO MEDIATICO, PIOGGIA TORNERA'
(AGI) - Roma, 13 gen. - Il pianeta continuer. a riscaldarsi,
ma ci saranno pause e regressioni ed anche il caldo di questi
giorni finir. a breve per lasciare il posto alle piogge. Il
meteorologo Guido Caroselli non approva il terrorismo
mediatico sulla situazione ambientale e climatica e contesta
le ipotesi apocalittiche: "Le previsioni del tempo, fatte con
modelli matematici e computer, sono valide per pochi giorni, e
le previsioni a più lungo termine non sono affidabili.
L'atmosfera non si presta ad essere indagata per tempi lunghi,
fatalmente si incorre in errore". Fino a venerd� prossimo il
protagonista sarà l'anticiclone sud europeo - spiega Caroselli
all'Agi - ma tra sabato e domenica probabilmente il tempo
cambier. con l'arrivo di una perturbazione di tipo atlantico.
Di più non è dato sapersi: le previsioni per i prossimi mesi
o per i prossimi anni sono rischiose. Non è detto che
l'anno prossimo sarà pIù caldo di quello appena finito -
afferma il meteorologo - perché ci dovremo aspettare pause e
processi in controtendenza".
Dopo le miti temperature del 2006,
potremo magari avere 5 anni freddi, ma nella media del lungo
periodo ci conteranno "sempre più spesso nuovi record di anni
caldi". Sicuramente "la situazione in cui stiamo vivendo è di
squilibrio climatico - sostiene Caroselli - ma quello che non
bisogna fare è continuare a meravigliarsi e a spaventarsi:
proseguire nell'approccio attuale non è efficace ma anzi
controproducente". "E' come stare davanti ad un malato grave ed
assistere alla sua agonia senza fare nulla - afferma il
meteorologo - D'altra parte un atteggiamento negativo e
catastrofistico induce nella popolazione senso di frustrazione
e di impotenza. Piuttosto, bisogna subito cambiare medicina,
evitando che la malattia si aggravi".
L'opinione di Caroselli è che occorre
andare subito "alla radice del problema", cio "cambiare le
risorse energetiche, integrando petrolio, metano e carbone con
le energie rinnovabili e incentivando la strada della fusione
nucleare per la produzione di idrogeno". "Dalla rivoluzione
industriale l'uomo ha forzato l'equilibrio ambientale,
bruciando troppi combustibili fossili - spiega l'esperto del
Tg1 - L'anidride carbonica immessa in eccesso nell'atmosfera ha
determinato il riscaldamento del pianeta. Qualcuno ha obiettato
che il riscaldamento si era già verificato in passato: è
vero, ma la novità assoluta è la velocità con cui il
cambiamento accelera. Potremmo arrivare ad una situazione fuori
controllo, ad un punto di non ritorno".
"Il riscaldamento -
prosegue Caroselli - comporta squilibri nella flora, con
fioriture anticipate, e nelle acque, con l'aumento del livello
dei mari, con conseguenze devastanti per interi arcipelaghi e
molte coste e per l'ecosistema marino. Per un principio di
termodinamica, il rialzo della temperatura si traduce in
maggiore energia sviluppata nei fenomeni atmosferici, come
grandinate violente, trombe d'aria, cicloni tropicali, e
nell'acuirsi dei fenomeni di siccità L'acqua precipitata
può risultare la stessa - fa notare il meteorologo - ma la
pioggia di un mese finisce per concentrarsi in tre giorni: i
fenomeni piovosi diventano più rari e più intensi".
Tutto
ciò. comporta costi pesante per l'economia e la salute
dell'uomo e per questo - secondo Caroselli - il mondo politico
dovrebbe prendere decisioni tempestive. Ma anche i cittadini
hanno un compito: pretendere informazioni costanti e precise
sul mutamento climatico. "Non bisogna farsi spaventare dalle
notizie - conclude Caroselli - ma accrescere la conoscenza,
arrivando ad un atteggiamento più maturo verso i cambiamenti".
(AGI)
Cosa ne pensate?