NUCLEARE AL TORIO

[Lubelli Fiorentino Marco]

All'indomani del referendum, vi propongo l'apertura di una discussione sull'energia...essa è aperta a tutti nelle modalità espresse nell'articolo. Buona lettura e buona discussione...

http://www.**.it/notizie/34-u ... l-nucleare

Saluti

[totocalcio27]

indubbiamente hai ragione, il passaggio dall'uranio al torio è certamente conveniente... forse e ripeto forse il motivo dello scarso utilizzo del torio è da ricercarsi probabilmente nella maggiore difficoltà ad essere estratto rispetto all'uranio... credo che un motivo debba pur esserci...
per quanto riguarda poi il problema energetico in generale, io sono un convinto sostenitore delle rinnovabili e anche se su questo forum mi hanno insegnato che abbiano ancora riserve di carbone per 300 anni altri circa, credo risolveremi il problema con le centrali solari orbitali, cioè in orbita attorno alla nostra Terra che capteranno direttamente l'energia solare senza l'attenuazione dovuta alla nostra atmosfera...

[oldstylewinter]

le rinnovabili dovranno essere per forza le fonti energetiche del futuro;possiamo anche continuare ad usare i combustibili fossili ma per quanto?al di la del problema inquinamento essi si esauriranno nel giro di qualche secolo e noi non potremo certo aspettare milioni di anni perchè si riformino.
Anche il nucleare ha dei tempi,anche se molto più lunghi, di esaurimento materie prime ed inoltre dovrà diventare una produzione a rischio zero per poterla utilizzare con disinvoltura.
Sole,vento,calore geotermico,idrogeno ecc. sono fonti che,fin tanto che il sole stesso non metterà fine alla nostra avventura,possiamo avere a disposizione senza paura che finiscano.
E' quindi dovere dell'uomo impegnare risorse per trarre da queste fonti il massimo dell'energia a basso costo;è una cosa che si può fare anche se ci dicono,per interesse,che dalle rinnovabili si ricava poco

[stefano75]

indubbiamente hai ragione, il passaggio dall'uranio al torio è certamente conveniente... forse e ripeto forse il motivo dello scarso utilizzo del torio è da ricercarsi probabilmente nella maggiore difficoltà ad essere estratto rispetto all'uranio... credo che un motivo debba pur esserci...
per quanto riguarda poi il problema energetico in generale, io sono un convinto sostenitore delle rinnovabili e anche se su questo forum mi hanno insegnato che abbiano ancora riserve di carbone per 300 anni altri circa, credo risolveremi il problema con le centrali solari orbitali, cioè in orbita attorno alla nostra Terra che capteranno direttamente l'energia solare senza l'attenuazione dovuta alla nostra atmosfera...

...bello, se mi dici pure come si fa poi a trasportare l'energia sulla terra ti pago una cena.

[stefano75]

le rinnovabili dovranno essere per forza le fonti energetiche del futuro;possiamo anche continuare ad usare i combustibili fossili ma per quanto?al di la del problema inquinamento essi si esauriranno nel giro di qualche secolo e noi non potremo certo aspettare milioni di anni perchè si riformino.
Anche il nucleare ha dei tempi,anche se molto più lunghi, di esaurimento materie prime ed inoltre dovrà diventare una produzione a rischio zero per poterla utilizzare con disinvoltura.
Sole,vento,calore geotermico,idrogeno ecc. sono fonti che,fin tanto che il sole stesso non metterà fine alla nostra avventura,possiamo avere a disposizione senza paura che finiscano.
E' quindi dovere dell'uomo impegnare risorse per trarre da queste fonti il massimo dell'energia a basso costo;è una cosa che si può fare anche se ci dicono,per interesse,che dalle rinnovabili si ricava poco

Il futuro è la fusione nucleare (calda...o fredda!)
...ovviamente accompagnata dalle rinnovabili.

[totocalcio27]

le rinnovabili dovranno essere per forza le fonti energetiche del futuro;possiamo anche continuare ad usare i combustibili fossili ma per quanto?al di la del problema inquinamento essi si esauriranno nel giro di qualche secolo e noi non potremo certo aspettare milioni di anni perchè si riformino.
Anche il nucleare ha dei tempi,anche se molto più lunghi, di esaurimento materie prime ed inoltre dovrà diventare una produzione a rischio zero per poterla utilizzare con disinvoltura.
Sole,vento,calore geotermico,idrogeno ecc. sono fonti che,fin tanto che il sole stesso non metterà fine alla nostra avventura,possiamo avere a disposizione senza paura che finiscano.
E' quindi dovere dell'uomo impegnare risorse per trarre da queste fonti il massimo dell'energia a basso costo;è una cosa che si può fare anche se ci dicono,per interesse,che dalle rinnovabili si ricava poco

grande Old... sono d'accordo con te al 100%!!!
se ogni famiglia e ogni azienda potesse diventare indipendente dal punto di vista energetico sarebbero dolori per le società di produzione dell'energia!!!

[totocalcio27]

indubbiamente hai ragione, il passaggio dall'uranio al torio è certamente conveniente... forse e ripeto forse il motivo dello scarso utilizzo del torio è da ricercarsi probabilmente nella maggiore difficoltà ad essere estratto rispetto all'uranio... credo che un motivo debba pur esserci...
per quanto riguarda poi il problema energetico in generale, io sono un convinto sostenitore delle rinnovabili e anche se su questo forum mi hanno insegnato che abbiano ancora riserve di carbone per 300 anni altri circa, credo risolveremi il problema con le centrali solari orbitali, cioè in orbita attorno alla nostra Terra che capteranno direttamente l'energia solare senza l'attenuazione dovuta alla nostra atmosfera...

...bello, se mi dici pure come si fa poi a trasportare l'energia sulla terra ti pago una cena.

infatti il problema da risolvere entro questo secolo sarà proprio quello!!!
secondo me l'uomo ha risolto problemi ben più complicati!!!

[totocalcio27]

le rinnovabili dovranno essere per forza le fonti energetiche del futuro;possiamo anche continuare ad usare i combustibili fossili ma per quanto?al di la del problema inquinamento essi si esauriranno nel giro di qualche secolo e noi non potremo certo aspettare milioni di anni perchè si riformino.
Anche il nucleare ha dei tempi,anche se molto più lunghi, di esaurimento materie prime ed inoltre dovrà diventare una produzione a rischio zero per poterla utilizzare con disinvoltura.
Sole,vento,calore geotermico,idrogeno ecc. sono fonti che,fin tanto che il sole stesso non metterà fine alla nostra avventura,possiamo avere a disposizione senza paura che finiscano.
E' quindi dovere dell'uomo impegnare risorse per trarre da queste fonti il massimo dell'energia a basso costo;è una cosa che si può fare anche se ci dicono,per interesse,che dalle rinnovabili si ricava poco

Il futuro è la fusione nucleare (calda...o fredda!)
...ovviamente accompagnata dalle rinnovabili.

sono d'accordo

[totocalcio27]

ah dimenticavo... a proposito di rinnovabili ricordo che oggi è la giornata mondiale del VENTO!!!

http://www.corriere.it/ambiente/11_giug ... 70d0.shtml

[oldstylewinter]

le rinnovabili dovranno essere per forza le fonti energetiche del futuro;possiamo anche continuare ad usare i combustibili fossili ma per quanto?al di la del problema inquinamento essi si esauriranno nel giro di qualche secolo e noi non potremo certo aspettare milioni di anni perchè si riformino.
Anche il nucleare ha dei tempi,anche se molto più lunghi, di esaurimento materie prime ed inoltre dovrà diventare una produzione a rischio zero per poterla utilizzare con disinvoltura.
Sole,vento,calore geotermico,idrogeno ecc. sono fonti che,fin tanto che il sole stesso non metterà fine alla nostra avventura,possiamo avere a disposizione senza paura che finiscano.
E' quindi dovere dell'uomo impegnare risorse per trarre da queste fonti il massimo dell'energia a basso costo;è una cosa che si può fare anche se ci dicono,per interesse,che dalle rinnovabili si ricava poco

Il futuro è la fusione nucleare (calda...o fredda!)
...ovviamente accompagnata dalle rinnovabili.

esatto,anche la fusione rappresenterebbe una fonte energetica più sicura dell'attuale fissione.purtroppo vi sono da superare alcuni problemi che incorrono all'atto pratico nel processo e nel controllo dello stesso.
La fusione nucleare sarebbe un bel successo ed una fonte pressochè illimitata di energia,molti forse non sanno che il sole e le altre stelle vivono e producono energia per miliardi di anni grazie alla fusione nucleare,

[stefano75]

A proposito di fusione nucleare, dovremmo farcela per il 2080.
Così dicono i ricercatori.
Speriamo, sono solo 68 anni in cui potremmo cavarcela con le riserve esistenti.

[stefano75]

indubbiamente hai ragione, il passaggio dall'uranio al torio è certamente conveniente... forse e ripeto forse il motivo dello scarso utilizzo del torio è da ricercarsi probabilmente nella maggiore difficoltà ad essere estratto rispetto all'uranio... credo che un motivo debba pur esserci...
per quanto riguarda poi il problema energetico in generale, io sono un convinto sostenitore delle rinnovabili e anche se su questo forum mi hanno insegnato che abbiano ancora riserve di carbone per 300 anni altri circa, credo risolveremi il problema con le centrali solari orbitali, cioè in orbita attorno alla nostra Terra che capteranno direttamente l'energia solare senza l'attenuazione dovuta alla nostra atmosfera...

...bello, se mi dici pure come si fa poi a trasportare l'energia sulla terra ti pago una cena.

infatti il problema da risolvere entro questo secolo sarà proprio quello!!!
secondo me l'uomo ha risolto problemi ben più complicati!!!

secondo me non è complicato... è semplicemente impossibile.
faremo prima con la fusione nucleare

[totocalcio27]

...bello, se mi dici pure come si fa poi a trasportare l'energia sulla terra ti pago una cena.

infatti il problema da risolvere entro questo secolo sarà proprio quello!!!
secondo me l'uomo ha risolto problemi ben più complicati!!!

secondo me non è complicato... è semplicemente impossibile.
faremo prima con la fusione nucleare

perchè è impossibile? Ormai mandiamo un sacco di satelliti in orbita...

[stefano75]

infatti il problema da risolvere entro questo secolo sarà proprio quello!!!
secondo me l'uomo ha risolto problemi ben più complicati!!!

secondo me non è complicato... è semplicemente impossibile.
faremo prima con la fusione nucleare

perchè è impossibile? Ormai mandiamo un sacco di satelliti in orbita...

il satellite invia segnali, per trasportare l'energia ci vuole il rame.

[oldstylewinter]

secondo me non è complicato... è semplicemente impossibile.
faremo prima con la fusione nucleare

perchè è impossibile? Ormai mandiamo un sacco di satelliti in orbita...

il satellite invia segnali, per trasportare l'energia ci vuole il rame.

ma va,ora chiamiamo il dottor Spock che ci inventa un bel teletrsporto per l'energia dallo spazio a qui