Andate a votare al referendum, fatelo per i vostri figli e non solo...

[lupo76]

Premetto di non essere ferrato in materia e di non conoscere l'attendibilità del sito, ma se questa notizia dovesse trovare riscontro nel futuro in caso non passasse il referendum, sfido chiunque ad essere contento di abitare vicino ad uno di questi siti!
Più che sicuri che vogliono essere queste centrali non crederò mai che il livello di radioattività non sarà più alto e anche di molto rispetto a zone dove oggi ne sono prive!
Buona serata

http://vergognarsi.it/?p=2390

[stefano75]

.....peccato che chiunque voterà SI al quesito sul nucleare non voterà affatto per fermare il nucleare. Basta leggere i due commi dell'articolo 5 del decreto omnibus sul quale la corte costituzionale ha dirottato i referendum dopo la mossa del governo che ha abrogato le norme di rilancio dell'atomo.

per questo non andrò a votare (su questo quesito), non amo farmi prendere per i fondelli da nessuno tantomeno dalla corte costituzionale.

[lupo76]

.....peccato che chiunque voterà SI al quesito sul nucleare non voterà affatto per fermare il nucleare. Basta leggere i due commi dell'articolo 5 del decreto omnibus sul quale la corte costituzionale ha dirottato i referendum dopo la mossa del governo che ha abrogato le norme di rilancio dell'atomo.

per questo non andrò a votare (su questo quesito), non amo farmi prendere per i fondelli da nessuno tantomeno dalla corte costituzionale.

Dunque o vincerà si o no sarà del tutto inutile???? Che schifo l'Italia

[mescal28]

http://letteraviola.it/2011/06/renzi-sp ... ndum-foto/

http://www.asca.it/news-REFERENDUM__BAS ... -ORA-.html

http://brunoleoni.it/nextpage.aspx?codice=10349

Meditate bene e leggeteli bene i quesiti prima di gettarvi anime e corpo su 4 si per partito preso

http://www.youtube.com/watch?v=BnYetYgwmUY

http://ricerca.gelocal.it/messaggeroven ... _UDB8.html

[mescal28]

http://rassegna.camera.it/chiosco_new/p ... icle=ZAKCK

leggete bene questo,meditate prima di far cazzate,leggeteli bene i quesitit e informatevi,non mi venite a dire che renzi,chiamparino,bassanini e lanzillotta sono berlusconiani per favore

[ponente]

Io l'acqua alla multinazionale francese di turno non la cedo!
ci sarà davvero in tal caso maggior trasparenza e costi minori per il servizio?!?!?!

legittimo impedimento SI (senza dubbio!)

nucleare?! bordello...

[Nemeth]

3 si e 1 no

[finland77]

.....peccato che chiunque voterà SI al quesito sul nucleare non voterà affatto per fermare il nucleare. Basta leggere i due commi dell'articolo 5 del decreto omnibus sul quale la corte costituzionale ha dirottato i referendum dopo la mossa del governo che ha abrogato le norme di rilancio dell'atomo.

per questo non andrò a votare (su questo quesito), non amo farmi prendere per i fondelli da nessuno tantomeno dalla corte costituzionale.

Sarebbe? Scusa la mia ignoranza....

[mescal28]

Io l'acqua alla multinazionale francese di turno non la cedo!
ci sarà davvero in tal caso maggior trasparenza e costi minori per il servizio?!?!?!

legittimo impedimento SI (senza dubbio!)

nucleare?! bordello...

e allora perdiamo i finanziamenti per ristrutturare acquedotti e fognature,vorrà dire che ci aumenteranno le tariffe per farlo,il mio consiglio è semplice,non ti impuntare su questioni di principio,pensa al bene comune

[lupo76]

Io l'acqua alla multinazionale francese di turno non la cedo!
ci sarà davvero in tal caso maggior trasparenza e costi minori per il servizio?!?!?!

legittimo impedimento SI (senza dubbio!)

nucleare?! bordello...

e allora perdiamo i finanziamenti per ristrutturare acquedotti e fognature,vorrà dire che ci aumenteranno le tariffe per farlo,il mio consiglio è semplice,non ti impuntare su questioni di principio,pensa al bene comune

Oddio Mescal non volevo risponderti più perchè come già ampiamente detto è inutile, ma leggendo questo post ho capito che se Berlusconi ti dice che gli asini volano e quindi gli aerei costeranno meno tu credi anche a questo!
Ma sai dove vanno a finire i finanziamenti??? Ancora non te ne sei reso conto??? Io da semplice lavoratore ad oggi di tutti servizi privati ho solo capito una cosa, che devo cacciare sempre più soldi per avere un servizio pessimo e di qualità pessima! Non trovo in nessun caso in Italia il contrario di ciò a meno che non sei un migliardario o conoscente di qualche pezzo grosso da avere le spalle coperte da truffe chiamamole legali!
Saluti.

[stefano75]

.....peccato che chiunque voterà SI al quesito sul nucleare non voterà affatto per fermare il nucleare. Basta leggere i due commi dell'articolo 5 del decreto omnibus sul quale la corte costituzionale ha dirottato i referendum dopo la mossa del governo che ha abrogato le norme di rilancio dell'atomo.

per questo non andrò a votare (su questo quesito), non amo farmi prendere per i fondelli da nessuno tantomeno dalla corte costituzionale.

Sarebbe? Scusa la mia ignoranza....

Ecco i commi da abrogare nel quesito sul nucleare:

1. Al fine di acquisire ulteriori evidenze scientifiche, mediante il supporto dell’Agenzia per la sicurezza nucleare, sui profili relativi alla sicurezza nucleare, tenendo conto dello sviluppo tecnologico in tale settore e delle decisioni che saranno assunte a livello di Unione europea, non si procede alla definizione e attuazione del programma di localizzazione, realizzazione ed esercizio nel territorio nazionale di impianti di produzione di energia elettrica nucleare.

commento: in pratica votando SI si decide di non acquisire evidenze scientifiche e di non interrompere il programma nucleare (??????)

8. Entro dodici mesi dalla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto il Consiglio dei Ministri, su proposta del Ministro dello sviluppo economico e del Ministro dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare, sentita la Conferenza permanente per i rapporti tra lo Stato, le regioni e le province autonome di Trento e di Bolzano e acquisito il parere delle competenti Commissioni parlamentari, adotta la Strategia energetica nazionale, che individua le priorità e le misure necessarie al fine di garantire la sicurezza nella produzione di energia, la diversificazione delle fonti energetiche e delle aree geografiche di approvvigionamento, il miglioramento della competitività del sistema energetico nazionale e lo sviluppo delle infrastrutture nella prospettiva del mercato interno europeo, l’incremento degli investimenti in ricerca e sviluppo nel settore energetico e la partecipazione ad accordi internazionali di cooperazione tecnologica, la sostenibilità ambientale nella produzione e negli usi dell’energia, anche ai fini della riduzione delle emissioni di gas ad effetto serra, la valorizzazione e lo sviluppo di filiere industriali nazionali. Nella definizione della Strategia, il Consiglio dei Ministri tiene conto delle valutazioni effettuate a livello di Unione europea e a livello internazionale sulla sicurezza delle tecnologie disponibili, degli obiettivi fissati a livello di Unione europea e a livello internazionale in materia di cambiamenti climatici, delle indicazioni dell’Unione europea e degli organismi internazionali in materia di scenari energetici e ambientali.

e questo che c'entra col nucleare?

[finland77]

.....peccato che chiunque voterà SI al quesito sul nucleare non voterà affatto per fermare il nucleare. Basta leggere i due commi dell'articolo 5 del decreto omnibus sul quale la corte costituzionale ha dirottato i referendum dopo la mossa del governo che ha abrogato le norme di rilancio dell'atomo.

per questo non andrò a votare (su questo quesito), non amo farmi prendere per i fondelli da nessuno tantomeno dalla corte costituzionale.

Sarebbe? Scusa la mia ignoranza....

Ecco i commi da abrogare nel quesito sul nucleare:

1. Al fine di acquisire ulteriori evidenze scientifiche, mediante il supporto dell’Agenzia per la sicurezza nucleare, sui profili relativi alla sicurezza nucleare, tenendo conto dello sviluppo tecnologico in tale settore e delle decisioni che saranno assunte a livello di Unione europea, non si procede alla definizione e attuazione del programma di localizzazione, realizzazione ed esercizio nel territorio nazionale di impianti di produzione di energia elettrica nucleare.

commento: in pratica votando SI si decide di non acquisire evidenze scientifiche e di non interrompere il programma nucleare (??????)

8. Entro dodici mesi dalla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto il Consiglio dei Ministri, su proposta del Ministro dello sviluppo economico e del Ministro dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare, sentita la Conferenza permanente per i rapporti tra lo Stato, le regioni e le province autonome di Trento e di Bolzano e acquisito il parere delle competenti Commissioni parlamentari, adotta la Strategia energetica nazionale, che individua le priorità e le misure necessarie al fine di garantire la sicurezza nella produzione di energia, la diversificazione delle fonti energetiche e delle aree geografiche di approvvigionamento, il miglioramento della competitività del sistema energetico nazionale e lo sviluppo delle infrastrutture nella prospettiva del mercato interno europeo, l’incremento degli investimenti in ricerca e sviluppo nel settore energetico e la partecipazione ad accordi internazionali di cooperazione tecnologica, la sostenibilità ambientale nella produzione e negli usi dell’energia, anche ai fini della riduzione delle emissioni di gas ad effetto serra, la valorizzazione e lo sviluppo di filiere industriali nazionali. Nella definizione della Strategia, il Consiglio dei Ministri tiene conto delle valutazioni effettuate a livello di Unione europea e a livello internazionale sulla sicurezza delle tecnologie disponibili, degli obiettivi fissati a livello di Unione europea e a livello internazionale in materia di cambiamenti climatici, delle indicazioni dell’Unione europea e degli organismi internazionali in materia di scenari energetici e ambientali.

e questo che c'entra col nucleare?

Beh in efetti messa così è un po' truffaldina.... boh non so cosa pensare

[stefano75]

Sarebbe? Scusa la mia ignoranza....

Ecco i commi da abrogare nel quesito sul nucleare:

1. Al fine di acquisire ulteriori evidenze scientifiche, mediante il supporto dell�Agenzia per la sicurezza nucleare, sui profili relativi alla sicurezza nucleare, tenendo conto dello sviluppo tecnologico in tale settore e delle decisioni che saranno assunte a livello di Unione europea, non si procede alla definizione e attuazione del programma di localizzazione, realizzazione ed esercizio nel territorio nazionale di impianti di produzione di energia elettrica nucleare.

commento: in pratica votando SI si decide di non acquisire evidenze scientifiche e di non interrompere il programma nucleare (??????)

8. Entro dodici mesi dalla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto il Consiglio dei Ministri, su proposta del Ministro dello sviluppo economico e del Ministro dell�ambiente e della tutela del territorio e del mare, sentita la Conferenza permanente per i rapporti tra lo Stato, le regioni e le province autonome di Trento e di Bolzano e acquisito il parere delle competenti Commissioni parlamentari, adotta la Strategia energetica nazionale, che individua le priorità e le misure necessarie al fine di garantire la sicurezza nella produzione di energia, la diversificazione delle fonti energetiche e delle aree geografiche di approvvigionamento, il miglioramento della competitività del sistema energetico nazionale e lo sviluppo delle infrastrutture nella prospettiva del mercato interno europeo, l�incremento degli investimenti in ricerca e sviluppo nel settore energetico e la partecipazione ad accordi internazionali di cooperazione tecnologica, la sostenibilità ambientale nella produzione e negli usi dell�energia, anche ai fini della riduzione delle emissioni di gas ad effetto serra, la valorizzazione e lo sviluppo di filiere industriali nazionali. Nella definizione della Strategia, il Consiglio dei Ministri tiene conto delle valutazioni effettuate a livello di Unione europea e a livello internazionale sulla sicurezza delle tecnologie disponibili, degli obiettivi fissati a livello di Unione europea e a livello internazionale in materia di cambiamenti climatici, delle indicazioni dell�Unione europea e degli organismi internazionali in materia di scenari energetici e ambientali.

e questo che c'entra col nucleare?

Beh in efetti messa così è un po' truffaldina.... boh non so cosa pensare

purtroppo c'è poco da pensare...è semplicemente una truffa.

[blizzard90]

sul nucleare lascerò scheda bianca;certo che è stato vergognoso annozero giovedi;hanno strumentalizzato le catastrofi per una loro battaglia politica! VERGOGNOSI! poi celentano tornasse a cantare,con tutto il rispetto.

[ponente]

sul nucleare lascerò scheda bianca;certo che è stato vergognoso annozero giovedi;hanno strumentalizzato le catastrofi per una loro battaglia politica! VERGOGNOSI! poi celentano tornasse a cantare,con tutto il rispetto.

si ma anche la Santanchè Santoro e chichessia: chi sono loro per dire come stanno le cose, sono forse degli esperti del settore, sono ingegneri o scienziati?!?! se gli chiedi come avviene la scissione di un atomo pensi ti avrebbe risposto qualcuno?!?! ...blahh