referendum del 12e13 giugno

[vinsy]

http://www.youtube.com/watch?v=IasVD-X1x_g


ed ecco le voci degli abitanti della zona!!!

insommma chi vorrebbe una centrale nucleare vicino casa??

credo prorpio nessuno

[stefano75]

Vincenzo secondo questa logica in Francia dovrebbero essere tutti morti di cancro in giovane età e dovrebbe essere pieno di animali con malformazioni ovunque...invece non si registrano particolari anomalie rispetto agli altri paesi, nuclearizzati e non. Questo come ce lo spieghiamo? Insabbiano tutto?

ciao

[vinsy]

Vincenzo secondo questa logica in Francia dovrebbero essere tutti morti di cancro in giovane età e dovrebbe essere pieno di animali con malformazioni ovunque...invece non si registrano particolari anomalie rispetto agli altri paesi, nuclearizzati e non. Questo come ce lo spieghiamo? Insabbiano tutto?

ciao

no stè
nel garigliano è successo qualcosa di inquietante negli anni 80.
i mostri documentati sono la realtà e la prova dei fatti è che quell zona ha una delle più alte concentrazioni di morti di cancro e ahimè la zona con le maggiori malformazioni in Italia.
Qui tutti sanno che successe qualcosa, ma fu tutto insabbiato.
non mi sembra una remota possibilità. Cosa c'è di strano in una fuga radioattiva?
Anche i giapponesi dicevano che era tutto ok a fukusika, ma poi hanno dovuto confessare.
Gli incidenti nucleari vengono SEMPRE insabbiati a volte negano anche l'evidenza

[Federico_Valsangone89]

Vi rimando a questo sito francese che analizza il rapporto centrali nucleari e incidenza tumori : certamente la colpa non arriva solo dal nucleare ma credo altrettanto non lo si possa definire "anti cangerogeno"

http://www.gandhivert.fr/carte-des-cent ... e-652.html

[mescal28]

nucleare:se slovenia,francia,spagna e austria smantelleranno le centrali allora son contro il nucleare,se le mantengono non vedo perchè dobbiamo avere le centrali a 20 km da casa per poi comprare l'energia da loro

legittimo impedimento:il nostro sistema non si basa più su una equa divisione dei poteri dal 1992 con l'abolizione dell'immunità parlamentare,il potere giudiziale prevale sugli altri quindi ben venga una norma che riequilibra un pochetto i poteri

nucleare: fondamentalmente dici una cosa giusta, ma poi per le scorie sono cavoli loro!!!

legittimo impedimento: casomai se legge viene abrogata si riequilibrano i poteri e non certo il contrario!!!

Perchè noi non potremmo smaltirle come loro?
Evidentemente non conosci il diritto pubblico,non è una colpa,magari non lo hai studiato,l'equilibrio dei poteri è stato seguito nel 1948 per redigere la costituzione infatti c'era l'immunità parlamentare,questa cosa ti sarà nota,no? http://it.wikipedia.org/wiki/Immunit%C3%A0_(diritto) è stata abolita nel 1993 quindi il potere legislativo,ma anche esecutivo,non è più al pari di quello giudiziale che può prevalere attraverso un rinvio a giudizio,spero sia chiaro,poi conosci l'immunità da europarlamentare che ha utilizzato di pietro per non pagare una querela? http://www.europarl.europa.eu/sides/get ... 21IPR54108 Orbene,immagino che l'europarlamento sia occupato da europarlamentari tutti berlusconiani fidati e che sia un organo di regime del cavaliere,forse qualche volta sarebbe meglio informarsi un pochetto meglio o magaris arebbe meglio evitare di camminare su un sentiero che non si conosce,non prenderla come offesa ma come un consiglio

[totocalcio27]

Vincenzo secondo questa logica in Francia dovrebbero essere tutti morti di cancro in giovane età e dovrebbe essere pieno di animali con malformazioni ovunque...invece non si registrano particolari anomalie rispetto agli altri paesi, nuclearizzati e non. Questo come ce lo spieghiamo? Insabbiano tutto?

ciao

se sbaglio correggimi visto che sicuramente sei più esperto di me, ma credo che le centrali nucleari che erano presenti in Italia erano di vecchia generazione, quindi c'era una maggiore probabilità di fughe radioattive

[ponente]

nucleare:se slovenia,francia,spagna e austria smantelleranno le centrali allora son contro il nucleare,se le mantengono non vedo perchè dobbiamo avere le centrali a 20 km da casa per poi comprare l'energia da loro

legittimo impedimento:il nostro sistema non si basa più su una equa divisione dei poteri dal 1992 con l'abolizione dell'immunità parlamentare,il potere giudiziale prevale sugli altri quindi ben venga una norma che riequilibra un pochetto i poteri

nucleare: fondamentalmente dici una cosa giusta, ma poi per le scorie sono cavoli loro!!!

legittimo impedimento: casomai se legge viene abrogata si riequilibrano i poteri e non certo il contrario!!!

Perchè noi non potremmo smaltirle come loro?
Evidentemente non conosci il diritto pubblico,non è una colpa,magari non lo hai studiato,l'equilibrio dei poteri è stato seguito nel 1948 per redigere la costituzione infatti c'era l'immunità parlamentare,questa cosa ti sarà nota,no? http://it.wikipedia.org/wiki/Immunit%C3%A0_(diritto) è stata abolita nel 1993 quindi il potere legislativo,ma anche esecutivo,non è più al pari di quello giudiziale che può prevalere attraverso un rinvio a giudizio,spero sia chiaro,poi conosci l'immunità da europarlamentare che ha utilizzato di pietro per non pagare una querela? http://www.europarl.europa.eu/sides/get ... 21IPR54108 Orbene,immagino che l'europarlamento sia occupato da europarlamentari tutti berlusconiani fidati e che sia un organo di regime del cavaliere,forse qualche volta sarebbe meglio informarsi un pochetto meglio o magaris arebbe meglio evitare di camminare su un sentiero che non si conosce,non prenderla come offesa ma come un consiglio

si va bene...Di Pietro lo ha utilizzato per non pagare una querela, peccato che il TUO presidente ne ha un attimino giusto due in più e sono fatti: E' storia: ripassati un po' la vicenda di una certa banca degli anni che furono agli albori del berluscones(nano di me rda col complesso dell'altezza ) Poi puoi pure pensare che la magistratura sia politicizzata e ce l'ha con lui.....ma fammi il piacere! La magistratura indaga e fà il suo dovere come è giusto che sia...a me o a te o a nessun altro con lòa coscienza pulita non viene a intercettare un bel nulla. Se si lascia questa legge (ad personam) i poteri diventano totalitari e non si riequilibria proprio un bel niente, semmai il contrario! Il parlamento è tutt'altro che un luogo dove fare i porci comodi a piacimento...a tutto c'è anche un limite...

[mescal28]

nucleare: fondamentalmente dici una cosa giusta, ma poi per le scorie sono cavoli loro!!!

legittimo impedimento: casomai se legge viene abrogata si riequilibrano i poteri e non certo il contrario!!!

Perchè noi non potremmo smaltirle come loro?
Evidentemente non conosci il diritto pubblico,non è una colpa,magari non lo hai studiato,l'equilibrio dei poteri è stato seguito nel 1948 per redigere la costituzione infatti c'era l'immunità parlamentare,questa cosa ti sarà nota,no? http://it.wikipedia.org/wiki/Immunit%C3%A0_(diritto) è stata abolita nel 1993 quindi il potere legislativo,ma anche esecutivo,non è più al pari di quello giudiziale che può prevalere attraverso un rinvio a giudizio,spero sia chiaro,poi conosci l'immunità da europarlamentare che ha utilizzato di pietro per non pagare una querela? http://www.europarl.europa.eu/sides/get ... 21IPR54108 Orbene,immagino che l'europarlamento sia occupato da europarlamentari tutti berlusconiani fidati e che sia un organo di regime del cavaliere,forse qualche volta sarebbe meglio informarsi un pochetto meglio o magaris arebbe meglio evitare di camminare su un sentiero che non si conosce,non prenderla come offesa ma come un consiglio

si va bene...Di Pietro lo ha utilizzato per non pagare una querela, peccato che il TUO presidente ne ha un attimino giusto due in più e sono fatti: E' storia: ripassati un po' la vicenda di una certa banca degli anni che furono agli albori del berluscones(nano di me rda col complesso dell'altezza ) Poi puoi pure pensare che la magistratura sia politicizzata e ce l'ha con lui.....ma fammi il piacere! La magistratura indaga e fà il suo dovere come è giusto che sia...a me o a te o a nessun altro con lòa coscienza pulita non viene a intercettare un bel nulla. Se si lascia questa legge (ad personam) i poteri diventano totalitari e non si riequilibria proprio un bel niente, semmai il contrario! Il parlamento è tutt'altro che un luogo dove fare i porci comodi a piacimento...a tutto c'è anche un limite...

Berlusconi ha utilizzato 2 immunità per vicende della banca rasini?Ma se non era nemmeno parlamentare,ma cosa dici?
La magistratura è politicizzata?Io avrei detto questo?trovami questa affermazione altrimenti sei un bugiardo
La amgistratura quindi è tutta buona a prescindere?Non commette mai errori?Tortora,moroni,cagliari,antonino lombardo,calogero mannino,don giorgio covoni,....errori madornali costati carissimo ai diretti interessati,la amgistratura immagino che agì bene? http://pdlmestrinopd.wordpress.com/2011 ... 0-milioni/ leggiti questo articolo e fatti un po' di cultura in merito.La magistratura intercetta solo gli indagati?Bugia,enorme bugia.
Nel 1948 i padri costituenti erano totalitaristi?La pira,dossetti,leone,moro,amadei,togliatti,merlin,de vita,calamandrei...immagino che tutti fossero pericolosi totalitaristi perchè introdussero l'immunità parlamentare,come immagino che al parlamento europeo l'immunità è stata introdotta da hitler,stalin,mussolini,franco,tito e ceausescu.
Nel parlamento non deve starci gente che fa i suoi porci comodi?Pure nella magistratura,la magistratura sbaglia molto come è umano che sia,però se lo fa con un parlamentare o un ministro o un premier da semplice cittadino mi domando se lo faccia volutamente e se c'è anche una sola piccola possibilità che lo faccia voglio un paracadute per gli altri 2 poteri come delr esto avevano previsto quei fascisti dei padri costituenti

[ponente]

Perchè noi non potremmo smaltirle come loro?
Evidentemente non conosci il diritto pubblico,non è una colpa,magari non lo hai studiato,l'equilibrio dei poteri è stato seguito nel 1948 per redigere la costituzione infatti c'era l'immunità parlamentare,questa cosa ti sarà nota,no? http://it.wikipedia.org/wiki/Immunit%C3%A0_(diritto) è stata abolita nel 1993 quindi il potere legislativo,ma anche esecutivo,non è più al pari di quello giudiziale che può prevalere attraverso un rinvio a giudizio,spero sia chiaro,poi conosci l'immunità da europarlamentare che ha utilizzato di pietro per non pagare una querela? http://www.europarl.europa.eu/sides/get ... 21IPR54108 Orbene,immagino che l'europarlamento sia occupato da europarlamentari tutti berlusconiani fidati e che sia un organo di regime del cavaliere,forse qualche volta sarebbe meglio informarsi un pochetto meglio o magaris arebbe meglio evitare di camminare su un sentiero che non si conosce,non prenderla come offesa ma come un consiglio

si va bene...Di Pietro lo ha utilizzato per non pagare una querela, peccato che il TUO presidente ne ha un attimino giusto due in più e sono fatti: E' storia: ripassati un po' la vicenda di una certa banca degli anni che furono agli albori del berluscones(nano di me rda col complesso dell'altezza ) Poi puoi pure pensare che la magistratura sia politicizzata e ce l'ha con lui.....ma fammi il piacere! La magistratura indaga e fà il suo dovere come è giusto che sia...a me o a te o a nessun altro con lòa coscienza pulita non viene a intercettare un bel nulla. Se si lascia questa legge (ad personam) i poteri diventano totalitari e non si riequilibria proprio un bel niente, semmai il contrario! Il parlamento è tutt'altro che un luogo dove fare i porci comodi a piacimento...a tutto c'è anche un limite...

Berlusconi ha utilizzato 2 immunità per vicende della banca rasini?Ma se non era nemmeno parlamentare,ma cosa dici?
La magistratura è politicizzata?Io avrei detto questo?trovami questa affermazione altrimenti sei un bugiardo
La amgistratura quindi è tutta buona a prescindere?Non commette mai errori?Tortora,moroni,cagliari,antonino lombardo,calogero mannino,don giorgio covoni,....errori madornali costati carissimo ai diretti interessati,la amgistratura immagino che agì bene? http://pdlmestrinopd.wordpress.com/2011 ... 0-milioni/ leggiti questo articolo e fatti un po' di cultura in merito.La magistratura intercetta solo gli indagati?Bugia,enorme bugia.
Nel 1948 i padri costituenti erano totalitaristi?La pira,dossetti,leone,moro,amadei,togliatti,merlin,de vita,calamandrei...immagino che tutti fossero pericolosi totalitaristi perchè introdussero l'immunità parlamentare,come immagino che al parlamento europeo l'immunità è stata introdotta da hitler,stalin,mussolini,franco,tito e ceausescu.
Nel parlamento non deve starci gente che fa i suoi porci comodi?Pure nella magistratura,la magistratura sbaglia molto come è umano che sia,però se lo fa con un parlamentare o un ministro o un premier da semplice cittadino mi domando se lo faccia volutamente e se c'è anche una sola piccola possibilità che lo faccia voglio un paracadute per gli altri 2 poteri come delr esto avevano previsto quei fascisti dei padri costituenti

La magistratura sbaglia, certo, ma fà le indagini e se qualcuno è indagato qualcosa dietro c'è..punto!
Parlavo della rasini per rammentare la storia. La collusione con certi ambienti esisteva già prima del 1994 ..
non c'è altro da aggiungere, esci dal tuo plagio

[mescal28]

si va bene...Di Pietro lo ha utilizzato per non pagare una querela, peccato che il TUO presidente ne ha un attimino giusto due in più e sono fatti: E' storia: ripassati un po' la vicenda di una certa banca degli anni che furono agli albori del berluscones(nano di me rda col complesso dell'altezza ) Poi puoi pure pensare che la magistratura sia politicizzata e ce l'ha con lui.....ma fammi il piacere! La magistratura indaga e fà il suo dovere come è giusto che sia...a me o a te o a nessun altro con lòa coscienza pulita non viene a intercettare un bel nulla. Se si lascia questa legge (ad personam) i poteri diventano totalitari e non si riequilibria proprio un bel niente, semmai il contrario! Il parlamento è tutt'altro che un luogo dove fare i porci comodi a piacimento...a tutto c'è anche un limite...

Berlusconi ha utilizzato 2 immunità per vicende della banca rasini?Ma se non era nemmeno parlamentare,ma cosa dici?
La magistratura è politicizzata?Io avrei detto questo?trovami questa affermazione altrimenti sei un bugiardo
La amgistratura quindi è tutta buona a prescindere?Non commette mai errori?Tortora,moroni,cagliari,antonino lombardo,calogero mannino,don giorgio covoni,....errori madornali costati carissimo ai diretti interessati,la amgistratura immagino che agì bene? http://pdlmestrinopd.wordpress.com/2011 ... 0-milioni/ leggiti questo articolo e fatti un po' di cultura in merito.La magistratura intercetta solo gli indagati?Bugia,enorme bugia.
Nel 1948 i padri costituenti erano totalitaristi?La pira,dossetti,leone,moro,amadei,togliatti,merlin,de vita,calamandrei...immagino che tutti fossero pericolosi totalitaristi perchè introdussero l'immunità parlamentare,come immagino che al parlamento europeo l'immunità è stata introdotta da hitler,stalin,mussolini,franco,tito e ceausescu.
Nel parlamento non deve starci gente che fa i suoi porci comodi?Pure nella magistratura,la magistratura sbaglia molto come è umano che sia,però se lo fa con un parlamentare o un ministro o un premier da semplice cittadino mi domando se lo faccia volutamente e se c'è anche una sola piccola possibilità che lo faccia voglio un paracadute per gli altri 2 poteri come delr esto avevano previsto quei fascisti dei padri costituenti

La magistratura sbaglia, certo, ma fà le indagini e se qualcuno è indagato qualcosa dietro c'è..punto!
Parlavo della rasini per rammentare la storia. La collusione con certi ambienti esisteva già prima del 1994 ..
non c'è altro da aggiungere, esci dal tuo plagio

Qualcosa dietro c'è?Allora di pietro,vendola,de magistris,d'alema,fassino,prodi.......hanno qualcosa da nascondere?
Dici che la magistratura sbaglia,quindi può sbagliare anche su berlusconi?
Dimmi un'altra cosa,per quanto concerne i finanziamenti ottenuti dalla banca rasini c'è stato qualche processo nei confronti di berlusconi?
Immagino che moltissime persone avessero acceso mutui,finanziamenti o conti corrente con quella banca,tutti mafiosi?
Ma perchè non ragionate con la vostra testa e fate le vostre ricerche in merito prima di prender per buono quello che vi imboccano?

[ponente]

...si quasi tutti lo erano, e riciclavano soldi sporchi. Non cercare volutamente di confondere. Ci saranno stati altri clienti che discorsi...
cmq resta il fatto che l'ascesa del berlusones sia iniziata dietro finanziamneti illeciti, poi se non ci sia un procedimento su questo non lo so..

"Tra i personaggi famosi con cui la Banca Rasini ebbe dei legami va citato l'imprenditore e uomo politico Silvio Berlusconi. Il padre di Silvio Berlusconi, Luigi Berlusconi fu prima un impiegato alla Rasini, quindi procuratore con diritto di firma, ed infine assunse un ruolo direttivo all'interno della stessa. La Banca Rasini, e Carlo Rasini in particolare, furono i primi finanziatori di Silvio Berlusconi all'inizio della sua carriera imprenditoriale. Silvio e suo fratello Paolo Berlusconi avevano un conto corrente alla Rasini, così come numerose società svizzere che possedevano parte della Edilnord, la prima compagnia edile con cui Silvio Berlusconi iniziò a costruire la sua fortuna."

"Il giornale inglese The Economist cita ripetutamente la Banca Rasini nel suo noto reportage su Silvio Berlusconi, sottolineando che Berlusconi ha effettuato transazioni illecite per mezzo della banca. È stato infatti accertato che Silvio Berlusconi ha registrato presso la banca ventitré holding come negozi di parrucchiere ed estetista. Anche per fare chiarezza su questi fatti nel 1998 l'archivio della banca è stato messo sotto sequestro." Fonte Wikipedia

p.s. dici di ragionare con la nostra testa e poi mi linki articoli presi dal pdl

[mescal28]

...si quasi tutti lo erano, e riciclavano soldi sporchi. Non cercare volutamente di confondere. Ci saranno stati altri clienti che discorsi...
cmq resta il fatto che l'ascesa del berlusones sia iniziata dietro finanziamneti illeciti, poi se non ci sia un procedimento su questo non lo so..

"Tra i personaggi famosi con cui la Banca Rasini ebbe dei legami va citato l'imprenditore e uomo politico Silvio Berlusconi. Il padre di Silvio Berlusconi, Luigi Berlusconi fu prima un impiegato alla Rasini, quindi procuratore con diritto di firma, ed infine assunse un ruolo direttivo all'interno della stessa. La Banca Rasini, e Carlo Rasini in particolare, furono i primi finanziatori di Silvio Berlusconi all'inizio della sua carriera imprenditoriale. Silvio e suo fratello Paolo Berlusconi avevano un conto corrente alla Rasini, così come numerose società svizzere che possedevano parte della Edilnord, la prima compagnia edile con cui Silvio Berlusconi iniziò a costruire la sua fortuna."

"Il giornale inglese The Economist cita ripetutamente la Banca Rasini nel suo noto reportage su Silvio Berlusconi, sottolineando che Berlusconi ha effettuato transazioni illecite per mezzo della banca. È stato infatti accertato che Silvio Berlusconi ha registrato presso la banca ventitré holding come negozi di parrucchiere ed estetista. Anche per fare chiarezza su questi fatti nel 1998 l'archivio della banca è stato messo sotto sequestro." Fonte Wikipedia

p.s. dici di ragionare con la nostra testa e poi mi linki articoli presi dal pdl

Allora quali articoli vuoi?Quelli sui procedimenti giudiziari di silvio berlusconi?Ho semplicemente preso il link da te citato,ovviamente tu non vuoi ragionare perchè non penso che tu non sappia ragionare?Conosci la differenza fra voci e processo giudiziario?La banca rasini riciclava denaro sporco,era la banca a farlo e non berlusconi,se io ho un mutuo con banca intesa e banca intesa ricicla denaro sporco sono mafioso pure io?Le banche sono fatte per fare affari con i clienti,se sbagliano sono loro che pagano non il cliente,ad essere finiti sotto torchio sono stati gli amministratori ed i proprietari di tale banca non i clienti,se facciamo il tuo ragionamento allora anche i clienti di aiazzone sono truffatori?Hai detto che quasi tutti i clienti di tale banca erano riciclatori,puoi citarmene uno ad uno tutti i clienti di tale banca?Sai,la tua è un'affermazione enorme,potrebbe essere utile alla magistratura visto che nessun cliente di quella banca ha subito un processo,se sai qualcosa che la magistratura non sa vai in procura e dillo ai giudici.
Finanziamenti illeciti?Altro errore di chi ha il paraocchi,è la banca ad aver riciclato denaro sporco,la banca faceva la sua funzione elargendo credito ad un imprenditore,non so se tu lo sai ma le aziende per tirare avanti hanno bisogno dei finanziamenti delle banche come del resto ogni persona che vuol comprare una casa,se la banca ricicla denaro sporco come può saperlo un cliente?Quando tu vai in banca a chiedere un finanziamento prima passi dalle procure per sentire se c'è un indagine su tale banca?
Nel 1998 l'archivio della banca è stato messo sotto sequestro,quanti anni son passati?A me risulta 13,a te?Dopo 13 anni nessun procedimento giudiziario contro silvio berlusconi per tale faccenda è stato acceso,quindi secondo te ha sbagliato la magistratura?Forse berlusconi ha comprato il pool di milano?O forse magari indagando non ha trovato niente di compromettente?

Ti ripeto,quali articoli vuoi che ti linki,su berlusconi o sui vari esponenti della sinistra che ti ho citato?

[mescal28]

comunque mi porti fortuna,mentre dibattevo con te finalmente lucca è stata colpita da un temporale spaventoso,30-40 mm dovrebbe averli tirati giù

[ponente]

comunque mi porti fortuna,mentre dibattevo con te finalmente lucca è stata colpita da un temporale spaventoso,30-40 mm dovrebbe averli tirati giù

LOL occhio ai fulmini eh

cmq per me puoi postare quello che vuoi, io affermando che lo erano quasi tutti era per dire che ci sarà stato di tutto e di più e E poi chi era il dirigente di tale istituto?? Lo sai no? Non cercare di depistare...hai imparato bene...vendi bene il tuo prodotto, hai percaso studiato marketing?

[mescal28]

comunque mi porti fortuna,mentre dibattevo con te finalmente lucca è stata colpita da un temporale spaventoso,30-40 mm dovrebbe averli tirati giù

LOL occhio ai fulmini eh

cmq per me puoi postare quello che vuoi, io affermando che lo erano quasi tutti era per dire che ci sarà stato di tutto e di più e E poi chi era il dirigente di tale istituto?? Lo sai no? Non cercare di depistare...hai imparato bene...vendi bene il tuo prodotto, hai percaso studiato marketing?

certo che so chi era,ma un dirigente non è il padrone,io non ho imparato niente e non vendo niente,son un umile contadino che si applica nella politica