Delirio al ****

[franconeve]

Ho seguito tutta la vicenda del terremoto in Abruzzo, sia prima della catastrofica scossa del 6 aprile 2009 che dopo.
La Commissione Grandi Rischi, si riunì nel Municipio de L'Aquila, il 31.03.2009, da testimonianze accertate e documentate, si trattò quasi di una scampagnata. La conclusione fu: visto che l'energia si sta dissipando in una serie di molteplici micro scosse, le popolazioni del luogo potevano stare tranquille. Quindi la popolazione fu rassicurata, 6 giorni dopo la catastrofe. Visto che la storia dei terremoti d'Abruzzo, ci insegna che in moltissime occasioni, il terremoto ha colpito in questa maniera, una macroscossa, preceduta da mesi di microscosse, perchè invece da rassicurare, non mettevano in guardia la popolazione, non escludendo a priori un evento forte ?
Sai come dormivano i geologi nell'aquilano, prima della grande scossa ? Nella zona più robusta della casa, sotto volte e muri maestri, con fonte di luce e acqua a portata di mano, ciò la dice lunga sull'allerta che c'era in città,
Questo è stato la giusta motivazione perchè sono stati rinviati a giudizio; se non sei informato, non accusare superficialmente.

Comunque qui devo dare parecchia ragione a Mescal! A me, da uomo di sinistra, la magistratura italiana non piace proprio! Da Enzo Tortora in poi...
L'impressione è che ci sia davvero un uso di certi mezzi per arrivare a certi obiettivi... poco istituzionali...!
Insomma, io non vedo quell'obiettività che vorrei vedere, Mescal forse avrà sbagliato sul discorso de L'Aquila, ma il ragionamento generale non posso che condividerlo nelle sue caratteristiche fondamentali.
Il Berlusca poi sbaglia quando dice certe cose (e come le dice...), ma non poso negare di aver provato spesso la sensazione che qualche magistrato con lui abbia agito in modo pretestuoso.
Posso sbagliarmi, spero di sbagliarmi...

Perfettamente d'accordo, ma nel caso specifico, ti assicuro che è giusto che siano stati rinviati a giudizio.
Vedi siamo di sinistra, ma non siamo estremisti pericolosi, come vorrebbe far credere il ns. capo del governo.

Stilò, alla fin fine a me piacciono più di tutti i Radicali o Vendola, anche su Grillo non ci sputo sopra.
E a te?
Ciao!
Franco

[Stilone]

Caro Franco, io vorrei una coalizione di centro-sinistra concreta di governo, che si occupi dei problemi veri della gente.
A me piace, la forza di Vendola, nell'esporre le proprie idee e convinzioni, ma ricordati che siamo in Italia, in un paese in cui è difficle far passare la legge sull'omofobia, un omosessuale può diventare premier ? Ricordiamoci che il premier attuale il 15% di gay che è in noi, lui lo ha lesbico. Questo è ciò che piace sentir dire al macho medio italiano.

[franconeve]

Caro Franco, io vorrei una coalizione di centro-sinistra concreta di governo, che si occupi dei problemi veri della gente.
A me piace, la forza di Vendola, nell'esporre le proprie idee e convinzioni, ma ricordati che siamo in Italia, in un paese in cui è difficle far passare la legge sull'omofobia, un omosessuale può diventare premier ? Ricordiamoci che il premier attuale il 15% di gay che è in noi, lui lo ha lesbico. Questo è ciò che piace sentir dire al macho medio italiano.

A me piacerebbe una sinistra di governo pragmatica, con attenzione all'economia in stile socialista-democratico (modello scandinavo, ormai il marxismo per il marxismo fa solo ridere, purtroppo), liberale e antiliberista, laica, pacifista, ambientalista (ma con sale in zucca), garantista.
Non so se una sinistra così andrà mai al governo, non so neppure se una sinistra così ci sarà mai in Italia...

[mescal28]

Ha fatto benissimo,sta magistratura italiana è folle,basti pensare all'intero istituto di sismologia italiano rinviato a giudizio per non aver previsto il terremoto,ma ce ne sarebbero tanti errori macroscopici e di deliri di onnipotenza,ciò ce lo siamo comunque cercati abolendo in fretta e furia l'immunità parlamentare e sbilanciando a favore della magistratura il bilanciamento dei poteri.Berlusconi ha commesso 2 grandi errori negli ultimi tempi,farla davvero la riforma della giustizia senza soltanto sbandierarla e rifiutando l'intervento in libia senza un preciso impegno di onu e nato contro l'immigrazione clandestina.
Ma poi agli altri leaders non pensate?I vari bersani,di pietro e vandola giorno per giorno sandierano ai 4 venti che siamo in un regime,che il nostro paese fa schifo,che ci sono orde di ignoranti che votano berlusconi imboniti dalle tv,dal grande fratello e da maria de filippi,ma ste cose non le criticate mai?

Ho seguito tutta la vicenda del terremoto in Abruzzo, sia prima della catastrofica scossa del 6 aprile 2009 che dopo.
La Commissione Grandi Rischi, si riunì nel Municipio de L'Aquila, il 31.03.2009, da testimonianze accertate e documentate, si trattò quasi di una scampagnata. La conclusione fu: visto che l'energia si sta dissipando in una serie di molteplici micro scosse, le popolazioni del luogo potevano stare tranquille. Quindi la popolazione fu rassicurata, 6 giorni dopo la catastrofe. Visto che la storia dei terremoti d'Abruzzo, ci insegna che in moltissime occasioni, il terremoto ha colpito in questa maniera, una macroscossa, preceduta da mesi di microscosse, perchè invece da rassicurare, non mettevano in guardia la popolazione, non escludendo a priori un evento forte ?
Sai come dormivano i geologi nell'aquilano, prima della grande scossa ? Nella zona più robusta della casa, sotto volte e muri maestri, con fonte di luce e acqua a portata di mano, ciò la dice lunga sull'allerta che c'era in città,
Questo è stato la giusta motivazione perchè sono stati rinviati a giudizio; se non sei informato, non accusare superficialmente.

Ah ecco,perchè critico la magistratura di accusare persone che non possono scientificamente prevedere un terremoto non sarei informato,però,bel modo di ragionare.
Ma veramente credi che nel mondo i geologi possano prevedere un terremoto e non lo fanno per far morire migliaia e migliaia di persone?Pensi che farebbero morire pure i loro cari e i loro amici?Ma non diciamo cazzate per piacere,i terremoti non possono essere previsti punto e se i geologi dormivano nella zona più robusta della casa è semplicemente perchè vivono in una zona sismica,è così difficile da capire che se vivi in una zona sismica è normale avere le camere nella stanza più forte della casa?Fatti un giro in garfagnana e vedi dove dorme la gente e se non hanno luce e acqua a portata di mano quando vanno a dormire.Se c'erano persone da mettere a giudizio erano i costruttori che hanno usato materiale scadente,i messi comunali che hanno dato permessi edilizi troppo facili e magari pure i proprietari che non hanno rispettato i criteri di costruzione e chi non ha fatto i dovuti controlli,ma non dei geologi che non potevano prevedere un sisma.

[mescal28]

IL vero volto della sinistra italiana:

A napoli incendiata la sede del candidato a sindaco lettieri del pdl

a milano minacciato di morte Gigi d'alessio con la sua famiglia, gli è stato impedire di fare un concerto per la moratti.

la sinistra italiana non si smentisce mai, dato che non sanno usare le parole passano alla violenza, come sempre.

Ma lascia perdere 'ste cose, che è tutto da dimostrare chi ha fatto queste porcherie. Anche in Germania nel '33 il Recichstag lo avevano incendiato i comunisti... vero?
E poi ragioniamo: ma che vantaggio pratico può avere uno che vuole far vincere De Magistris a dar fuoco alla tenda degli altri? caso mai così i voti siperdono, non siguadagnano!
E a Milano, quei falsi Rom e quei falsi islamici sul libro paga di... (omettiamo per decenza...) che si spaccaivano per sostenitori di Pisapia per terrorizzare la gente parlando di zingaropoli, di moschee a go go, etc...? Non per niente sono stati denunciati, e vedrai se non verrà fuori uno scandalo con i fiocchi!
Ma dai! Ma cosa vuoi che gliene freghi a Pisapia e soci di Gigi d'Alessio? Quello lì non ha cantato perchè altrimenti i leghisti prendevano la tessera di Rifondazione, altro che appoggiare la Moratti...
Dai, siamo obiettivi, la sinistra italiana sarà in gran parte stupida (io lo dico da sempre su questo Forum, e non solo), ma non fino a questo punto...
E poi, anche ammessa e non concessa la veridicità di tutto quanto tu dici, il Centro e la Destra nel loro passato hanno solo Santi, Dame di Carità e Missionari, vero?
Franco

De magistris non ha ordinato di far bruciare il magazzino di lettieri,ma è il mandante morale di questi episodi,ha creato un clima d'odio e dif alsità che è indecente,anche ieri ha accusato lettieri di voto di scambio e di farsi aiutare dalla camorra senza fare nomi e cognomi contribuendo a surriscaldare gli animi.
Gigi D'alessio ha rinunciato per le chiare minacce ricevuto,stessa identica cosa per red ronnie,ma andatevi a leggere le loro bacheche di facebook come sono state imbrattate,ormai se un vip si schiera col cdx parte la macchina della demolizione per distruggerli,la sinistra con l'avvento di gente come di pietro,grillo,donadi,bindi,franceschini e vendola ha cambiato marcia innescando l'odio e questi sono i risultati.
Certo,la dx non ha santi e missionari fra le sue fila,ma ciò non giustifica quei comportamenti,siamo tornati ai tempi della resistenza contro i fascisti,non mi meraviglierei se di quì a poco si arrivasse a scontri ancora più duri,in fin dei conti se non si deprecano certi attacchi non ci meravigliamo poi se la violenza aumenterà

[totocalcio27]

Ha fatto benissimo,sta magistratura italiana è folle,basti pensare all'intero istituto di sismologia italiano rinviato a giudizio per non aver previsto il terremoto,ma ce ne sarebbero tanti errori macroscopici e di deliri di onnipotenza,ciò ce lo siamo comunque cercati abolendo in fretta e furia l'immunità parlamentare e sbilanciando a favore della magistratura il bilanciamento dei poteri.Berlusconi ha commesso 2 grandi errori negli ultimi tempi,farla davvero la riforma della giustizia senza soltanto sbandierarla e rifiutando l'intervento in libia senza un preciso impegno di onu e nato contro l'immigrazione clandestina.
Ma poi agli altri leaders non pensate?I vari bersani,di pietro e vandola giorno per giorno sandierano ai 4 venti che siamo in un regime,che il nostro paese fa schifo,che ci sono orde di ignoranti che votano berlusconi imboniti dalle tv,dal grande fratello e da maria de filippi,ma ste cose non le criticate mai?

ragazzi per favore basta, non fate come i vari cicchitto, gelmini, bondi, lupi e compagnia bella... si tratta di gente con una grande preparazione, ma che per difendere Silvio ormai sono diventati ridicoli e patetici...
pr favore nn difendetelo più perchè è indifendibile!!!

[mescal28]

Ha fatto benissimo,sta magistratura italiana è folle,basti pensare all'intero istituto di sismologia italiano rinviato a giudizio per non aver previsto il terremoto,ma ce ne sarebbero tanti errori macroscopici e di deliri di onnipotenza,ciò ce lo siamo comunque cercati abolendo in fretta e furia l'immunità parlamentare e sbilanciando a favore della magistratura il bilanciamento dei poteri.Berlusconi ha commesso 2 grandi errori negli ultimi tempi,farla davvero la riforma della giustizia senza soltanto sbandierarla e rifiutando l'intervento in libia senza un preciso impegno di onu e nato contro l'immigrazione clandestina.
Ma poi agli altri leaders non pensate?I vari bersani,di pietro e vandola giorno per giorno sandierano ai 4 venti che siamo in un regime,che il nostro paese fa schifo,che ci sono orde di ignoranti che votano berlusconi imboniti dalle tv,dal grande fratello e da maria de filippi,ma ste cose non le criticate mai?

ragazzi per favore basta, non fate come i vari cicchitto, gelmini, bondi, lupi e compagnia bella... si tratta di gente con una grande preparazione, ma che per difendere Silvio ormai sono diventati ridicoli e patetici...
pr favore nn difendetelo più perchè è indifendibile!!!

Io lo difendo quando per me fa e dice cose giuste,lo critico quando fa e dice cose che per me son sbagliate,sulla magistratura ha rotto i **** perchè dice ma non fa,però quello che dice per me è verità sacrosanta sulla magistratura italiana

[stefano75]

Ha fatto benissimo,sta magistratura italiana è folle,basti pensare all'intero istituto di sismologia italiano rinviato a giudizio per non aver previsto il terremoto,ma ce ne sarebbero tanti errori macroscopici e di deliri di onnipotenza,ciò ce lo siamo comunque cercati abolendo in fretta e furia l'immunità parlamentare e sbilanciando a favore della magistratura il bilanciamento dei poteri.Berlusconi ha commesso 2 grandi errori negli ultimi tempi,farla davvero la riforma della giustizia senza soltanto sbandierarla e rifiutando l'intervento in libia senza un preciso impegno di onu e nato contro l'immigrazione clandestina.
Ma poi agli altri leaders non pensate?I vari bersani,di pietro e vandola giorno per giorno sandierano ai 4 venti che siamo in un regime,che il nostro paese fa schifo,che ci sono orde di ignoranti che votano berlusconi imboniti dalle tv,dal grande fratello e da maria de filippi,ma ste cose non le criticate mai?

Ho seguito tutta la vicenda del terremoto in Abruzzo, sia prima della catastrofica scossa del 6 aprile 2009 che dopo.
La Commissione Grandi Rischi, si riunì nel Municipio de L'Aquila, il 31.03.2009, da testimonianze accertate e documentate, si trattò quasi di una scampagnata. La conclusione fu: visto che l'energia si sta dissipando in una serie di molteplici micro scosse, le popolazioni del luogo potevano stare tranquille. Quindi la popolazione fu rassicurata, 6 giorni dopo la catastrofe. Visto che la storia dei terremoti d'Abruzzo, ci insegna che in moltissime occasioni, il terremoto ha colpito in questa maniera, una macroscossa, preceduta da mesi di microscosse, perchè invece da rassicurare, non mettevano in guardia la popolazione, non escludendo a priori un evento forte ?
Sai come dormivano i geologi nell'aquilano, prima della grande scossa ? Nella zona più robusta della casa, sotto volte e muri maestri, con fonte di luce e acqua a portata di mano, ciò la dice lunga sull'allerta che c'era in città,
Questo è stato la giusta motivazione perchè sono stati rinviati a giudizio; se non sei informato, non accusare superficialmente.

Ah ecco,perchè critico la magistratura di accusare persone che non possono scientificamente prevedere un terremoto non sarei informato,però,bel modo di ragionare.
Ma veramente credi che nel mondo i geologi possano prevedere un terremoto e non lo fanno per far morire migliaia e migliaia di persone?Pensi che farebbero morire pure i loro cari e i loro amici?Ma non diciamo cazzate per piacere,i terremoti non possono essere previsti punto e se i geologi dormivano nella zona più robusta della casa è semplicemente perchè vivono in una zona sismica,è così difficile da capire che se vivi in una zona sismica è normale avere le camere nella stanza più forte della casa?Fatti un giro in garfagnana e vedi dove dorme la gente e se non hanno luce e acqua a portata di mano quando vanno a dormire.Se c'erano persone da mettere a giudizio erano i costruttori che hanno usato materiale scadente,i messi comunali che hanno dato permessi edilizi troppo facili e magari pure i proprietari che non hanno rispettato i criteri di costruzione e chi non ha fatto i dovuti controlli,ma non dei geologi che non potevano prevedere un sisma.

Quoto. Il 99% degli sciami sismici si conclude senza scosse importanti. Allo stesso modo, scosse importanti si possono tranquillamente verificare in assenza di sciami sismici.
Gli unici da rinviare a giudizio, anzi da condannare per direttissima, sono quelli che hanno costruito male. Sono loro che hanno ucciso, non certo Boschi o la protezione civile.

[oldstylewinter]

Stefano75 ha scritto:

Quoto. Il 99% degli sciami sismici si conclude senza scosse importanti. Allo stesso modo, scosse importanti si possono tranquillamente verificare in assenza di sciami sismici.
Gli unici da rinviare a giudizio, anzi da condannare per direttissima, sono quelli che hanno costruito male. Sono loro che hanno ucciso, non certo Boschi o la protezione civile.

e' sempre così in Italia,non è mai chi costruisce male o nei posti sbagliati o chi si comporta da incosciente ad uccidere o ad uccidersi;è la natura che ci propone eventi eccessivi che vanno oltre ogni immaginazione
poi si parla di montagna killer,mare assassino,pioggia fatale ecc. mai di imbecillità killer o disonestà killer. Poi ci vogliono i capri espiatori a cui addossare colpe che non hanno mentre i veri colpevoli la fanno quasi sempre franca. Vedrai come va a finire la storia della strage di Viareggio (tanto per fare un esempio)

[Stilone]

Ho seguito tutta la vicenda del terremoto in Abruzzo, sia prima della catastrofica scossa del 6 aprile 2009 che dopo.
La Commissione Grandi Rischi, si riunì nel Municipio de L'Aquila, il 31.03.2009, da testimonianze accertate e documentate, si trattò quasi di una scampagnata. La conclusione fu: visto che l'energia si sta dissipando in una serie di molteplici micro scosse, le popolazioni del luogo potevano stare tranquille. Quindi la popolazione fu rassicurata, 6 giorni dopo la catastrofe. Visto che la storia dei terremoti d'Abruzzo, ci insegna che in moltissime occasioni, il terremoto ha colpito in questa maniera, una macroscossa, preceduta da mesi di microscosse, perchè invece da rassicurare, non mettevano in guardia la popolazione, non escludendo a priori un evento forte ?
Sai come dormivano i geologi nell'aquilano, prima della grande scossa ? Nella zona più robusta della casa, sotto volte e muri maestri, con fonte di luce e acqua a portata di mano, ciò la dice lunga sull'allerta che c'era in città,
Questo è stato la giusta motivazione perchè sono stati rinviati a giudizio; se non sei informato, non accusare superficialmente.

Ah ecco,perchè critico la magistratura di accusare persone che non possono scientificamente prevedere un terremoto non sarei informato,però,bel modo di ragionare.
Ma veramente credi che nel mondo i geologi possano prevedere un terremoto e non lo fanno per far morire migliaia e migliaia di persone?Pensi che farebbero morire pure i loro cari e i loro amici?Ma non diciamo cazzate per piacere,i terremoti non possono essere previsti punto e se i geologi dormivano nella zona più robusta della casa è semplicemente perchè vivono in una zona sismica,è così difficile da capire che se vivi in una zona sismica è normale avere le camere nella stanza più forte della casa?Fatti un giro in garfagnana e vedi dove dorme la gente e se non hanno luce e acqua a portata di mano quando vanno a dormire.Se c'erano persone da mettere a giudizio erano i costruttori che hanno usato materiale scadente,i messi comunali che hanno dato permessi edilizi troppo facili e magari pure i proprietari che non hanno rispettato i criteri di costruzione e chi non ha fatto i dovuti controlli,ma non dei geologi che non potevano prevedere un sisma.

Quoto. Il 99% degli sciami sismici si conclude senza scosse importanti. Allo stesso modo, scosse importanti si possono tranquillamente verificare in assenza di sciami sismici.
Gli unici da rinviare a giudizio, anzi da condannare per direttissima, sono quelli che hanno costruito male. Sono loro che hanno ucciso, non certo Boschi o la protezione civile.

Nella stragrande maggioranza dei casi è così, non nell'aquilano (Cronologia dei terremoti in Abruzzo - Luigi Mammarella - Adelmo Polla Editore)
Sulle costruzioni fatte male sono d'accordo.
Ma prima di tutto bisogna stigmatizzare il declassamento del rischio sismico da 1 a 2 per il territorio aquilano.
Inoltre bisogna ricordare che sono nati nuovi quartieri residenziali, dove era vietato costruire (Loc. Pettino) per presenza di faglie.
L'Aquila, purtroppo è stata fondata, su terreni alluvionali, morenici, in cui le scosse sismiche sono di molto amplificate; ciò era stato già evidenziato durante il terremoto del 1997 dell'Umbria e delle Marche.
Addirittura, secondo studi accreditati, alcune zone della città, hanno subito un'accelerazione, come se la scossa fosse stata di M= 7,0.
Esempio illuminante: Onna, completamente distrutta, fondata sull'alveo di un vecchio fiume; Monticchio a meno di 2 Km. da Onna, costruita su un banco di roccia calcareo, solo lievi danni, senza vittime e feriti.
Stesso patrimonio edilizio fra i due paesi.
Ribadisco il concetto: La Commissione Grandi Rischi, non doveva prevedere il terremoto, ma nemmeno tranquillizzare la popolazione, dicendo che la situazione era sotto controllo.
Ho seguito tutta la vicenda, sul giornale "Il Centro", dove il giornalista Giustino Parisse (perse 2 figli ed il padre) si reputa il primo responsabile della morte dei figli ma..... perchè, invece di tranquillizzare non fu fatto un comunicato diverso, non è che si poteva evacuare la città, ma dire che anche se minima, c'era la possibilità di un evento forte e potenzialmente pericoloso, i cittadini si sarebbero comportati di conseguenza.
Stefano, capisco la tua razionalità scentifica, ma in questo caso non si stà parlando del terremoto di Roma dell'11 maggio 2011, la situazione fù sottovalutata.
Ricordiamoci che lo stesso Boschi, se non erro nel 1985, evacuò una zona della Garfagnana (Barga), perchè avevano previsto un evento potenzialmente pericoloso, non successe nulla, ma ricordo che la gente al suo rientro disse, meglio un falso allarme, che un allarme non dato.

[tamburi]

Ha fatto benissimo,sta magistratura italiana è folle,basti pensare all'intero istituto di sismologia italiano rinviato a giudizio per non aver previsto il terremoto,ma ce ne sarebbero tanti errori macroscopici e di deliri di onnipotenza,ciò ce lo siamo comunque cercati abolendo in fretta e furia l'immunità parlamentare e sbilanciando a favore della magistratura il bilanciamento dei poteri.Berlusconi ha commesso 2 grandi errori negli ultimi tempi,farla davvero la riforma della giustizia senza soltanto sbandierarla e rifiutando l'intervento in libia senza un preciso impegno di onu e nato contro l'immigrazione clandestina.
Ma poi agli altri leaders non pensate?I vari bersani,di pietro e vandola giorno per giorno sandierano ai 4 venti che siamo in un regime,che il nostro paese fa schifo,che ci sono orde di ignoranti che votano berlusconi imboniti dalle tv,dal grande fratello e da maria de filippi,ma ste cose non le criticate mai?

Mescal sei un mito! Sei rimasto l'unico a difendere l'indifendibile. C'e addirittura chi come la Melchiorre (sottosegretario) ieri si è dimessa per quella figura becera del Premier e invece tu continui a difenderlo. Non ho parole. Ragiona con la tua testa e non con quella di Silvio.

[mescal28]

Che siano responsabili i signori che hanno dato il permesso di costruire in zone dove non si poteva è ovvio,che lo siano anche i costruttori e i cittadini che non hanno rispettato le regole anche,ma un terremoto non si può prevedere e quindi ogni allarma non ha rilevanza scientifica.
L'istituto di vulcanologia e geofisica aveva indicato la zona de l'aquila come zona ad alta sismicità mentre il rapporto fatto dal 2006 attraverso le regioni parla di zona 2,allora io mi domando perchè non è stato inquisito del turco e la sua giunta per aver sottovalutato la sismicità de l'aquila?

[mescal28]

Ha fatto benissimo,sta magistratura italiana è folle,basti pensare all'intero istituto di sismologia italiano rinviato a giudizio per non aver previsto il terremoto,ma ce ne sarebbero tanti errori macroscopici e di deliri di onnipotenza,ciò ce lo siamo comunque cercati abolendo in fretta e furia l'immunità parlamentare e sbilanciando a favore della magistratura il bilanciamento dei poteri.Berlusconi ha commesso 2 grandi errori negli ultimi tempi,farla davvero la riforma della giustizia senza soltanto sbandierarla e rifiutando l'intervento in libia senza un preciso impegno di onu e nato contro l'immigrazione clandestina.
Ma poi agli altri leaders non pensate?I vari bersani,di pietro e vandola giorno per giorno sandierano ai 4 venti che siamo in un regime,che il nostro paese fa schifo,che ci sono orde di ignoranti che votano berlusconi imboniti dalle tv,dal grande fratello e da maria de filippi,ma ste cose non le criticate mai?

Mescal sei un mito! Sei rimasto l'unico a difendere l'indifendibile. C'e addirittura chi come la Melchiorre (sottosegretario) ieri si è dimessa per quella figura becera del Premier e invece tu continui a difenderlo. Non ho parole. Ragiona con la tua testa e non con quella di Silvio.

La cosa che non riuscite a capire è che io ragiono con la mia testa,possibile che sia difficile da comprendere che ci sono eprsone che hanno idee diverse dalle vostre?Poi citi la melchiorre,devo ridere?Ma sai almeno chi sia daniela melchiorre?sai per chi ha fatto da sottosegretario alla giustizia?sai di chi era la presidentessa della sezione di milano?Poi se siete felici e contenti della giustizia italiana allora va bene così,ma non pretendete che lo sia pure io,la giustizia italiana è uno schifo,funziona malissimo e c'è un chiaro disegno politico dietro di loro,poi basta studiarsi un po' di diritto costituzionale per comprendere che c'è un chiaro sbilanciamento dei poteri a favore del potere giudiziale una volta abolita l'immunità parlamentare.P.s. tu credi di offendermi dicendo che non uso la mia testa ma quella di silvio,in realtà ti offendi da solo utilizzando motivazioni così puerili per controbattere alle mie idee

[tamburi]

Ma spiegami una cosa, è mai possibile che da 15 anni a questa parte tutti i mali dell'Italia sono stati causati dalla sinistra e dai giudici? E' mai possibile che Mister B. NON HA HAI COLPE? In tutti questi anni ho governato io oppure ha governato lui?

Non c'e lavoro ed è colpa della sinistra!

Il problema dei rifiuti è colpa dei magistrati! (e della sinistra, ma questo è
vero).

Piove ed è colpa della sinistra.

Insomma mai una volta che fa autocritica! Questo perche? Ma semplice, lui essendo molto potente non accetta le sconfitte, i megalomani non accettano le sconfitte.
Si faccia processare (come sta avvenendo), alla fine dei processi può anche criticare la magistratura, ma criticarla prima non è da persone serie.

[stefano75]

Ah ecco,perchè critico la magistratura di accusare persone che non possono scientificamente prevedere un terremoto non sarei informato,però,bel modo di ragionare.
Ma veramente credi che nel mondo i geologi possano prevedere un terremoto e non lo fanno per far morire migliaia e migliaia di persone?Pensi che farebbero morire pure i loro cari e i loro amici?Ma non diciamo cazzate per piacere,i terremoti non possono essere previsti punto e se i geologi dormivano nella zona più robusta della casa è semplicemente perchè vivono in una zona sismica,è così difficile da capire che se vivi in una zona sismica è normale avere le camere nella stanza più forte della casa?Fatti un giro in garfagnana e vedi dove dorme la gente e se non hanno luce e acqua a portata di mano quando vanno a dormire.Se c'erano persone da mettere a giudizio erano i costruttori che hanno usato materiale scadente,i messi comunali che hanno dato permessi edilizi troppo facili e magari pure i proprietari che non hanno rispettato i criteri di costruzione e chi non ha fatto i dovuti controlli,ma non dei geologi che non potevano prevedere un sisma.

Quoto. Il 99% degli sciami sismici si conclude senza scosse importanti. Allo stesso modo, scosse importanti si possono tranquillamente verificare in assenza di sciami sismici.
Gli unici da rinviare a giudizio, anzi da condannare per direttissima, sono quelli che hanno costruito male. Sono loro che hanno ucciso, non certo Boschi o la protezione civile.

Nella stragrande maggioranza dei casi è così, non nell'aquilano (Cronologia dei terremoti in Abruzzo - Luigi Mammarella - Adelmo Polla Editore)
Sulle costruzioni fatte male sono d'accordo.
Ma prima di tutto bisogna stigmatizzare il declassamento del rischio sismico da 1 a 2 per il territorio aquilano.
Inoltre bisogna ricordare che sono nati nuovi quartieri residenziali, dove era vietato costruire (Loc. Pettino) per presenza di faglie.
L'Aquila, purtroppo è stata fondata, su terreni alluvionali, morenici, in cui le scosse sismiche sono di molto amplificate; ciò era stato già evidenziato durante il terremoto del 1997 dell'Umbria e delle Marche.
Addirittura, secondo studi accreditati, alcune zone della città, hanno subito un'accelerazione, come se la scossa fosse stata di M= 7,0.
Esempio illuminante: Onna, completamente distrutta, fondata sull'alveo di un vecchio fiume; Monticchio a meno di 2 Km. da Onna, costruita su un banco di roccia calcareo, solo lievi danni, senza vittime e feriti.
Stesso patrimonio edilizio fra i due paesi.
Ribadisco il concetto: La Commissione Grandi Rischi, non doveva prevedere il terremoto, ma nemmeno tranquillizzare la popolazione, dicendo che la situazione era sotto controllo.
Ho seguito tutta la vicenda, sul giornale "Il Centro", dove il giornalista Giustino Parisse (perse 2 figli ed il padre) si reputa il primo responsabile della morte dei figli ma..... perchè, invece di tranquillizzare non fu fatto un comunicato diverso, non è che si poteva evacuare la città, ma dire che anche se minima, c'era la possibilità di un evento forte e potenzialmente pericoloso, i cittadini si sarebbero comportati di conseguenza.
Stefano, capisco la tua razionalità scentifica, ma in questo caso non si stà parlando del terremoto di Roma dell'11 maggio 2011, la situazione fù sottovalutata.
Ricordiamoci che lo stesso Boschi, se non erro nel 1985, evacuò una zona della Garfagnana (Barga), perchè avevano previsto un evento potenzialmente pericoloso, non successe nulla, ma ricordo che la gente al suo rientro disse, meglio un falso allarme, che un allarme non dato.

Io penso che nel caso in esame si potevano fare 3 cose:

1. Dire che, nonostante lo sciame, la situazione non era più rischiosa del solito. Siccome la scienza ci dice questo tale soluzione era la più logica

2. Per sicurezza, evacuare la città. Ma dove? Per quanto tempo? Con quali mezzi?

3. Per sicurezza, ma senza esagerare, dire che c'era un rischio e lasciare ai cottadini la scelta. Così via libera alle fughe di massa, ai supermercati saccheggiati, alle tende da campeggio montate ovunque, etc.

Ovviamente, COL SENNO DI POI, le soluzioni 2 e 3 avrebbero salvato delle vite ed evitato il rinvio a giudizio della commissione grand rischi. Se invece non si fosse verificato il sisma, ma la commissione grandi rischi avesse comunque scelto la 2 o la 3, ecco cosa sarebbe sucesso:

Panico generale ingovernabile, con possibili morti, feriti ed episodi di sciacallaggio. Commissione grandi richi alla sbarra del tribunale per PROCURATO ALLARME. Abbassamento della guardia per episodi simili futuri.

Insomma, alla fine è sempre giusto seguire la scienza! E' la soluzione più razionale possibile ed era l'unica corretta che la commissione poteva adottare.
Un evento imprevedibile come il terremoto non può portare a scegliere per un'evacuazione. Non funziona. Quanto durerebbe l'evacuazione? Se lo sciame dura 5 anni (cosa possibile) che facciamo, teniamo tutti fuori per 5 anni? Se evacuiamo la gente in un'altra zona e poi un sisma si verifica lì? Troppe domande senza risposta. E nemmeno la gente può dormire in auto per tutta la vita!

L'INGV ha ragione! Bisogna vivere in case sicure rispetto alla sismicità del territorio, così quando ci sono sciami o anche scosse forti non si evacua nulla, non ci sono riunioni di nessuna commissione e soprattutto non frega niente a nessuno di prevedere terremoti.

Il rinvio a giudizio è dunque evidentemente una porcata di stampo politico...e te lo dice uno che non è berlusconiano!