945 deputati....... dimezziamoli!!!

Chi entra lo fa a proprio rischio e pericolo: le discussioni sono accese e i toni possono risultare forti ma le offese non sono tollerate. La moderazione è quasi assente o attiva solo in casi gravi: nel caso, inviate una mail a webmaster@meteoitalia.it e il messaggio potrà essere rimosso.
Meteo Italia non può essere ritenuta responsabile di quanto voi affermate nei messaggi.
Inoltre, in quanto vi ospita, la nostra azienda non deve essere oggetto delle discussioni, non sono ammesse polemiche o critiche contro la nostra azienda, contro i nostri prodotti o contro i moderatori.
Meteo Italia, nel caso le discussioni degenerino, potrà chiuderle o eliminare tutto il TD.

Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost

Avatar utente
davide0861
Messaggi: 2858
Iscritto il: mer dic 16, 2009 10:14 pm
Località: Tortoreto Lido (TE)

Messaggio da davide0861 »

stefano75 ha scritto:Parliamo di aria fritta ragazzi. Che sia giusto dimezzare stipendi e/o parlamentari sono d'accordo, ma che sia utile...proprio no.
Per i cittadini infatti anche se eliminassero il parlamento e la bouvette non ci sarebbe nessun apprezzabile beneficio, troppo piccolo il numero degli interessati contro il numero dei beneficiari: 900 contro 55 milioni, in pratica se chiudessero il parlamento e cacciassero tutti i parlamentari per sempre ogni cittadino beneficierebbe di circa 3 ¤ all'anno! (evvai!!!)

I costi della politica devastanti per le casse del cittadino sono quelli delle realtà locali, spesso inutili, come province, comuni, enti parco, comunità montane, consorzi di bonifica, etc. spesso veri e propri "poltronifici" frutto del voto di scambio senza produrre alcun servizio per i cittadini.

ciao :-)
hai perfettamente ragione stefano....... fosse solo il numero dei parlamentari!!!!!!!

ma intanto sarebbe una delle tante cose da fare!!!

cmq questi sono i risultati dei governi della prima repubblica........ creare innumerevoli posti di lavoro per accaparrare voti a destra e a manca....... è sempre il solito magna magna. uno schifo.

CHE PAESE!!!!! :evil:
Avatar utente
davide0861
Messaggi: 2858
Iscritto il: mer dic 16, 2009 10:14 pm
Località: Tortoreto Lido (TE)

Messaggio da davide0861 »

***** ha scritto:
stefano75 ha scritto:Parliamo di aria fritta ragazzi. Che sia giusto dimezzare stipendi e/o parlamentari sono d'accordo, ma che sia utile...proprio no.
Per i cittadini infatti anche se eliminassero il parlamento e la bouvette non ci sarebbe nessun apprezzabile beneficio, troppo piccolo il numero degli interessati contro il numero dei beneficiari: 900 contro 55 milioni, in pratica se chiudessero il parlamento e cacciassero tutti i parlamentari per sempre ogni cittadino beneficierebbe di circa 3 ¤ all'anno! (evvai!!!)

I costi della politica devastanti per le casse del cittadino sono quelli delle realtà locali, spesso inutili, come province, comuni, enti parco, comunità montane, consorzi di bonifica, etc. spesso veri e propri "poltronifici" frutto del voto di scambio senza produrre alcun servizio per i cittadini.

ciao :-)


sono d'accordo, ma intanto da qualche parte si potrebbe pure iniziare "nel risparmio" e forse sarebbe una prova di buon esempio per tutti.
Troppi privilegi ......che già nel 90% dei casi è gente privilegiata di suo (di allezziti fra onorevoli e senatori ce ne sono pochissimi).
Te credo che molti poi non li scolli da quel seggiolone (oltre che per altri motivi ovviamente)
8)

intanto devo capire il perchè della nascita di tante provincie assurde......che so .... Fermo!!!!!! MonzaBrianza.....Lodi, quelle nuove in puglia che manco mi viene il nome, roba da matti!!!!!!! (barletta andria trani!!)

ma che senso ha la provincia di Fermo (non ce l'ho con Fermo per carità)...che già nelle marche, di certo non regione gigantesca, ce ne sono altre 4, quando ad un tiro di schioppo c'è Ascoli e Macerata!!!!.
Paesone di 37000 abitanti che fa provincia! Sai quante province dovrebbero creare allora?
:roll:

quoto!

ma poi a che caz zo servono ste province??

io per fare una benedetta pratica mi devo rivolge e andare in comune.....in provincia e in regione!!!! perdendo tempo e denaro! questi enti non sono neanche organizzati tra loro! non comunicano!!!! bah!!

quà ragazzi il problema non è berlusconi! magari fosse lui!!!
Avatar utente
ciarlo
Messaggi: 3956
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: Val Susa 381m (TO)

Messaggio da ciarlo »

Ridurre il numero dei parlamentari? Penso che il 99,9% degli italiani sia d'accordo! Il problema è che per ridurre il numero dei parlamentari dovrebbero essere i parlamentari stessi a "ridursi"! Li avete visti in faccia? Credete che farebbero mai una cosa del genere? Sempre e solo parole, sinistra o destra (ma esistono ancora?) che sia!

Invece di ridurre il numero di parlamentari e ridurre i costi per lo stato sono appena stati infornati 9 nuovi sottosegretari per un costo totale annuo a carico dello stato di 352.000¤ per ciascuno (comprensivo di stipendio, auto blu, 2 autisti, ufficio dedicato, telefono cellulare e indennità varie) per un totale di 3 milioni e 170 mila euro in più di spesa pubblica all'anno che, in tempi di crisi, non è male! :wink:
Avatar utente
ciarlo
Messaggi: 3956
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: Val Susa 381m (TO)

Messaggio da ciarlo »

Concordo perfettamente con chi sopra parlava degli enti locali, "solo" eliminando le province ma senza cacciare i dipendenti provinciali (che continuerebbero a lavorare per la regione ad esempio) ed eliminando quindi tutta la politica (consiglio provinciale, presidente, assessori, ecc) si potrebbero risparmiare ben 17 miliardi di euro all'anno! Il nostro deficit crollerebbe di colpo dal 5% del pil al 3% del pil. Niente di eccezionale direte, però intanto sarebbe un bell'inizio!

Poi non parliamo della quasi totale inutilità di prefetti, comunità montane e soprattutto di moltissimi comuni!! Esiste una legge in Italia che dice che non possono essere fatti comuni con meno di 10.000 abitanti, peccato che tale legge non sia retroattiva e quindi ancora oggi ci ritroviamo con comuni da 50, 100, 200, 300 abitanti magari l'uno attaccato all'altro che andrebbero accorpati perchè costano un fottio dato che per ognuno abbiamo sindaco, vicesindaco, consiglio comunale, assessori, uffici, ecc!! Che caxxo fanno tutto il giorno sindaco e consiglio comunale di un comune da 50 abitanti??

E' ora di finirla!!!!!!!!!
Avatar utente
finland77
Forumista senior
Messaggi: 6551
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: Genova

Messaggio da finland77 »

ciarlo ha scritto:Concordo perfettamente con chi sopra parlava degli enti locali, "solo" eliminando le province ma senza cacciare i dipendenti provinciali (che continuerebbero a lavorare per la regione ad esempio) ed eliminando quindi tutta la politica (consiglio provinciale, presidente, assessori, ecc) si potrebbero risparmiare ben 17 miliardi di euro all'anno! Il nostro deficit crollerebbe di colpo dal 5% del pil al 3% del pil. Niente di eccezionale direte, però intanto sarebbe un bell'inizio!

Poi non parliamo della quasi totale inutilità di prefetti, comunità montane e soprattutto di moltissimi comuni!! Esiste una legge in Italia che dice che non possono essere fatti comuni con meno di 10.000 abitanti, peccato che tale legge non sia retroattiva e quindi ancora oggi ci ritroviamo con comuni da 50, 100, 200, 300 abitanti magari l'uno attaccato all'altro che andrebbero accorpati perchè costano un fottio dato che per ognuno abbiamo sindaco, vicesindaco, consiglio comunale, assessori, uffici, ecc!! Che caxxo fanno tutto il giorno sindaco e consiglio comunale di un comune da 50 abitanti?? E' ora di finirla!!!!!!!!!
E' semplice! Fanno un doppio lavoro con tanto di doppio stipendio....
stefano75

Messaggio da stefano75 »

ciarlo ha scritto:Concordo perfettamente con chi sopra parlava degli enti locali, "solo" eliminando le province ma senza cacciare i dipendenti provinciali (che continuerebbero a lavorare per la regione ad esempio) ed eliminando quindi tutta la politica (consiglio provinciale, presidente, assessori, ecc) si potrebbero risparmiare ben 17 miliardi di euro all'anno! Il nostro deficit crollerebbe di colpo dal 5% del pil al 3% del pil. Niente di eccezionale direte, però intanto sarebbe un bell'inizio!

Poi non parliamo della quasi totale inutilità di prefetti, comunità montane e soprattutto di moltissimi comuni!! Esiste una legge in Italia che dice che non possono essere fatti comuni con meno di 10.000 abitanti, peccato che tale legge non sia retroattiva e quindi ancora oggi ci ritroviamo con comuni da 50, 100, 200, 300 abitanti magari l'uno attaccato all'altro che andrebbero accorpati perchè costano un fottio dato che per ognuno abbiamo sindaco, vicesindaco, consiglio comunale, assessori, uffici, ecc!! Che caxxo fanno tutto il giorno sindaco e consiglio comunale di un comune da 50 abitanti??

E' ora di finirla!!!!!!!!!
Tutto giustissimo, condivido alla ennesima potenza!
Come si fa a tagliare in maniera stupidamente orizzontale la spesa per la scuola pubblica, bloccare gli stipendi ai dipendenti pubblici (definiti fannulloni), chiudere enti utilissimi come l'ISPESL e lasciare invece in vita comunità montane, comuni microscopici, province e altri scempi?

E' ora di finirla...17 miliardi delle province sono una manovra finanziaria intera!

:x
Avatar utente
tamburi
Messaggi: 2659
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: S.Basile(CS)*Pollino*550m

Messaggio da tamburi »

stefano75 ha scritto:
ciarlo ha scritto:Concordo perfettamente con chi sopra parlava degli enti locali, "solo" eliminando le province ma senza cacciare i dipendenti provinciali (che continuerebbero a lavorare per la regione ad esempio) ed eliminando quindi tutta la politica (consiglio provinciale, presidente, assessori, ecc) si potrebbero risparmiare ben 17 miliardi di euro all'anno! Il nostro deficit crollerebbe di colpo dal 5% del pil al 3% del pil. Niente di eccezionale direte, però intanto sarebbe un bell'inizio!

Poi non parliamo della quasi totale inutilità di prefetti, comunità montane e soprattutto di moltissimi comuni!! Esiste una legge in Italia che dice che non possono essere fatti comuni con meno di 10.000 abitanti, peccato che tale legge non sia retroattiva e quindi ancora oggi ci ritroviamo con comuni da 50, 100, 200, 300 abitanti magari l'uno attaccato all'altro che andrebbero accorpati perchè costano un fottio dato che per ognuno abbiamo sindaco, vicesindaco, consiglio comunale, assessori, uffici, ecc!! Che caxxo fanno tutto il giorno sindaco e consiglio comunale di un comune da 50 abitanti??

E' ora di finirla!!!!!!!!!
Tutto giustissimo, condivido alla ennesima potenza!
Come si fa a tagliare in maniera stupidamente orizzontale la spesa per la scuola pubblica, bloccare gli stipendi ai dipendenti pubblici (definiti fannulloni), chiudere enti utilissimi come l'ISPESL e lasciare invece in vita comunità montane, comuni microscopici, province e altri scempi?

E' ora di finirla...17 miliardi delle province sono una manovra finanziaria intera!

:x
Le province non le cacciano perchè rimarrebbero sulla strada migliaia di persone e le opposizioni speculerebbero su questo aumento di disoccupazione. Qualche anno fa andai alla Provincia per delle faccende che riguardavano la nostra squadra di terza categoria, credo si trattasse di finanziamenti. Dovevo firmare delle carte. Bene, firmavo in un ufficio e poi uscivo per andare in quello affianco, poi uscivo di nuovo e andavo in quello sotto, poi risalivo su, insomma ho perso un sacco di tempo per 2 fogli del ****. Ogni volta che entravo in un ufficio, 1 lavorava e altri 3-4 chiacchieravano. Una cosa assurda. Giuro che se il governo abolisce le province voto Silvio ahahhaah (manco morto) :lol:
Avatar utente
davide0861
Messaggi: 2858
Iscritto il: mer dic 16, 2009 10:14 pm
Località: Tortoreto Lido (TE)

Messaggio da davide0861 »

tamburi ha scritto:
stefano75 ha scritto:
ciarlo ha scritto:Concordo perfettamente con chi sopra parlava degli enti locali, "solo" eliminando le province ma senza cacciare i dipendenti provinciali (che continuerebbero a lavorare per la regione ad esempio) ed eliminando quindi tutta la politica (consiglio provinciale, presidente, assessori, ecc) si potrebbero risparmiare ben 17 miliardi di euro all'anno! Il nostro deficit crollerebbe di colpo dal 5% del pil al 3% del pil. Niente di eccezionale direte, però intanto sarebbe un bell'inizio!

Poi non parliamo della quasi totale inutilità di prefetti, comunità montane e soprattutto di moltissimi comuni!! Esiste una legge in Italia che dice che non possono essere fatti comuni con meno di 10.000 abitanti, peccato che tale legge non sia retroattiva e quindi ancora oggi ci ritroviamo con comuni da 50, 100, 200, 300 abitanti magari l'uno attaccato all'altro che andrebbero accorpati perchè costano un fottio dato che per ognuno abbiamo sindaco, vicesindaco, consiglio comunale, assessori, uffici, ecc!! Che caxxo fanno tutto il giorno sindaco e consiglio comunale di un comune da 50 abitanti??

E' ora di finirla!!!!!!!!!
Tutto giustissimo, condivido alla ennesima potenza!
Come si fa a tagliare in maniera stupidamente orizzontale la spesa per la scuola pubblica, bloccare gli stipendi ai dipendenti pubblici (definiti fannulloni), chiudere enti utilissimi come l'ISPESL e lasciare invece in vita comunità montane, comuni microscopici, province e altri scempi?

E' ora di finirla...17 miliardi delle province sono una manovra finanziaria intera!

:x
Le province non le cacciano perchè rimarrebbero sulla strada migliaia di persone e le opposizioni speculerebbero su questo aumento di disoccupazione. Qualche anno fa andai alla Provincia per delle faccende che riguardavano la nostra squadra di terza categoria, credo si trattasse di finanziamenti. Dovevo firmare delle carte. Bene, firmavo in un ufficio e poi uscivo per andare in quello affianco, poi uscivo di nuovo e andavo in quello sotto, poi risalivo su, insomma ho perso un sacco di tempo per 2 fogli del ****. Ogni volta che entravo in un ufficio, 1 lavorava e altri 3-4 chiacchieravano. Una cosa assurda. Giuro che se il governo abolisce le province voto Silvio ahahhaah (manco morto) :lol:
io non è che ce l'ho con i dipendenti pubblici! però ecco quà.......come negare l'evidenza.......in questi uffici molto spesso succedono ste cose, oltre ad averlo constatato di persona più volte non faccio altro che sentire storie di questo tipo. bisogna prenderne atto. così come bisogna dire che tanti dipendenti pubblici lavorano sodo. non si può generalizzare.
Avatar utente
Federico_Valsangone89
Messaggi: 793
Iscritto il: ven set 10, 2010 4:10 pm
Località: GIAVENO (TO) 600 slm

Messaggio da Federico_Valsangone89 »

Visto che festeggiamo i 150 anni dell'unità d'Italia andrebbe che i parlamentari odierni si ricordassero come i colleghi di allora facevano questo lavoro praticamente gratis infatti ricevevano solamente un indennità che consisteva nel rimborso spese per andare a Roma.
stefano75

Messaggio da stefano75 »

Guardate qua...è l'elenco delle comunità montane italiane:

http://it.wikipedia.org/wiki/Elenco_del ... er_regione

Per la cronaca in lazio e campania ce ne sono assai più che in trentino e val d'aosta ah ah ah

pensate che ce n'erano anche in Puglia fino al 2009 e per chiuderle c'è voluta la Corte Costituzionale (ma ancora non sono state chiuse!!!)

Ogni comunità ha un suo sito web dove si può vedere tra presidenti, consiglieri, dipendenti (con doppi lavori), consulenti prezzolati...e altri politicanti quanta gente ci mangia alle spalle nostre!

ciao
ginghe

Messaggio da ginghe »

vedo che anche la Toscana è messa bene.... :roll:
meno male che alcune ne hanno soppresse...


Devo capire che ci sta a fare ancora la comunità montana della Alta Val di Cecina (dal nome sembra una vallata alpina........ alta val cecina....cioè...in pratica si va dagli 0 m di cecina....a che so....... 150 m di qualche paesello interno, poi c'è Volterra a 500m, ma sta sul colle, mica in valle)..

ma montana de che!!!!!!!!! si arriva a colline intorno a 500/600.... se cfi facesse una comunità per ogni rilievo fetecchia che c'è, sarebbe il colmo!!!!!

mah!!!!!!! :roll:
Avatar utente
davide0861
Messaggi: 2858
Iscritto il: mer dic 16, 2009 10:14 pm
Località: Tortoreto Lido (TE)

Messaggio da davide0861 »

non me le fate legge ste cose perchè mi girano le palle...... :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
Avatar utente
ciarlo
Messaggi: 3956
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: Val Susa 381m (TO)

Messaggio da ciarlo »

Pensate che in Sardegna negli ultimi anni le province sono cresciute da 4 a 8! (senza che ci sia stato un significativo aumento di abitanti).

Fra le altre la più scandalosa è la provincia dell'Ogliastra che conta solo un paio di decine di migliaia di abitanti, ma anche le altre contano pochissimi abitanti.

Inoltre sono presenti, come è già stato detto, comunità montane in luoghi assurdi, ad esempio la più ridicola è la comunità montana "Riviera di Gallura" già il nome sembra una presa in giro! Questa comunità montana copre la piana di Olbia e le collinette circostanti.

La comunità montana che avevano fatto in puglia era forse ancora più incredibile giacchè "sorgeva" su una piana piatta come un biliardo la cui "punta" più alta raggiungeva addirittura i 96 metri sul livello del mare.

Inoltre sull'onda dell'eliminazione delle province sono state aggiunte, oltre alle 4 in sardegna, anche la provincia di Fermo, Monza e altre e in parlamento esiste un progetto (di cui nessuno parla) per fare ben 20 nuove province (non si sa quando, speriamo mai ovviamente).

Il governo del fare (i fatti propri e degli amici!)!
ginghe

Messaggio da ginghe »

ciarlo ha scritto:Pensate che in Sardegna negli ultimi anni le province sono cresciute da 4 a 8! (senza che ci sia stato un significativo aumento di abitanti).

Fra le altre la più scandalosa è la provincia dell'Ogliastra che conta solo un paio di decine di migliaia di abitanti, ma anche le altre contano pochissimi abitanti.

Inoltre sono presenti, come è già stato detto, comunità montane in luoghi assurdi, ad esempio la più ridicola è la comunità montana "Riviera di Gallura" già il nome sembra una presa in giro! Questa comunità montana copre la piana di Olbia e le collinette circostanti.

La comunità montana che avevano fatto in puglia era forse ancora più incredibile giacchè "sorgeva" su una piana piatta come un biliardo la cui "punta" più alta raggiungeva addirittura i 96 metri sul livello del mare.

Inoltre sull'onda dell'eliminazione delle province sono state aggiunte, oltre alle 4 in sardegna, anche la provincia di Fermo, Monza e altre e in parlamento esiste un progetto (di cui nessuno parla) per fare ben 20 nuove province (non si sa quando, speriamo mai ovviamente).

Il governo del fare (i fatti propri e degli amici!)!

A volte mi chiedo dove C A Z Z O viviamo!

ogni provincia ha una serie di politicanti a non finire, un consiglio provinciale, assessori, presidenti, senza considerare le elezioni ecc ecc
La provincia dell'Ogliastra è un colpo al cuore .... dimmi che non è vero....perchè siamo davvero all'assurdo!!!!!!!!!!!!!!
:roll: :roll:
Avatar utente
tamburi
Messaggi: 2659
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: S.Basile(CS)*Pollino*550m

Messaggio da tamburi »

Avevo letto (su La Casta) della comunità montana in Puglia dove svetta un monte di 96mt ahahahahahahahahaahah!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ho visitato il link di wikipedia postato poco sopra ed ho notato che anche la mia regione non scherza, si è montuosa però credo proprio che abbiano esagerato!

Ma sapete qual'e il vero problema? Faccio un esempio pratico. Il mio paese ha un altitudine che va dai 350mt circa ai 1200mt. Ciò non significa -ovviamente- che il centro abitato coinvolge anche la zona montuosa! Il centro abitato sta ad un altitudine compresa fra 530mt e 600mt. Ciò nonostante il paese rientra nel perimetro del Parco Nazionale del Pollino perchè tale perimetro coinvolge la zona che va dai 700mt in su.
Ora io faccio questa critica nonostante la presenza all'interno del Parco garantisce qualche finanziamento (e sottolineo qualche, perchè le condizioni economiche dell'Ente non sono buone) ai paesi ricadenti.

Il problema non è di facile risoluzione. Se si alza semplicemente la quota altimetrica, non si risolve un bel niente perchè quasi tutti i paesi collinari hanno un pezzo di territorio che si estende fino alla montagna.
Una soluzione da discutere potrebbe essere quella di inserire nel Parco solo i paesi il cui centro abitato stia sopra una certa quota. Ma anche in questo caso si creerebbero dei problemi perchè può darsi che un paese il cui centro abitato sta a 900mt non confini con altri centri abitati che arrivino a 900mt, e fare una Comunità Montana per un solo paese o a macchia di leopardo non sarebbe una bella cosa.
L'altra soluzione sarebbe quella di chiudere i Parchi, molti paesi perderebbero quella percentuale di finanziamenti di cui attualmente beneficiano, ma si inizierebbe a mettere le cose apposto.
Rispondi