Franco Battaglia e il nucleare: senza parole....
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
Franco Battaglia e il nucleare: senza parole....
Indipendentemente da quello che pensate sul nucleare e sulla trasmissione di Santoro vi pongo una domanda:
secondo voi un uomo di scienza può arrivare a dire simili falsità? Io sono rimasto veramente senza parole...
http://www.youtube.com/watch?v=T4G0QIN20MU
http://www.youtube.com/watch?v=5pdjHBevhFI
secondo voi un uomo di scienza può arrivare a dire simili falsità? Io sono rimasto veramente senza parole...
http://www.youtube.com/watch?v=T4G0QIN20MU
http://www.youtube.com/watch?v=5pdjHBevhFI
- stella polare 75
- Messaggi: 3279
- Iscritto il: mer ott 14, 2009 9:20 pm
- Località: Elba
Re: Franco Battaglia e il nucleare: senza parole....
L'ho visto ieri sera e sono rimasta scioccata, ma come si fa ?!?finland77 ha scritto:Indipendentemente da quello che pensate sul nucleare e sulla trasmissione di Santoro vi pongo una domanda:
secondo voi un uomo di scienza può arrivare a dire simili falsità? Io sono rimasto veramente senza parole...
http://www.youtube.com/watch?v=T4G0QIN20MU
http://www.youtube.com/watch?v=5pdjHBevhFI
Avrei voluto spillargli la bocca !!
-
stefano75
Senza entrare nello specifico di Battaglia, personaggio troppo estremo nelle sue convinzioni e assai poco idoneo alla comunicazione televisiva, mi rimane la curiosità sul rapporto UNSCEAR, ma alla fine quanti sono i morti accertati di Chernobyl? Nel momento topico, mentre Bonelli e Battaglia si stavano confrontando sui numeri, Santoro ha cambiato argomento.
Sull'energia nucleare ribadisco la mia posizione: nulla di contrario sulla tecnologia in se, ma MAI in mano alle imprese private che la gestirebbero con la logica del profitto. In Francia ci sono moltissime centrali nucleari, ma l'energia elettrica è gestita dallo stato e non dai privati...se permettete è un'altra cosa!

Sull'energia nucleare ribadisco la mia posizione: nulla di contrario sulla tecnologia in se, ma MAI in mano alle imprese private che la gestirebbero con la logica del profitto. In Francia ci sono moltissime centrali nucleari, ma l'energia elettrica è gestita dallo stato e non dai privati...se permettete è un'altra cosa!
-
stefano75
- stella polare 75
- Messaggi: 3279
- Iscritto il: mer ott 14, 2009 9:20 pm
- Località: Elba
Ah si?stefano75 ha scritto:Ha detto che chernobyl è una mistificazione mediatica, che sono morte 60 persone in tutto e che il nucleare è la tecnologia più sicura e pulita esistente. Le rinnovabili inoltre sono una truffa da abolire.Cribbio ha scritto:Mi scoccia cliccare e guardare i video, che dice?
Li mortacci sua!!
Innanzitutto sono morti TUTTI quelli che hanno avuto a che fare con l'area dopo il disastro; inoltre per bonificare l'intera area ci vorranno 600 ANNI!
- stella polare 75
- Messaggi: 3279
- Iscritto il: mer ott 14, 2009 9:20 pm
- Località: Elba
Hai visto il servizio alle IENE vero ?!?Cribbio ha scritto:Ah si?stefano75 ha scritto:Ha detto che chernobyl è una mistificazione mediatica, che sono morte 60 persone in tutto e che il nucleare è la tecnologia più sicura e pulita esistente. Le rinnovabili inoltre sono una truffa da abolire.Cribbio ha scritto:Mi scoccia cliccare e guardare i video, che dice?
Li mortacci sua!!
Innanzitutto sono morti TUTTI quelli che hanno avuto a che fare con l'area dopo il disastro; inoltre per bonificare l'intera area ci vorranno 600 ANNI!
- stella polare 75
- Messaggi: 3279
- Iscritto il: mer ott 14, 2009 9:20 pm
- Località: Elba
- giulys
- Forumista senior
- Messaggi: 8141
- Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
- Località: Torino - Lucento
Ripropongo una domanda già fatta un paio di volte, ma finora nessuno è stato in grado di rispondere:
come mai Hiroshima e Nagasaki sono risorte a relativamente pochi anni dallo scoppio delle bombe nucleari, senza, apparentemente, problemi di radiazioni, mentre in caso di incidenti nucleari le radiazioni persistono per decenni ed anche centinaia di anni???
Adesso che mi ricordo, forse qualcuno ha già dato una risposta parziale, ma se c'è qualcuno ferrato in materia si faccia avanti.
Grazie o per dirla alla kitty ... grasssieee
come mai Hiroshima e Nagasaki sono risorte a relativamente pochi anni dallo scoppio delle bombe nucleari, senza, apparentemente, problemi di radiazioni, mentre in caso di incidenti nucleari le radiazioni persistono per decenni ed anche centinaia di anni???
Adesso che mi ricordo, forse qualcuno ha già dato una risposta parziale, ma se c'è qualcuno ferrato in materia si faccia avanti.
Grazie o per dirla alla kitty ... grasssieee
- Federico_Valsangone89
- Messaggi: 793
- Iscritto il: ven set 10, 2010 4:10 pm
- Località: GIAVENO (TO) 600 slm
Non mi stupisce, il soggetto in questione già in passato aveva fatto esternazioni del genere .In una precedente intervista dichiarò che le vittime erano state 31 tra i pompieri accorsi alla centrale ma che l'incidente non aveva portato" alcun caso fatale e alcuna conseguenza sanitaria tra la popolazione".