Ulisse, l'articolo di Repubblica è l'ennesimo falso (stanno facendo a gara con il Giornale a chi le spara più stupide). La TEPCO (che in questo momento ha problemi ben più seri a cui pensare) non ha ammesso proprio un tubo (del resto, che doveva ammettere?) e il "climatologo dell'ENEA" ha semplicemente fatto 15 giorni fa una proiezione del totale dei radionucleidi che potrebbero essere emessi nell'atmosfera a fine evento, basandosi su campionamenti dell'atmosfera fatti negli Stati Uniti. E alla datadi oggi siamo a poco più del 10% dell'emissione totale di Chernobyl, visto che i dati mostrano un'emissione i sostanziale declino, al 75% non ci arriveremo mai!!!ulisse55 ha scritto:Mentre in Giappone, purtroppo, la terra continua a tremare...
Il Governo nipponico, per voce del Premier Naoto Kan, afferma che rispetto a Chernobyl, la percentuale di radiazioni è del 10%...
La Tepco ammette l'analogia con il disastro di Chernobyl...
Su Repubblica, il climatologo dell'Enea V.F., ha dimostrato come, tramite un calcolo scientifico, si puo' accertare che i livelli di radiazioni (*) fuori della centrale siano come minimo, pari al 75% di quelli di Chernobyl.
(*) emissioni specifiche di iodio 131 e cesio 137
...non ho parole.
Se vuoi leggere dati ragionevoli commentati in modo equilibrato
http://unico-lab.blogspot.com/2011/04/a ... re_14.html
E' un sito messo su da un fisico che lavora per il CERN che è aiutotato da un bel po' di gente, per inciso principalmente ANTI nuclearisti (e qualche nuclearista). In Italia è il meglio che ci sia per segurie la situazione.
Repubblica, Corriere, Libero, Giornale etc stanno facendo un lavoro disastroso, ai limiti della querela, alternando catastrofismo a minimizzazione. Ieri Repubblica ha pubblicato un'articolo demenziale in cui sostenevano che Robert Geller dell'università di Tokyo avrebbe scritto su Nature che il terremoto era prevedible e i giapponesi avevano sbagliato a non prevederlo. Peccato che leggendo l'articolo su Nature il suddetto Geller diceva (ovviamente!) il contrario!!!!
