Dio, se esisti, fa' che non si infanghino i morti del Giappone!
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
- franconeve
- Messaggi: 3901
- Iscritto il: dom gen 10, 2010 12:59 pm
- Località: T. Mosto (VE)-Vintl (BZ)
Dio, se esisti, fa' che non si infanghino i morti del Giappone!
Chissà se nella nostra moderna civiltà del 21° secolo ci sarà qualcuno convinto che il tragico e terribile terremoto in Giappone va interpretato come un "castigo di Dio"?
No, non credo proprio, verrebbe da dire; e invece sì, e non si tratta di pazzi furiosi o di emarginati, ma di persone che occupano importanti cariche nel mondo della cultura e della ricerca.
Non faccio nomi, non voglio cadere nella polemica personale, ma tutti voi avrete senza dubbio capito a chi mi riferisco.
Ma io mi chiedo: come si fa a definire un fenomeno fisico "castigo di Dio"? Come si fa a essere così ottusi da anteporre le proprie credenze religiose alla nuda verità scientifica?
E ammesso anche che di scienza poco si capisca (però, occupando certi scranni profumatamente pagati dalla collettività sarebbe doveroso avere almeno un minimo di sensibilità scientifica, visto che sono passati quasi 300 anni dall'età dell'illuminismo...), come si fa a calpestare sotto una scarpa lorda di fango superstizioso e brutale, retrogrado e bestiale, la memoria di migliaia di persone che hanno preso la vita (e ancora la perderanno) in un disastro tra i peggiori della recente storia terrestre?
Ma quanto grande può essere l'ignoranza dell'animale "uomo" quando si abbandona a simili turpiloqui! A quanta presunzione rivoltante può condurre il fanatismo religioso, il "diabolico" abbandono a quello stesso Dio che ha donato (se esiste; per me no, ma per molti altri sì) all'umanità personalità grandi e sante come Giovanni 23°, ad esempio!
Ma la religione cristiana qual è, mi domando io da ateo? Quella di Papa Giovanni, di David Turoldo, di Enzo Bianchi, di persone che solo a vederle o a sentirle parlare ti comunicano amore e pace, oppure è quella di certi esseri capaci di sputare le loro sentenze da pre-medioevo su migliaia di creature inghiottite dalla terra, dal mare, dalla tragedia?
Dio, se esisti, tu non ti manifesti in queste persone, altrimenti non saresti il Dio dell'amore che io vorrei tu fossi! Saresti un Dio ben diverso, un Dio da bestemmiare, non da pregare, dunque non saresti neppure da chiamare Dio!
Dio, se esisti, chiudi la bocca blasfema di chi, misero granello di sabbia in confronto alla tua grandezza, sporca il tuo nome lanciando scelleratezze verso chi non c'è più, e verso chi ha perduto tutto!
Chiudi la sua bocca, Dio, se esisti, chiudila per sempre, magari con una bella scossa di terremoto e un'onda di tsunami...! No, Dio, tu non lo faresti mai, perchè, se esisti, sei amore, non odio. E neppure io ti chiederei mai di farlo, perchè, anche se non credo in te, credo però nell'amore e non nell'odio; anche se molti ce la mettono davvero tutta per farsi odiare e disprezzare...!
No, non credo proprio, verrebbe da dire; e invece sì, e non si tratta di pazzi furiosi o di emarginati, ma di persone che occupano importanti cariche nel mondo della cultura e della ricerca.
Non faccio nomi, non voglio cadere nella polemica personale, ma tutti voi avrete senza dubbio capito a chi mi riferisco.
Ma io mi chiedo: come si fa a definire un fenomeno fisico "castigo di Dio"? Come si fa a essere così ottusi da anteporre le proprie credenze religiose alla nuda verità scientifica?
E ammesso anche che di scienza poco si capisca (però, occupando certi scranni profumatamente pagati dalla collettività sarebbe doveroso avere almeno un minimo di sensibilità scientifica, visto che sono passati quasi 300 anni dall'età dell'illuminismo...), come si fa a calpestare sotto una scarpa lorda di fango superstizioso e brutale, retrogrado e bestiale, la memoria di migliaia di persone che hanno preso la vita (e ancora la perderanno) in un disastro tra i peggiori della recente storia terrestre?
Ma quanto grande può essere l'ignoranza dell'animale "uomo" quando si abbandona a simili turpiloqui! A quanta presunzione rivoltante può condurre il fanatismo religioso, il "diabolico" abbandono a quello stesso Dio che ha donato (se esiste; per me no, ma per molti altri sì) all'umanità personalità grandi e sante come Giovanni 23°, ad esempio!
Ma la religione cristiana qual è, mi domando io da ateo? Quella di Papa Giovanni, di David Turoldo, di Enzo Bianchi, di persone che solo a vederle o a sentirle parlare ti comunicano amore e pace, oppure è quella di certi esseri capaci di sputare le loro sentenze da pre-medioevo su migliaia di creature inghiottite dalla terra, dal mare, dalla tragedia?
Dio, se esisti, tu non ti manifesti in queste persone, altrimenti non saresti il Dio dell'amore che io vorrei tu fossi! Saresti un Dio ben diverso, un Dio da bestemmiare, non da pregare, dunque non saresti neppure da chiamare Dio!
Dio, se esisti, chiudi la bocca blasfema di chi, misero granello di sabbia in confronto alla tua grandezza, sporca il tuo nome lanciando scelleratezze verso chi non c'è più, e verso chi ha perduto tutto!
Chiudi la sua bocca, Dio, se esisti, chiudila per sempre, magari con una bella scossa di terremoto e un'onda di tsunami...! No, Dio, tu non lo faresti mai, perchè, se esisti, sei amore, non odio. E neppure io ti chiederei mai di farlo, perchè, anche se non credo in te, credo però nell'amore e non nell'odio; anche se molti ce la mettono davvero tutta per farsi odiare e disprezzare...!
- franconeve
- Messaggi: 3901
- Iscritto il: dom gen 10, 2010 12:59 pm
- Località: T. Mosto (VE)-Vintl (BZ)
Vedo che l'argomento terremoto - morti e relative interpretazioni blasfeme da parte di qualche... intellettuale timorato di Dio interessa molto... sia come contatti che come risposte.
Complimenti al Forum, forse è meglio parlare di squadre di calcio...
Scusate lo sfogo, ingeneroso verso molti, ma c'ho addosso un po' di amarezza.
Perdonatemi!
Complimenti al Forum, forse è meglio parlare di squadre di calcio...
Scusate lo sfogo, ingeneroso verso molti, ma c'ho addosso un po' di amarezza.
Perdonatemi!
- cristiano69
- Messaggi: 3656
- Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
- Località: Anzola E. (Bo)
- giulys
- Forumista senior
- Messaggi: 8141
- Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
- Località: Torino - Lucento
Ma a chi ti riferisci, non ho sentito niente; è vero che in questi giorni ho seguito poco i Tg e ancora meno i giornali.
Da quello che scrivi direi che ti riferisci al Papa o sbaglio?
Certo che chi ha fatto quella dichiarazione, se veramente è come la riporti, è un personaggio del medioevo più arretrato.
Da quello che scrivi direi che ti riferisci al Papa o sbaglio?
Certo che chi ha fatto quella dichiarazione, se veramente è come la riporti, è un personaggio del medioevo più arretrato.
-
stefano75
- franconeve
- Messaggi: 3901
- Iscritto il: dom gen 10, 2010 12:59 pm
- Località: T. Mosto (VE)-Vintl (BZ)
Provate a cliccare su google "cnr terremoto giappone", e guardate le prime voci che vengono fuori... non so se mi sono sbagliato io... (caso mai chiedo venia...stefano75 ha scritto:infatticristiano69 ha scritto:E invece caro Franco penso che nessuno di noi abbia capito a chi ti riferiviNon faccio nomi, non voglio cadere nella polemica personale, ma tutti voi avrete senza dubbio capito a chi mi riferisco.![]()
-
stefano75
Ovviamente non condivido le idee del sub-commissario del CNR. Si tratta di un'interpretazione del Divino piuttosto bigotta e retriva, secondo me non condivisa nemmeno dagli organi religiosi ufficiali di tutte le religioni del mondo!
Il personaggio comunque NON è uno scienziato ed ha parlato come libero cittadino, dunque non vedo gli estremi per il linciaggio. Piuttosto, perché un professore di storia del cristianesimo, dichiaratamente cattolico (e non di quelli elastici), occupa una posizione così di rilievo in un organo scientifico? Per dirla alla Di Pietro: che c'azzecca?
Mi sembra che questo CNR abbia l'abitudine di mettere a capo di certi settori personaggi che amano fare esternazioni molto poco scientifiche sui settori stessi, vedasi Maracchi col meteo!
Tornando all'esistenza di Dio, credo comunque che si possa essere credenti ed allo stesso tempo essere rigorosi uomini di scienza. La natura infatti ha le sue leggi fisiche, ma la loro misteriosa perfezione e armonia sono a mio avviso la prova dell'esistenza di un "logos", di un'organizzazione intrinseca nell'energia dell'universo...in parole povere di Dio.
Posso spiegare tutto senza l'esistenza di Dio, potrei spiegare anche l'amore (faticando moltissimo), ma non l'energia. Da dove arriva e che cos'è l'energia dell'intero universo?
ciao
Il personaggio comunque NON è uno scienziato ed ha parlato come libero cittadino, dunque non vedo gli estremi per il linciaggio. Piuttosto, perché un professore di storia del cristianesimo, dichiaratamente cattolico (e non di quelli elastici), occupa una posizione così di rilievo in un organo scientifico? Per dirla alla Di Pietro: che c'azzecca?
Mi sembra che questo CNR abbia l'abitudine di mettere a capo di certi settori personaggi che amano fare esternazioni molto poco scientifiche sui settori stessi, vedasi Maracchi col meteo!
Tornando all'esistenza di Dio, credo comunque che si possa essere credenti ed allo stesso tempo essere rigorosi uomini di scienza. La natura infatti ha le sue leggi fisiche, ma la loro misteriosa perfezione e armonia sono a mio avviso la prova dell'esistenza di un "logos", di un'organizzazione intrinseca nell'energia dell'universo...in parole povere di Dio.
Posso spiegare tutto senza l'esistenza di Dio, potrei spiegare anche l'amore (faticando moltissimo), ma non l'energia. Da dove arriva e che cos'è l'energia dell'intero universo?
ciao
- blizzard90
- Messaggi: 1325
- Iscritto il: lun gen 26, 2009 9:55 pm
- Località: Roma
già sai che qualcuno ti avrebbe risposto cosi.
Radiazione cosmica di fondo.
Passando anche per Lavoisier.
Poi oltre alle scienze astronomiche/chimiche ci sono altrettanti studi scientifici sociologici,antropologici e filosofici ontologici di grandissima rilevanza.
Uno su tutti:Durkheim;il dio del clan è il clan stesso.(non mi metto a spiegare la teoria e le ricerche da lui effettuate sul campo)
Tralasciando Feuerbach a cui sul piano logico non si può imputare nulla.
ciao stè!
Radiazione cosmica di fondo.
Passando anche per Lavoisier.
Poi oltre alle scienze astronomiche/chimiche ci sono altrettanti studi scientifici sociologici,antropologici e filosofici ontologici di grandissima rilevanza.
Uno su tutti:Durkheim;il dio del clan è il clan stesso.(non mi metto a spiegare la teoria e le ricerche da lui effettuate sul campo)
Tralasciando Feuerbach a cui sul piano logico non si può imputare nulla.
ciao stè!
