Secondo sole??????
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
Secondo sole??????
Ho letto in vari siti che una stella(la più grande della cintura di Orione) sta perdendo molto velocemente massa e che potrebbe collassare da un momento all'altro......subito gli scenziati più catastrofici hanno messo in mezzo i maya e la loro balla del 21-12-12......
Voi che ne pensate?????
Voi che ne pensate?????
che dobbiamo pensare??
solite cazzate dei giornalisti alimentate da chi si beve tutto
http://attivissimo.blogspot.com/2011/01 ... uilli.html
solite cazzate dei giornalisti alimentate da chi si beve tutto
http://attivissimo.blogspot.com/2011/01 ... uilli.html
Purtroppo Robby è la disarmante normalità dei media italiani, e non solo italiani.
A titolo di esempio guarda il caso del cane abbattuto perché la padrona non avrebbe pagato la tassa:
NOTIZIA
TOTALMENTE
INVENTATA
Prima parte: http://attivissimo.blogspot.com/2011/02 ... a-non.html
Seconda parte: http://attivissimo.blogspot.com/2011/02 ... agata.html
Ora ragiona su questo: alcuni argomenti possono essere sbufalati facilmente, ma altri no: quante cazzate ci raccontano e neanche ce ne accorgiamo?
A titolo di esempio guarda il caso del cane abbattuto perché la padrona non avrebbe pagato la tassa:
NOTIZIA
TOTALMENTE
INVENTATA
Prima parte: http://attivissimo.blogspot.com/2011/02 ... a-non.html
Seconda parte: http://attivissimo.blogspot.com/2011/02 ... agata.html
Ora ragiona su questo: alcuni argomenti possono essere sbufalati facilmente, ma altri no: quante cazzate ci raccontano e neanche ce ne accorgiamo?
LOL proprio oggi Repubblica propone questa galleria di foto:
http://www.repubblica.it/esteri/2011/02 ... 2243709/1/
Vi sta prendendo per il ****. Perché? Perché:
La notizia è vecchia, Repubblica la pubblicò un anno fa.
http://www.corriere.it/esteri/09_dicemb ... aabc.shtml
Repubblica stessa si autosmentì:
http://www.repubblica.it/news/ired/ulti ... 63857.html
E ora di nuovo la stessa bufala.
Ancora credete ai giornalisti italici?
http://attivissimo.blogspot.com/2011/02 ... th-di.html
http://www.repubblica.it/esteri/2011/02 ... 2243709/1/
Vi sta prendendo per il ****. Perché? Perché:
La notizia è vecchia, Repubblica la pubblicò un anno fa.
http://www.corriere.it/esteri/09_dicemb ... aabc.shtml
Repubblica stessa si autosmentì:
http://www.repubblica.it/news/ired/ulti ... 63857.html
E ora di nuovo la stessa bufala.
Ancora credete ai giornalisti italici?
http://attivissimo.blogspot.com/2011/02 ... th-di.html
Questa poi è bella:adriano ha scritto:LOL proprio oggi Repubblica propone questa galleria di foto:
http://www.repubblica.it/esteri/2011/02 ... 2243709/1/
Vi sta prendendo per il ****. Perché? Perché:
La notizia è vecchia, Repubblica la pubblicò un anno fa.
http://www.corriere.it/esteri/09_dicemb ... aabc.shtml
Repubblica stessa si autosmentì:
http://www.repubblica.it/news/ired/ulti ... 63857.html
E ora di nuovo la stessa bufala.
Ancora credete ai giornalisti italici?
http://attivissimo.blogspot.com/2011/02 ... th-di.html
"L'avvistamento è avvenuto grazie a Google Ocean, estensione dedicata agli oceani di Google Earth"
Si perchè nel 2011 gli scienziati non hanno mezzi migliori di Google Ocean
- giulys
- Forumista senior
- Messaggi: 8141
- Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
- Località: Torino - Lucento
Già, ho sentito anch'io la notizia in Misteri ieri sera, in un momento in cui girovagavo per i canali.
La solita sparata sensazionalistica e catastrofista; certo che questa invenzione del 2012 è manna per i giornali e le televisioni.
Una piccola riflessione: uno strumento fantastico come la televisione, che avrebbe dovuto portare civiltà e cultura, viene soprattutto utilizzato per portare fandonie, mistificazioni, superstizione e anche sì della cul(o)tura.
Ritornando alla stella, mi ricodo di aver letto sul libro del compianto astronomo Maffei, che l'esplosione di una supernova potrebbe, in via teorica, causare danni anche molto gravi sulla terra, se non la fine di molti esseri viventi.
PS: ma quanto è antipatico il presentatore di Misteri (che non so chi sia). Non so se è solo una mia impressione, ma veramente non lo reggo.
La solita sparata sensazionalistica e catastrofista; certo che questa invenzione del 2012 è manna per i giornali e le televisioni.
Una piccola riflessione: uno strumento fantastico come la televisione, che avrebbe dovuto portare civiltà e cultura, viene soprattutto utilizzato per portare fandonie, mistificazioni, superstizione e anche sì della cul(o)tura.
Ritornando alla stella, mi ricodo di aver letto sul libro del compianto astronomo Maffei, che l'esplosione di una supernova potrebbe, in via teorica, causare danni anche molto gravi sulla terra, se non la fine di molti esseri viventi.
PS: ma quanto è antipatico il presentatore di Misteri (che non so chi sia). Non so se è solo una mia impressione, ma veramente non lo reggo.
Per quanto riguarda la stella porcellagiulys ha scritto:Ritornando alla stella, mi ricodo di aver letto sul libro del compianto astronomo Maffei, che l'esplosione di una supernova potrebbe, in via teorica, causare danni anche molto gravi sulla terra, se non la fine di molti esseri viventi.
Tuttavia non avrà grandi ripercussioni per noi, e sarà meno luminosa della Luna (altro che Sole), un poco più luminosa di Venere.
Faccio notare che la stella in questione è distante 640 anni-luce, per cui potrebbe essere esplosa, che so, ieri, ma noi lo vedremmo solo tra 640 anni
- GiulianoPhoto
- Forumista senior
- Messaggi: 6810
- Iscritto il: mer apr 29, 2009 7:10 pm
- Località: Reano[450m][TO]
- Contatta:
Una supernova teoricamente potrebbe avere gravissime ripercussioni se si trovasse ad una distanza di meno di 100 parsec, ma dovrebbe essere di tipo LA, mentre quella di tipo II dovrebbe esplodere a meno di 8 parsec.
Recenti studi hanno trovato tracce nelle rocce di "firme" di queste esplosioni sottoforma di isotopi radioattivi
La più grande esplosione della storia di una supernova è accaduta nel 1006 DC nella costellazione del lupo ed era di tipo LA.
La sua magnitudine apparente fu di -7,5 (la stella più luminosa è -1,5, la luna -12,5 e il sole -26,8) quindi fu un evento sicuramente ben visibile sul quale la gente del tempo ebbe sicuramente dei dubbi mistici e fantasiosi.
E' una ipotesi quella di una supernova distruttrice quasi impossibile, vi sono solo "tracce" una volta ogni 10 miliardi di anni negli isotopi
Recenti studi hanno trovato tracce nelle rocce di "firme" di queste esplosioni sottoforma di isotopi radioattivi
La più grande esplosione della storia di una supernova è accaduta nel 1006 DC nella costellazione del lupo ed era di tipo LA.
La sua magnitudine apparente fu di -7,5 (la stella più luminosa è -1,5, la luna -12,5 e il sole -26,8) quindi fu un evento sicuramente ben visibile sul quale la gente del tempo ebbe sicuramente dei dubbi mistici e fantasiosi.
E' una ipotesi quella di una supernova distruttrice quasi impossibile, vi sono solo "tracce" una volta ogni 10 miliardi di anni negli isotopi
Cribbio ha scritto:E' un noto tossico puttaniere dello show-biz italiano, si chiama Raz Degangiulys ha scritto:
PS: ma quanto è antipatico il presentatore di Misteri (che non so chi sia). Non so se è solo una mia impressione, ma veramente non lo reggo.
Programma altamente culturale...
ah..pensavo che stessi per dire Berlusconi.
- lovingsnow
- Messaggi: 644
- Iscritto il: dom gen 31, 2010 3:01 pm
- Località: Francavilla al Mare (CH)
Mistero è il programma che mi fa ridere di più. Ma ridere nel vero senso della parola, più di qualsiasi cabaret. Un giorno l'ho guardato e adesso quando posso lo vedo sempre, e non smetto di redere.Cribbio ha scritto:E' un noto tossico puttaniere dello show-biz italiano, si chiama Raz Degangiulys ha scritto:
PS: ma quanto è antipatico il presentatore di Misteri (che non so chi sia). Non so se è solo una mia impressione, ma veramente non lo reggo.
Programma altamente culturale...
Mi ricordo una volta non riuscivo a prendere sonno perchè ripensavo a quello che avevano fatto vedere in quel programma tragicomico.
Io rido per non piangere, perchè veramente è scandaloso, ancor più del fatto che ormai tutti si inventano tutto, che la gente ci crede! Conosco persone che stanno male per queste cose (supernove, fine del mondo, asteroidi, alieni e chi più ne ha più ne metta).
E' il vero guaio è che non c'è chi le smentisce. Questo è molto importante, perchè finchè si tratta di donne messe incinte dagli alieni, anche un cretino avrebbe le qualità intellettive per capire che si tratta di bufale, ma quando ci si sposta al campo climatologico, ad esempio, se io non sono una persona appassionata, e sento in televisione continuamente catastrofisti del GW, e leggo sui giornali grafici che dicono che la temperatura dal 1800 si è alzata di 12 gradi, cos'è che mi impedisce di crederci, se non c'è nessuno che trova spazio per dare una spiegazione seria? Io stesso finchè non ho comiciato a leggere i forum, guardando la TV, leggendo i giornali, navigando su Internet e studiando a scuola (ebbene sì, anche li ti propinano quelle ipotesi assurde), ero convinto che entro il 2050 saremmo stati invasi dalle sabbie del deserto, se non dall'acqua del Mediterraneo, per causa di noi umani, tutto per colpa nostra, e che se non avessimo cambiato atteggiamento avremmo in breve distrutto il pianeta...