LA GRANDE ILLUSIONE ROMANA

[Cribbio]

[Daniele_90]

[erboss]

[iceneve]

ma chè na matrioska
comunque per tornare in tema

[monteautore]

ma chè na matrioska
comunque per tornare in tema

[Nemeth]

Avete finito?

C'è un post dedicato alle faccine...

[adriano]

Avete finito?

C'è un post dedicato alle faccine...

[Gelo94]

ma chè na matrioska
comunque per tornare in tema

[lordsith]

Non sono d'accordo e preciso.
Se parliamno di rilevazioni meteo ad uso metereologico puoi avere ragione.
Tuttavia nel forum porto una ventata di senso comune che è poi quello che pensa il 99% della gente.
Trasciurate pure questo contributo, ma allora divcneterebbe un forum per buono solo per tecnicismi che considerata neve a roma anche quattro fiocchi caduti a monte mario dall 3 alle 4 di qualche matttinata sperduta.
La nevicata per esere qualficata tale deve coinvolgere tutta la città o alemno l'80% e ovviamente deve riguardare il centro storico. Roma ha una estensione urbana quasi come Londra...Tra il centro e alcuni quartierei possono esserci 10/15 km di distanza, per cui una sfiochettata a Fidene con accumulo di 1,5 cm, quando a piazza di spagna non c'è niente, per me non qualficabile come NEVE A ROMA.

Il senso comune, come lo chiami tu, è figlio dell'ignoranza. Vuoi un esempio ? Semplice. La gente ancora pensa che per nevicare non debba fare troppo freddo, molti dicono ancora "se fa troppo freddo non nevica" e anche questo lo pensano in tantissimi, eppure è quanto di più sbagliato si possa pensare. Cosa dovrebbero dire allora in Russia dove nevica pure con -20° ???

Qui siamo in un forum di meteorologia, quindi l'argomento primario deve avere per sua natura un carattere divulgativo arredato di osservazioni scientifiche. Non è un caso che vengono postati modelli, carte, emissioni e chi più ne ha più ne metta e ci si affidi (e li ringrazierò sempre) a gente ben più esperta di me e di te (non volermene) in grado di commentarle e di fare chiarezza. Che poi di fronte a ipotetici scenari barici vi si aggiunga la passione dei freddofili e anche, perché no, la voglia di sognare di alcuni nel vedere il realizzarsi di quello o quell'altro evento, non vi è nulla di male.

Quanto (e concludo) al tuo concetto di "Neve a Roma" ti contraddici nel tuo stesso ragionamento. Proprio perché Roma non è costituita da 4 case ma è divisa in zone che, per semplicità, possiamo vedere come i punti cardinali, Nord, Sud, Ovest, Est, saprai anche (visto che sei di Roma) che ogni zona ha un suo particolare microclima e che, di conseguenza, ciascuno di essi influenza anche il tipo di precipitazione e l'intensità della medesima.

Non è un caso che nei mesi primaverili, alcuni quartieri risentano più degli sconfinamenti termoconvettivi dell'Appennino e registrino quantitativi pluviometrici superiori ad altre zone, proprio per la diversa disposizione alle correnti d'aria e al fronte nuvoloso.

Avere neve a Roma con copertura pressocché uniforme o del 100% del territorio è molto difficile. Tuttavia nell'episodio del 12 febbraio scorso, l'intera città ha visto neve. Se poi vogliamo attaccarci a dove l'accumulo è risultato maggiore, ovviamente vale ancor di più il discorso sui microclimi della nostra amata città.

Poi proprio perché Roma ha una estensione non trascurabile, saprai meglio di me che le zone ad Ovest o Sud-Ovest risentono maggiormente del contributo marittimo rispetto alle zone settentrionali e/o orientali.

Perciò l'invito mio e di altri è che faresti miglior figura a parlare con cognizione di causa e non solo per "senso comune" fondato solo ed esclusivamente sulle sensazioni o su presunte statistiche prive di alcuna base scientifica.

[romaburian]

Eccoci come al solito al leccamento ferite post illusioni nevofile su Roma Capitale...Triste e solito scenario da day after tomorrow immaginario, inutile ripetersi di una eterna ingenuità che ci fa sperare e credere nel verificare di un fatto, che statistiche alla mano, rimane "evento" eccezionale e come tale cpn una probabilità statistica a riperesi molto bassa.
Ora tuttii grandi esperti distruggeranno il mio intervento dicendo che ha roma fa un giorno nevoso all'anno, prenderanno il misurino coi fiocchi che scendono per dimostrare che a Roma nevica ogni anno..Mah facciano pure...
La storia la sappiamo tutti...Di nevvicate vere a Roma, parlo di NEVICATE non di fiocchi svolazzanti avvistati come gli ufoi alle tre di notte su qualche quartiere isolato, nella storia moderna ( ovvero togliendo il riferimento al 1956 e al 1971) semne ricornao tre: 1985,1986,2010.... La nevicata del 2010 va annoverata tra quelle significative perchè c'è stato accumulo in centro anche se, ovviamente, rimane due gradiuni sotto le nevicate del 1985 e 1986.
Nell'arco di 26 anni quindi, Roma ha conosciuto quindi due nevicate e mezzo diciamo..facciamo 3...
Su 26 inverni degli ultimi 26 anni a Roma ha nevicato solo 3 volte... Circa 11%..
Se solo la gente ricordasse questoi dati capirebbe che non si puà sperare e illudersi nella neve a Roma ad ogni normalissima irruzione polare invernale come quella appena trascorsa....
Adesso c'è genete che vedendo qualche fantacarta griderà alla neve nei giorni dlela merla a i primi di febbraio..Ora vedono carte che propongono -15 su Roma a 850, la siberia sopra il Colosseio, etc..Dejà vu purtroppo..
Altre scottature all'orizzonte ( nn quelle solari ancora è presto..ma nn più di tanto..un altro mesetto e via tutti i maniche corte)...
Andrà a finire come al solito..Tra mercoledì e giovedi le carte proporanno qualche giorni di freddo secco su Roma per il il fine settimana e i primi 3/4 giorni di febbraio..Grecale, minima intono allo 0, -1, massima intorno agli 8/9 gradi...Dopodichè a partire dal 5&6 febbraio, vi anticipo, io le previsioni, grossa CAMMELLATA che prenderà sud e Roma....massime schizzate a 16/17 gradi...e si parelerà di primavera anticipata...Febbraio se ne sarà anadto e marzo vedrà qualche altra intrusione polare..ma è marzo..il sole già scalda, qualche testardo appasionato griderà ancora alla neve a Roma ricordanbdo il 1971 o l'85, per poi svegliarsi tutto susato quando a marzo la temperatura a Roma per effetto del sole e del già carico ponentino schizza da 7 a 17 gradi in due ore..Addio sogni di gloria..
Due banali ma utili consiserazioni:
- ricortatevi che le speranze di vedere la neve a Roma sono strettamente incorrelate alla neve in località come CANNES, MARSIGLIA, SANREMO, CAGLIARi, ALGHERO ( criticate pure, tanto avevo ragione)
- l'effetto sopresa quasi non esiste più orami nel 2011..La neve a Roma viene ampiamente prevista, i tempi sono cambiati rispetto all85 o all'86... Roma è costantemente monitorata da meterologi, aereonatica e protezione civile poerchè si sa che due/tre centimetri di neve a rOma causano il disastro..Liberatevi dal luogo comune per cui a Roma nessuno si sbilancia sulla previsioni di neve perchè non vogliono fare brutta figura...Questo può valere per degli imbonitori sul web, ma se ascoltati i Bonelli, la protezione civile nn vi sbagliate..A febbraio e a dicembre è stato tutto previsto, e fidatevi, così sarà le prossime volte, quando il rischio neve sarà REALE e non IMMAGINARIO come quest'ultima volta

hai perfettamente ragione! concordo, specie con la frase finale, ciao

[romaburian]

Eccoci come al solito al leccamento ferite post illusioni nevofile su Roma Capitale...Triste e solito scenario da day after tomorrow immaginario, inutile ripetersi di una eterna ingenuità che ci fa sperare e credere nel verificare di un fatto, che statistiche alla mano, rimane "evento" eccezionale e come tale cpn una probabilità statistica a riperesi molto bassa.
Ora tuttii grandi esperti distruggeranno il mio intervento dicendo che ha roma fa un giorno nevoso all'anno, prenderanno il misurino coi fiocchi che scendono per dimostrare che a Roma nevica ogni anno..Mah facciano pure...
La storia la sappiamo tutti...Di nevvicate vere a Roma, parlo di NEVICATE non di fiocchi svolazzanti avvistati come gli ufoi alle tre di notte su qualche quartiere isolato, nella storia moderna ( ovvero togliendo il riferimento al 1956 e al 1971) semne ricornao tre: 1985,1986,2010.... La nevicata del 2010 va annoverata tra quelle significative perchè c'è stato accumulo in centro anche se, ovviamente, rimane due gradiuni sotto le nevicate del 1985 e 1986.
Nell'arco di 26 anni quindi, Roma ha conosciuto quindi due nevicate e mezzo diciamo..facciamo 3...
Su 26 inverni degli ultimi 26 anni a Roma ha nevicato solo 3 volte... Circa 11%..
Se solo la gente ricordasse questoi dati capirebbe che non si puà sperare e illudersi nella neve a Roma ad ogni normalissima irruzione polare invernale come quella appena trascorsa....
Adesso c'è genete che vedendo qualche fantacarta griderà alla neve nei giorni dlela merla a i primi di febbraio..Ora vedono carte che propongono -15 su Roma a 850, la siberia sopra il Colosseio, etc..Dejà vu purtroppo..
Altre scottature all'orizzonte ( nn quelle solari ancora è presto..ma nn più di tanto..un altro mesetto e via tutti i maniche corte)...
Andrà a finire come al solito..Tra mercoledì e giovedi le carte proporanno qualche giorni di freddo secco su Roma per il il fine settimana e i primi 3/4 giorni di febbraio..Grecale, minima intono allo 0, -1, massima intorno agli 8/9 gradi...Dopodichè a partire dal 5&6 febbraio, vi anticipo, io le previsioni, grossa CAMMELLATA che prenderà sud e Roma....massime schizzate a 16/17 gradi...e si parelerà di primavera anticipata...Febbraio se ne sarà anadto e marzo vedrà qualche altra intrusione polare..ma è marzo..il sole già scalda, qualche testardo appasionato griderà ancora alla neve a Roma ricordanbdo il 1971 o l'85, per poi svegliarsi tutto susato quando a marzo la temperatura a Roma per effetto del sole e del già carico ponentino schizza da 7 a 17 gradi in due ore..Addio sogni di gloria..
Due banali ma utili consiserazioni:
- ricortatevi che le speranze di vedere la neve a Roma sono strettamente incorrelate alla neve in località come CANNES, MARSIGLIA, SANREMO, CAGLIARi, ALGHERO ( criticate pure, tanto avevo ragione)
- l'effetto sopresa quasi non esiste più orami nel 2011..La neve a Roma viene ampiamente prevista, i tempi sono cambiati rispetto all85 o all'86... Roma è costantemente monitorata da meterologi, aereonatica e protezione civile poerchè si sa che due/tre centimetri di neve a rOma causano il disastro..Liberatevi dal luogo comune per cui a Roma nessuno si sbilancia sulla previsioni di neve perchè non vogliono fare brutta figura...Questo può valere per degli imbonitori sul web, ma se ascoltati i Bonelli, la protezione civile nn vi sbagliate..A febbraio e a dicembre è stato tutto previsto, e fidatevi, così sarà le prossime volte, quando il rischio neve sarà REALE e non IMMAGINARIO come quest'ultima volta

hai perfettamente ragione! concordo, specie con la frase finale, ciao

[romaburian]

Eccoci come al solito al leccamento ferite post illusioni nevofile su Roma Capitale...Triste e solito scenario da day after tomorrow immaginario, inutile ripetersi di una eterna ingenuità che ci fa sperare e credere nel verificare di un fatto, che statistiche alla mano, rimane "evento" eccezionale e come tale cpn una probabilità statistica a riperesi molto bassa.
Ora tuttii grandi esperti distruggeranno il mio intervento dicendo che ha roma fa un giorno nevoso all'anno, prenderanno il misurino coi fiocchi che scendono per dimostrare che a Roma nevica ogni anno..Mah facciano pure...
La storia la sappiamo tutti...Di nevvicate vere a Roma, parlo di NEVICATE non di fiocchi svolazzanti avvistati come gli ufoi alle tre di notte su qualche quartiere isolato, nella storia moderna ( ovvero togliendo il riferimento al 1956 e al 1971) semne ricornao tre: 1985,1986,2010.... La nevicata del 2010 va annoverata tra quelle significative perchè c'è stato accumulo in centro anche se, ovviamente, rimane due gradiuni sotto le nevicate del 1985 e 1986.
Nell'arco di 26 anni quindi, Roma ha conosciuto quindi due nevicate e mezzo diciamo..facciamo 3...
Su 26 inverni degli ultimi 26 anni a Roma ha nevicato solo 3 volte... Circa 11%..
Se solo la gente ricordasse questoi dati capirebbe che non si puà sperare e illudersi nella neve a Roma ad ogni normalissima irruzione polare invernale come quella appena trascorsa....
Adesso c'è genete che vedendo qualche fantacarta griderà alla neve nei giorni dlela merla a i primi di febbraio..Ora vedono carte che propongono -15 su Roma a 850, la siberia sopra il Colosseio, etc..Dejà vu purtroppo..
Altre scottature all'orizzonte ( nn quelle solari ancora è presto..ma nn più di tanto..un altro mesetto e via tutti i maniche corte)...
Andrà a finire come al solito..Tra mercoledì e giovedi le carte proporanno qualche giorni di freddo secco su Roma per il il fine settimana e i primi 3/4 giorni di febbraio..Grecale, minima intono allo 0, -1, massima intorno agli 8/9 gradi...Dopodichè a partire dal 5&6 febbraio, vi anticipo, io le previsioni, grossa CAMMELLATA che prenderà sud e Roma....massime schizzate a 16/17 gradi...e si parelerà di primavera anticipata...Febbraio se ne sarà anadto e marzo vedrà qualche altra intrusione polare..ma è marzo..il sole già scalda, qualche testardo appasionato griderà ancora alla neve a Roma ricordanbdo il 1971 o l'85, per poi svegliarsi tutto susato quando a marzo la temperatura a Roma per effetto del sole e del già carico ponentino schizza da 7 a 17 gradi in due ore..Addio sogni di gloria..
Due banali ma utili consiserazioni:
- ricortatevi che le speranze di vedere la neve a Roma sono strettamente incorrelate alla neve in località come CANNES, MARSIGLIA, SANREMO, CAGLIARi, ALGHERO ( criticate pure, tanto avevo ragione)
- l'effetto sopresa quasi non esiste più orami nel 2011..La neve a Roma viene ampiamente prevista, i tempi sono cambiati rispetto all85 o all'86... Roma è costantemente monitorata da meterologi, aereonatica e protezione civile poerchè si sa che due/tre centimetri di neve a rOma causano il disastro..Liberatevi dal luogo comune per cui a Roma nessuno si sbilancia sulla previsioni di neve perchè non vogliono fare brutta figura...Questo può valere per degli imbonitori sul web, ma se ascoltati i Bonelli, la protezione civile nn vi sbagliate..A febbraio e a dicembre è stato tutto previsto, e fidatevi, così sarà le prossime volte, quando il rischio neve sarà REALE e non IMMAGINARIO come quest'ultima volta

hai perfettamente ragione! concordo, specie con la frase finale, ciao

[stefano75]

scusa romaburian...non ho capito con quale parte del discorso concordi...