LA GRANDE ILLUSIONE ROMANA

[romanonnevica]

Eccoci come al solito al leccamento ferite post illusioni nevofile su Roma Capitale...Triste e solito scenario da day after tomorrow immaginario, inutile ripetersi di una eterna ingenuità che ci fa sperare e credere nel verificare di un fatto, che statistiche alla mano, rimane "evento" eccezionale e come tale cpn una probabilità statistica a riperesi molto bassa.
Ora tuttii grandi esperti distruggeranno il mio intervento dicendo che ha roma fa un giorno nevoso all'anno, prenderanno il misurino coi fiocchi che scendono per dimostrare che a Roma nevica ogni anno..Mah facciano pure...
La storia la sappiamo tutti...Di nevvicate vere a Roma, parlo di NEVICATE non di fiocchi svolazzanti avvistati come gli ufoi alle tre di notte su qualche quartiere isolato, nella storia moderna ( ovvero togliendo il riferimento al 1956 e al 1971) semne ricornao tre: 1985,1986,2010.... La nevicata del 2010 va annoverata tra quelle significative perchè c'è stato accumulo in centro anche se, ovviamente, rimane due gradiuni sotto le nevicate del 1985 e 1986.
Nell'arco di 26 anni quindi, Roma ha conosciuto quindi due nevicate e mezzo diciamo..facciamo 3...
Su 26 inverni degli ultimi 26 anni a Roma ha nevicato solo 3 volte... Circa 11%..
Se solo la gente ricordasse questoi dati capirebbe che non si puà sperare e illudersi nella neve a Roma ad ogni normalissima irruzione polare invernale come quella appena trascorsa....
Adesso c'è genete che vedendo qualche fantacarta griderà alla neve nei giorni dlela merla a i primi di febbraio..Ora vedono carte che propongono -15 su Roma a 850, la siberia sopra il Colosseio, etc..Dejà vu purtroppo..
Altre scottature all'orizzonte ( nn quelle solari ancora è presto..ma nn più di tanto..un altro mesetto e via tutti i maniche corte)...
Andrà a finire come al solito..Tra mercoledì e giovedi le carte proporanno qualche giorni di freddo secco su Roma per il il fine settimana e i primi 3/4 giorni di febbraio..Grecale, minima intono allo 0, -1, massima intorno agli 8/9 gradi...Dopodichè a partire dal 5&6 febbraio, vi anticipo, io le previsioni, grossa CAMMELLATA che prenderà sud e Roma....massime schizzate a 16/17 gradi...e si parelerà di primavera anticipata...Febbraio se ne sarà anadto e marzo vedrà qualche altra intrusione polare..ma è marzo..il sole già scalda, qualche testardo appasionato griderà ancora alla neve a Roma ricordanbdo il 1971 o l'85, per poi svegliarsi tutto susato quando a marzo la temperatura a Roma per effetto del sole e del già carico ponentino schizza da 7 a 17 gradi in due ore..Addio sogni di gloria..
Due banali ma utili consiserazioni:
- ricortatevi che le speranze di vedere la neve a Roma sono strettamente incorrelate alla neve in località come CANNES, MARSIGLIA, SANREMO, CAGLIARi, ALGHERO ( criticate pure, tanto avevo ragione)
- l'effetto sopresa quasi non esiste più orami nel 2011..La neve a Roma viene ampiamente prevista, i tempi sono cambiati rispetto all85 o all'86... Roma è costantemente monitorata da meterologi, aereonatica e protezione civile poerchè si sa che due/tre centimetri di neve a rOma causano il disastro..Liberatevi dal luogo comune per cui a Roma nessuno si sbilancia sulla previsioni di neve perchè non vogliono fare brutta figura...Questo può valere per degli imbonitori sul web, ma se ascoltati i Bonelli, la protezione civile nn vi sbagliate..A febbraio e a dicembre è stato tutto previsto, e fidatevi, così sarà le prossime volte, quando il rischio neve sarà REALE e non IMMAGINARIO come quest'ultima volta

[nevofilo80]

a parte che scrivi in certi tratti del tuo intervento sillabi consonanti mancanti ,e poi sinceramente viviamo in un mondo democratico ognuna ha il diritto di sognare .sinceramente hai fatto critiche ad alcuni forumisti dove davano anche un 1 percento di possibilita che nevicasse .porta rispetto agli altri senza criticare e lascia sognare ,che neanche immagini quanto sia bello ...a febbraio arriva la primavera?magari dacci 6 numeri per giocare all.enalotto

[monteautore]

[Daniele_90]

[erboss]

Andrà a finire come al solito..Tra mercoledì e giovedi le carte proporanno qualche giorni di freddo secco su Roma per il il fine settimana e i primi 3/4 giorni di febbraio..Grecale, minima intono allo 0, -1, massima intorno agli 8/9 gradi...Dopodichè a partire dal 5&6 febbraio, vi anticipo, io le previsioni, grossa CAMMELLATA che prenderà sud e Roma....massime schizzate a 16/17 gradi...e si parelerà di primavera anticipata...Febbraio se ne sarà anadto e marzo vedrà qualche altra intrusione polare..ma è marzo..il sole già scalda, qualche testardo appasionato griderà ancora alla neve a Roma ricordanbdo il 1971 o l'85, per poi svegliarsi tutto susato quando a marzo la temperatura a Roma per effetto del sole e del già carico ponentino schizza da 7 a 17 gradi in due ore..Addio sogni di gloria..

Ma scusa eh, se al 24 di gennaio questa è la tua considerazione dell'inverno, che stai a fare sul forum? Fortunatamente la realtà non è così piatta come la descrivi tu, altrimenti saremmo tutti meteorologi.
Ah occhio poi a sottovalutare febbraio...

Due banali ma utili consiserazioni:
- ricortatevi che le speranze di vedere la neve a Roma sono strettamente incorrelate alla neve in località come CANNES, MARSIGLIA, SANREMO, CAGLIARi, ALGHERO ( criticate pure, tanto avevo ragione)

Togliendo CAGLIARI e ALGHERO che fanno storia a sè, questa te l'appoggio perchè in parte secondo me è un'osservazione fondata. MA non è detto che sia legge

Ciao

[stefano75]

A parte i soliti "roman-tici" (per usare un eufemismo) che credevano concretamente nella possibilità di vedere la neve a Roma, nessun forumista equilibrato e con sale in zucca ha dato per certo l'evento...anzi, a più riprese si è detto che le possibilità erano molto basse, inferiori al 10%.

Perchè abbiamo detto basse e non inesistenti? Semplice: perchè fino a poche emissioni prima dell'evento c'erano obiettivamente possbilità di vedere la neve a Roma. Poche, ma c'erano. Entrava una -35 sul tirreno, con una -3/-5 a 850 e un minimo basso-tirrenico. La massa d'aria aveva caratteristiche continentali.

Poi come spesso accade (e infatti, sapendolo, nessuno si è illuso più di tanto) le carte sono cambiate. la -35 è diventata una -33 e si è piazzata sul mar di sardegna. La -3 a 850 è diventata una -1. Il minimo allafine si è messo nella posizione giusta, ma ha fatto un giro troppo largo. Ma soprattutto i ROVESCI, quelli in cui confidavamo per mettere a frutto l'aria fredda in quota, sono mancati.

Ciò detto, nonostante TUTTO nelle ultime ore sia andato storto, a Roma la temperatura sabato è rimasta intorno ai 5-6 gradi con pioggia e la neve è caduta oltre i 500 mt, mentre per tutto il giorno ha soffiato vento da terra. Fidati...non ci siamo andati così lontani come credi!

Poi vorrei capire il tuo astio, il tuo livore, il tuo sarcasmo...Mi chiedo, cosa pensi di trovare su un forum meteo se non gente che monitora un possibile evento con passione, pur sapendo che esso difficilmente avverrà? Dici che quando nevica a Roma i professionisti lo sanno prima...si si, infatti l'aeronautica per il 17 dicembre scorso aveva messo pioggia e 7 gradi a roma e neve oltre i 700 mt e tutti invece sanno come è andata: è nevicato pure a Civitavecchia e a Ladispoli!

Infine, ancora sulla storia di Cannes e Alghero. Sei fuori strada. Se continui a sostenere questa assurda teoria fai brutta figura. E poi documentati prima di parlare della neve a Roma, ecco una lista dal 1980 al 2005 (come vedi è qualcosa di diverso da quello che pensi...e soprattutto NON E' PARAGONABILE AD ALGHERO)

05/12/1980 Alle 9.30 leggera nevicata con accumulo non calcolabile.
06/01/1985 Alle 8 neve al suolo 2.5 cm; alle 14 8 cm; alle 19 15 cm
09/01/1985 Neve durante la notte; neve fusa 5,5 cm
18/03/1985 Nevica abbondantemente; dalle 10.30 pioggia e neve fusa
10/02/1986 Tra le 9 e le 11 neve moderata. Al suolo 2,8 cm.
11/02/1986 Alle 8 neve al suolo 23 cm;
28/12/1996 Dalle 23 alle 2 ad intermittenza nevischio 3 cm al suolo
11/02/1999 Al mattino neve nella zona nord. Circa 5 cm di accumulo
16/01/2002 Dalle 7.30 alle 9.30 neve nella zona nord 1/2 cm.
23/01/2004 Neve sui quartieri sud dalle 10.30 alle 14 con accumulo
27/01/2005 Dalle 2 alle 3 di notte neve nella zona sud. Al suolo circa 2 cm

[romanonnevica]

Non sono d'accordo e preciso.
Se parliamno di rilevazioni meteo ad uso metereologico puoi avere ragione.
Tuttavia nel forum porto una ventata di senso comune che è poi quello che pensa il 99% della gente.
Trasciurate pure questo contributo, ma allora divcneterebbe un forum per buono solo per tecnicismi che considerata neve a roma anche quattro fiocchi caduti a monte mario dall 3 alle 4 di qualche matttinata sperduta.
La nevicata per esere qualficata tale deve coinvolgere tutta la città o alemno l'80% e ovviamente deve riguardare il centro storico. Roma ha una estensione urbana quasi come Londra...Tra il centro e alcuni quartierei possono esserci 10/15 km di distanza, per cui una sfiochettata a Fidene con accumulo di 1,5 cm, quando a piazza di spagna non c'è niente, per me non qualficabile come NEVE A ROMA.

[adriano]

Ma al di là della questione, qual è il problema per cui non riesci a scrivere?

[monteautore]

Non sono d'accordo e preciso.
Se parliamno di rilevazioni meteo ad uso metereologico puoi avere ragione.
Tuttavia nel forum porto una ventata di senso comune che è poi quello che pensa il 99% della gente.
Trasciurate pure questo contributo, ma allora divcneterebbe un forum per buono solo per tecnicismi che considerata neve a roma anche quattro fiocchi caduti a monte mario dall 3 alle 4 di qualche matttinata sperduta.
La nevicata per esere qualficata tale deve coinvolgere tutta la città o alemno l'80% e ovviamente deve riguardare il centro storico. Roma ha una estensione urbana quasi come Londra...Tra il centro e alcuni quartierei possono esserci 10/15 km di distanza, per cui una sfiochettata a Fidene con accumulo di 1,5 cm, quando a piazza di spagna non c'è niente, per me non qualficabile come NEVE A ROMA.

[stefano75]

Non sono d'accordo e preciso.
Se parliamno di rilevazioni meteo ad uso metereologico puoi avere ragione.
Tuttavia nel forum porto una ventata di senso comune che è poi quello che pensa il 99% della gente.
Trasciurate pure questo contributo, ma allora divcneterebbe un forum per buono solo per tecnicismi che considerata neve a roma anche quattro fiocchi caduti a monte mario dall 3 alle 4 di qualche matttinata sperduta.
La nevicata per esere qualficata tale deve coinvolgere tutta la città o alemno l'80% e ovviamente deve riguardare il centro storico. Roma ha una estensione urbana quasi come Londra...Tra il centro e alcuni quartierei possono esserci 10/15 km di distanza, per cui una sfiochettata a Fidene con accumulo di 1,5 cm, quando a piazza di spagna non c'è niente, per me non qualficabile come NEVE A ROMA.

Le definizioni scientifiche non c'entrano nulla con le tue opinioni. Se fiocca e accumula anche in un solo quartiere di Roma tecnicamente si può parlare di neve a Roma!
Poi, ovviamente, per parlare di evento storico deve nevicare con buon accumulo in tutta la città (senza sciogliersi dopo 1 ora). La nevicata di dicembre, dello scorso febbraio o quella del 1999 non sono certo eventi storici, ma tecnicamente sono "neve a Roma". Questo dimostra ulteriormente che la neve nella capitale è senza dubbio un evento raro (1 volta ogni 2/3 anni mediamente) ma non certo storico come la neve ad Alghero!

Possibile che non lo capisci?

E poi, perchè noi non possiamo commentare carte e fare analisi sulla possibilità di vedere anche solo cadere la neve dal cielo? Non capisco dove vuoi arrivare. Abbiamo sperato nella neve, abbiamo esaminato l'evolvere della situazione...alla fine la neve non è arrivata, e allora? Ci vuoi lapidare per questo?

ciao

[Cribbio]

Non sono d'accordo e preciso.
Se parliamno di rilevazioni meteo ad uso metereologico puoi avere ragione.
Tuttavia nel forum porto una ventata di senso comune che è poi quello che pensa il 99% della gente.
Trasciurate pure questo contributo, ma allora divcneterebbe un forum per buono solo per tecnicismi che considerata neve a roma anche quattro fiocchi caduti a monte mario dall 3 alle 4 di qualche matttinata sperduta.
La nevicata per esere qualficata tale deve coinvolgere tutta la città o alemno l'80% e ovviamente deve riguardare il centro storico. Roma ha una estensione urbana quasi come Londra...Tra il centro e alcuni quartierei possono esserci 10/15 km di distanza, per cui una sfiochettata a Fidene con accumulo di 1,5 cm, quando a piazza di spagna non c'è niente, per me non qualficabile come NEVE A ROMA.

[adriano]

Non sono d'accordo e preciso.
Se parliamno di rilevazioni meteo ad uso metereologico puoi avere ragione.
Tuttavia nel forum porto una ventata di senso comune che è poi quello che pensa il 99% della gente.
Trasciurate pure questo contributo, ma allora divcneterebbe un forum per buono solo per tecnicismi che considerata neve a roma anche quattro fiocchi caduti a monte mario dall 3 alle 4 di qualche matttinata sperduta.
La nevicata per esere qualficata tale deve coinvolgere tutta la città o alemno l'80% e ovviamente deve riguardare il centro storico. Roma ha una estensione urbana quasi come Londra...Tra il centro e alcuni quartierei possono esserci 10/15 km di distanza, per cui una sfiochettata a Fidene con accumulo di 1,5 cm, quando a piazza di spagna non c'è niente, per me non qualficabile come NEVE A ROMA.

[Martino84]

[stefano75]

[derfel]