TAV o no TAV??? ecco cosa succede intanto...

Discussioni NON meteorologiche ma molto tranquille e pacate, senza polemiche e sui binari della correttezza, del rispetto e dell'educazione, grazie ;-)
Come in tutte le altre stanze, non sono ammesse polemiche o critiche contro la nostra azienda, contro MeteoLive o contro i moderatori: per questo c'è la nostra mail.

Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost

Avatar utente
davide0861
Messaggi: 2858
Iscritto il: mer dic 16, 2009 10:14 pm
Località: Tortoreto Lido (TE)

TAV o no TAV??? ecco cosa succede intanto...

Messaggio da davide0861 »

che l'unione europea s'è stufata di tutte queste chiacchiere che facciamo senza risolvere una mazza e si riprende ben 22milioni di euro destinati a TAV e Brennero.......

http://www.lastampa.it/redazione/cmsSez ... girata.asp
Avatar utente
Cribbio
*Forumista TOP*
Messaggi: 9946
Iscritto il: gio ott 08, 2009 11:06 am
Località: Roma EUR

Messaggio da Cribbio »

Vecchio argomento...
Io non mi esprimo, aspetto che lo faccia prima Cammach :|
Avatar utente
davide0861
Messaggi: 2858
Iscritto il: mer dic 16, 2009 10:14 pm
Località: Tortoreto Lido (TE)

Messaggio da davide0861 »

Cribbio ha scritto:Vecchio argomento...
Io non mi esprimo, aspetto che lo faccia prima Cammach :|
:lol: :lol: :lol:
adriano
Forumista senior
Messaggi: 8228
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: Roma

Messaggio da adriano »

lasciamo perdere sennò mi bannano definitivamente :-|
Avatar utente
Cribbio
*Forumista TOP*
Messaggi: 9946
Iscritto il: gio ott 08, 2009 11:06 am
Località: Roma EUR

Messaggio da Cribbio »

adriano ha scritto:lasciamo perdere sennò Cribbio s'incazza :|
No dai tranquillo, esprimi la tua opinione :|
Avatar utente
davide0861
Messaggi: 2858
Iscritto il: mer dic 16, 2009 10:14 pm
Località: Tortoreto Lido (TE)

Messaggio da davide0861 »

adriano ha scritto:lasciamo perdere sennò mi bannano definitivamente :-|
attendo la tua opinione in merito..................
adriano
Forumista senior
Messaggi: 8228
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: Roma

Messaggio da adriano »

no grazie già per aver detto la mia sul dissesto idrogeologico nel sud italia ci sono state scintille :twisted:


facete vobis
Avatar utente
Nemeth
*Forumista TOP*
Messaggi: 9259
Iscritto il: mar set 23, 2008 12:15 pm
Località: Pinerolo[TO] *376 s.l.m.*

Messaggio da Nemeth »

adriano ha scritto:no grazie già per aver detto la mia sul dissesto idrogeologico nel sud italia ci sono state scintille :twisted:


facete vobis
se ben capisco, la pensiamo allo stesso modo :wink:
adriano
Forumista senior
Messaggi: 8228
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: Roma

Messaggio da adriano »

cioè? come la pensi tu?
Avatar utente
Nemeth
*Forumista TOP*
Messaggi: 9259
Iscritto il: mar set 23, 2008 12:15 pm
Località: Pinerolo[TO] *376 s.l.m.*

Messaggio da Nemeth »

adriano ha scritto:cioè? come la pensi tu?
preferisco non espormi... :lol:
adriano
Forumista senior
Messaggi: 8228
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: Roma

Messaggio da adriano »

ehhehehe

secondo me tu sei pro perché tanto non passa in Val Chisone :lol: :lol:
stefano75

Messaggio da stefano75 »

Io farei pagare questi 22 milioni di euro persi a tutta quella massa di parassiti, prezzolati e fomentati dai politici locali, che hanno ostacolato un'opera ferroviaria importante per il paese. Si chiacchera tanto di ambiente e si ostacola una ferrovia, che è il sistema di trasporto più pulito e sicuro. Inoltre siccome il treno è elettrico l'efficienza energetica è elevatissima.
Ma evidentemente questi "verdi" preferiscono i camion a benzina, alimentati da motori a petrolio che con un rendimento del 30 % se va bene, quindi sporchi, inquinanti, puzzolenti e non-efficienti...oltre che pericolosi per la sicurezza delle persone, per non parlare dei gas serra (per chi ci crede...).

Finchè l'ambientalismo in Italia sarà solo il partito dei veti e delle battaglie degli orticelli non andremo mai da nessuna parte...poichè il primo a rimetterci è proprio l'ambiente! Se si perde infatti di vista la strategia energetica e della mobilità a livello nazionale non si riuscirà mai a ottimizzare le sinergie necessarie a contenere i costi e limitare l'impatto ambientale!

:?
Avatar utente
davide0861
Messaggi: 2858
Iscritto il: mer dic 16, 2009 10:14 pm
Località: Tortoreto Lido (TE)

Messaggio da davide0861 »

stefano75 ha scritto:Io farei pagare questi 22 milioni di euro persi a tutta quella massa di parassiti, prezzolati e fomentati dai politici locali, che hanno ostacolato un'opera ferroviaria importante per il paese. Si chiacchera tanto di ambiente e si ostacola una ferrovia, che è il sistema di trasporto più pulito e sicuro. Inoltre siccome il treno è elettrico l'efficienza energetica è elevatissima.
Ma evidentemente questi "verdi" preferiscono i camion a benzina, alimentati da motori a petrolio che con un rendimento del 30 % se va bene, quindi sporchi, inquinanti, puzzolenti e non-efficienti...oltre che pericolosi per la sicurezza delle persone, per non parlare dei gas serra (per chi ci crede...).

Finchè l'ambientalismo in Italia sarà solo il partito dei veti e delle battaglie degli orticelli non andremo mai da nessuna parte...poichè il primo a rimetterci è proprio l'ambiente! Se si perde infatti di vista la strategia energetica e della mobilità a livello nazionale non si riuscirà mai a ottimizzare le sinergie necessarie a contenere i costi e limitare l'impatto ambientale!

:?
applausi! :P :P
:wink:
Avatar utente
Martino84
Messaggi: 893
Iscritto il: gio gen 01, 2009 11:50 am
Località: Salzburg, Austria 450m

Messaggio da Martino84 »

davide0861 ha scritto:
stefano75 ha scritto:Io farei pagare questi 22 milioni di euro persi a tutta quella massa di parassiti, prezzolati e fomentati dai politici locali, che hanno ostacolato un'opera ferroviaria importante per il paese. Si chiacchera tanto di ambiente e si ostacola una ferrovia, che è il sistema di trasporto più pulito e sicuro. Inoltre siccome il treno è elettrico l'efficienza energetica è elevatissima.
Ma evidentemente questi "verdi" preferiscono i camion a benzina, alimentati da motori a petrolio che con un rendimento del 30 % se va bene, quindi sporchi, inquinanti, puzzolenti e non-efficienti...oltre che pericolosi per la sicurezza delle persone, per non parlare dei gas serra (per chi ci crede...).

Finchè l'ambientalismo in Italia sarà solo il partito dei veti e delle battaglie degli orticelli non andremo mai da nessuna parte...poichè il primo a rimetterci è proprio l'ambiente! Se si perde infatti di vista la strategia energetica e della mobilità a livello nazionale non si riuscirà mai a ottimizzare le sinergie necessarie a contenere i costi e limitare l'impatto ambientale!

:?
applausi! :P :P
:wink:
concordo :D
Avatar utente
cristiano69
Messaggi: 3656
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: Anzola E. (Bo)

Messaggio da cristiano69 »

davide0861 ha scritto:
stefano75 ha scritto:Io farei pagare questi 22 milioni di euro persi a tutta quella massa di parassiti, prezzolati e fomentati dai politici locali, che hanno ostacolato un'opera ferroviaria importante per il paese. Si chiacchera tanto di ambiente e si ostacola una ferrovia, che è il sistema di trasporto più pulito e sicuro. Inoltre siccome il treno è elettrico l'efficienza energetica è elevatissima.
Ma evidentemente questi "verdi" preferiscono i camion a benzina, alimentati da motori a petrolio che con un rendimento del 30 % se va bene, quindi sporchi, inquinanti, puzzolenti e non-efficienti...oltre che pericolosi per la sicurezza delle persone, per non parlare dei gas serra (per chi ci crede...).

Finchè l'ambientalismo in Italia sarà solo il partito dei veti e delle battaglie degli orticelli non andremo mai da nessuna parte...poichè il primo a rimetterci è proprio l'ambiente! Se si perde infatti di vista la strategia energetica e della mobilità a livello nazionale non si riuscirà mai a ottimizzare le sinergie necessarie a contenere i costi e limitare l'impatto ambientale!

:?
applausi! :P :P
:wink:
Standing ovation per Stefano :D
Rispondi