sarah scazzi: tragico epilogo
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
-
luca90
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 27049
- Iscritto il: lun gen 26, 2009 8:32 pm
- Località: Capiago Intimiano (CO)
Nemeth ha scritto:Pena di morte?? ahah non scherzate...
Questa bestia subirà ben di peggio in carcere...anzi, se non verrà messo in totale isolamento è probabile che duri veramente poco...e sicuramente non succederà come alla povera Sarah...
Li le violenze gliele faranno da vivo...
Lurido bastardo...
si è vero, forse è meglio non ucciderlo ma farlo soffrire piano piano!!!
-
freddo/nivofilo94
- Messaggi: 3441
- Iscritto il: gio feb 04, 2010 3:32 pm
- Località: Lungavilla (PV) *Oltrepò*
Come minimo l'ergastolo! 
Ieri sera pensavo che si stesse incolpando per nascondere sua figlia Sabrina, perchè a Chi l'ha Visto l'inviata diceva che era in camera a piangere
Quindi, o piangeva perchè il padre l'ha uccisa, o magari perchè è stata lei ad ucciderla e il padre cerca di salvarla... anche perchè deve essere proprio fatto apposta per farsi sospettare dire di aver trovato il cellulare di Sarah bruciato nel suo uliveto....
Quello è solo stato un goffo tentativo di mostrarsi collaborativo, ma è stato uun autogol pazzesco.freddo/nivofilo94 ha scritto:
Ieri sera pensavo che si stesse incolpando per nascondere sua figlia Sabrina, perchè a Chi l'ha Visto l'inviata diceva che era in camera a piangere
Quindi, o piangeva perchè il padre l'ha uccisa, o magari perchè è stata lei ad ucciderla e il padre cerca di salvarla... anche perchè deve essere proprio fatto apposta per farsi sospettare dire di aver trovato il cellulare di Sarah bruciato nel suo uliveto....
Sto figlio di *****!
mah, lo sapete come è la giustizia in Italia.Nemeth ha scritto:Pena di morte?? ahah non scherzate...
Questa bestia subirà ben di peggio in carcere...anzi, se non verrà messo in totale isolamento è probabile che duri veramente poco...e sicuramente non succederà come alla povera Sarah...
Li le violenze gliele faranno da vivo...
Lurido bastardo...
prima gli danno un ergastolo, poi chiederà l'ifermità mentale, quindi si farà nella migliore delle ipotesi 20anni di carcere.
secondo me è meglio la pena di morte, alla società civile non serve campare questa gente in carcere.
-
stefano75
quoto tutto tranne il pedofilo, la pedofilia è l'attrazione per i bambini non sviluppati sessualmente, non per i minorenni. Una tredicenne sviluppata a livello legale è una minore a livello biologico è una donna...quindi non è un pedofilo.Cribbio ha scritto:Brutto figlio di ****!!
Farai una brutta fine in carcere!
Pedofilo di ****!
Scusate lo sfogo.
...ciò non toglie che debba marcire in galera, ma era solo per correttezza!
-
stefano75
Ogni volta che si verificano tremendi delitti come questo si tira in ballo la pena di morte. Io mi rendo conto che la rabbia è tanta e che la paura di sconti o ammorbidimenti di pena possano far preferire la pena capitale.
Tuttavia resto contrario alla pena di morte. Uno stato di diritto secondo me non può disporre della vita e della morte delle persone. Al massimo può (anzi deve) proteggere la vita dei cittadini isolando gli elementi pericolosi dal resto della società.
Sono per pene certe, scontate fino alla fine e magari in condizioni più dure per certi reati...ma non per la pena di morte.
ciao
Tuttavia resto contrario alla pena di morte. Uno stato di diritto secondo me non può disporre della vita e della morte delle persone. Al massimo può (anzi deve) proteggere la vita dei cittadini isolando gli elementi pericolosi dal resto della società.
Sono per pene certe, scontate fino alla fine e magari in condizioni più dure per certi reati...ma non per la pena di morte.
ciao
Premettiamo che un limite d'età non può valere per tutti, viste le possibili spiccate differenze individuali. Tuttavia lo scopo è quello di proteggere le persone giovani, che non hanno gli strumenti psicoculturali per capire totalmente il significato e gli effetti delle proprie azioni, dalle avance più o meno palesi degli adulti.stefano75 ha scritto:quoto tutto tranne il pedofilo, la pedofilia è l'attrazione per i bambini non sviluppati sessualmente, non per i minorenni. Una tredicenne sviluppata a livello legale è una minore a livello biologico è una donna...quindi non è un pedofilo
Quindi si è posto un limite di 14 anni con incremento fino a 18 in casi particolari.
Il limite dei 14 vale per QUALSIASI pratica sessuale, cioè se fai sesso con un minore di 14 anche se consenziente è reato. Inoltre ci sono delle differenze a seconda di chi adeschi un minore di 18 anni: per es. un parente di un minore di 18 anni è punito penalmente se fa sesso con lui anche se è consenziente.
Quindi se la **** non avesse ucciso Sarah sarebbe stato colpevole di pedofilia (il reato precisamente si chiama atti sessuale con minorenne) e violenza sessuale.
-
stefano75
Questo lo dice l'avvocato...se parli con uno psicoterapeuta ti dirà che un pedofilo è uno che prova pulsioni per i bambini sessualmente non sviluppati. La pedofilia nasce proprio dalla distorta libido che questi individui hanno non per persone sessualmente sviluppate (il che sarebbe normalissimo anche se minori!) ma per persone sessualmente non mature.adriano ha scritto:Premettiamo che un limite d'età non può valere per tutti, viste le possibili spiccate differenze individuali. Tuttavia lo scopo è quello di proteggere le persone giovani, che non hanno gli strumenti psicoculturali per capire totalmente il significato e gli effetti delle proprie azioni, dalle avance più o meno palesi degli adulti.stefano75 ha scritto:quoto tutto tranne il pedofilo, la pedofilia è l'attrazione per i bambini non sviluppati sessualmente, non per i minorenni. Una tredicenne sviluppata a livello legale è una minore a livello biologico è una donna...quindi non è un pedofilo
Quindi si è posto un limite di 14 anni con incremento fino a 18 in casi particolari.
Il limite dei 14 vale per QUALSIASI pratica sessuale, cioè se fai sesso con un minore di 14 anche se consenziente è reato. Inoltre ci sono delle differenze a seconda di chi adeschi un minore di 18 anni: per es. un parente di un minore di 18 anni è punito penalmente se fa sesso con lui anche se è consenziente.
Quindi se la **** non avesse ucciso Sarah sarebbe stato colpevole di pedofilia (il reato precisamente si chiama atti sessuale con minorenne) e violenza sessuale.
E comunque nel caso in esame non c'entra nulla la pedofilia...se sarah avesse avuto 16 o 18 anni sarebbe stato lo stesso un crimine orrendo!
pensiero rispettabilestefano75 ha scritto:Ogni volta che si verificano tremendi delitti come questo si tira in ballo la pena di morte. Io mi rendo conto che la rabbia è tanta e che la paura di sconti o ammorbidimenti di pena possano far preferire la pena capitale.
Tuttavia resto contrario alla pena di morte. Uno stato di diritto secondo me non può disporre della vita e della morte delle persone. Al massimo può (anzi deve) proteggere la vita dei cittadini isolando gli elementi pericolosi dal resto della società.
Sono per pene certe, scontate fino alla fine e magari in condizioni più dure per certi reati...ma non per la pena di morte.
ciao
ma io resto sempre dell'avviso che per alcune tipologie di reato occorre la pena di morte