Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
)Il sole e' ripartito con il ciclo 24 ma l'attivita' resta debole. Insieme alla nina incipiente mi fanno pensare alla probabile fine del riscaldamento in atto.Zengan ha scritto:Da qualche tempo, osservando le immagini del SOHO, ho notato la comparsa in costante aumento di enormi zone oscure sulla superficie solare, qualcuno sa spiegare se si tratta di un fenomeno normale o se è in correlazione alla ormai cronica ed eccezionale assenza di macchie solari (da quasi un mese)? Personalmente non ho mai visto nulla del genere, nè ho trovato riscontro alcuno in rete.
C.V.D. il 3 Agosto dicevano che si stava svegliandonuvola60 ha scritto:Dagli ultimissimi aggiornamenti emessi dalla NASA in questi giorni, il ciclo solare 24, iniziato nel Dicembre 2008, sta mostrando un'ascesa molto rallentata. Inoltre dal 21 Agosto si presenta senza macchie.
La NASA fino a 5 anni fa aveva preventivato un'attività magnetica di enorme spessore, con riflessi negativi sulle telecomunicazioni e probabilmente anche sul clima.
Ridimensionato tutto ciò, appare evidente una progressione del minimo solare.
La fase di stanca potrebbe così protrarsi fino al 2030!
,ma perchè non leggono qualcosa riguardante il solo prima di parlare 
Con questa storia della sparizione delle macchie e della piccola era glaciale, non se ne può più, il ciclo 24 è ripartito, semplicemente è un ciclo debole, non c'è nessunissima evidenza scientifica che le macchie spariranno o che si vivrà chissà quale fantomatica era glaciale. Finora tutte le stime sul nuovo ciclo si sono rivelate infondate, per cui perchè dare credito a questi annunci allarmistici su presunte ere glaciali, quando non se ne vedono già abbastanza di catastrofisti climatici in giro?nuvola60 ha scritto:Macchie solari sempre meno presenti.
E' questo il risultato di uno studio effettuato da due astronomi americani.
Secondo loro, entro il 2016 potrebbero non esserci più macchie solari.
L'ultima volta che scomparvero nel 17/18° secolo, si ebbe una lungo periodo freddo, chiamato "Piccolo età glaciale"
peccato che non c'era nessuna evidenza scientifica che il sole dovesse calare d'intensità proprio al ciclo 24, i migliori studiosi del sole davano il ciclo 24 come uno dei maggiori della storiatwuister ha scritto:Con questa storia della sparizione delle macchie e della piccola era glaciale, non se ne può più, il ciclo 24 è ripartito, semplicemente è un ciclo debole, non c'è nessunissima evidenza scientifica che le macchie spariranno o che si vivrà chissà quale fantomatica era glaciale
.. infatti si è più propensi a pensare che sia il vento solare , che in un contesto di scarsa attività è più basso, ad incrementare la nuvolosità( via particelle cosmiche) con conseguente raffreddamento e maggior precipitazioni nevose ..nuvola60 ha scritto:una ricerca dell�Università di Reading e Imperial College (UK) mette in risalto che le variazioni dell�attività solare possono avere un influenza soltanto a scala climatica regionale, mentre non sarebbero in grado di giustificare l�incremento delle temperature globali dell�ultimo secolo, in quanto conterebbero per meno del 5 % (all�interno di un ciclo solare undicennale la radiazione solare totale varia soltanto dello 0.1%). Tuttavia, sebbene la radiazione non vari di molto tra un massimo ed un minimo solare, il tipo di radiazione elettromagnetica emessa può giocare un ruolo importante per le variazioni climatiche regionali.
