Global Warming in crisi? Teniamoci aggiornati!

[FALCO]

Ma quindi la Corrente del Golfo è nella norma? O sta accellerando come si legge da qualche parte su Internet

...che adesso inizi ad essere più forte è nella norma,vista la stagione

[lovingsnow]

Ma quindi la Corrente del Golfo è nella norma? O sta accellerando come si legge da qualche parte su Internet

...che adesso inizi ad essere più forte è nella norma,vista la stagione

No, si internet c'è scritto che accellera da 30 anni a questa parte, veramente...

[adriano]

No, si internet c'è scritto che accellera da 30 anni a questa parte, veramente...

su internet c'è scritto anche che la fine del mondo sarà nel 2012

non t'hanno insegnato a selezionare le fonti e a citarle?

[FALCO]

Primi dati Maggio..
RSS.
Temperature Variation From Average:
Lower Troposphere:
Global:
May 2010: +0.59 °C
Northern Hemisphere: +0.81 °C (ALTISSIMO )
Southern Hemisphere: +0.36 °C

Peak recorded anomaly:
April, 1998: +0.86 °C
Current relative to peak recorded: -0.27 °C ..speravo meno

[lovingsnow]

No, si internet c'è scritto che accellera da 30 anni a questa parte, veramente...

su internet c'è scritto anche che la fine del mondo sarà nel 2012

non t'hanno insegnato a selezionare le fonti e a citarle?

No che non me l'hhano insegnato! Chi me l'avrebbe dovuto insegnare? Sono entrato da poco in un mondo nuovo per me, quindi mi aspetto ancora di tutto. E poi sinceramente mi sembra più probabile che ci sia stato un'accelerazione graduale da 30 anni a questa parte della Corrente del Golfo, piuttosto che il mondo finisca nel 2012, che le lucertole muoiano per mezzo grado in più o che il tempo si possa prevedere attraverso la lunghezza delle sottane delle donne, perdonami!
Comunque se lo vuoi sapere quella cosa l'ho letta qualche settimana fa su un post di questo forum che a sua volta credo non specificasse la fonte. E sì che sono nuovo, però non ti aspettare che prenda come buone tutte le notizie su internet...però devo chiedere conferma a voi, perchè sono piuttosto ignorante. Personalmente non ci credo, ma fino a 2 giorni fa non sapevo neanche che fosse normale il "blu" e il "giallo" nelle correnti discendenti e ascendenti!

[adriano]

niente di male, lovingsnow, ora lo sai: se fai delle affermazioni devi portare le fonti, così che chi ti legge può approfondire e capire chi è che dice cosa e perché

chiuso l'OT

intanto più di Kyoto poté la crisi: Gas serra in diminuzione

http://www.corriere.it/scienze_e_tecnol ... aabe.shtml

[manu2]

gia peccato che i protocolli, [b]se[/b] applicati, poi vengono rispettati e portati avanti, la crisi appena un settore ridecolla, ricomincia a inquinare. se non siamo mazzolati con le multe, non rispetteremo mai le regole.
la crisi significa anche far produrre a paesi in via di sviluppo a a basso costo e altissimo costo ambientale. altro che CO2

[adriano]

c'è il problema che noi nel nostro primo sviluppo abbiamo potuto usare fonti di energia a costo basso (e incidentalmente estremamente inquinanti)

paesi come la Cina e l'India che stanno vivendo il loro sviluppo giustamente si chiedono perché devono accollarsi l'onere di fonti di energia molto complesse e costose quando noi invece non l'abbiamo fatto inquinando allegramente il mondo intiero

non è problema da poco...

[manu2]

perchè noi occidente con quella produzione abasso costo ci siamo arricchiti, portando al baratro l'ecosistema, abbiamo imparato e ora la produzione a basso costo nei paesi invia di sviluppo (o in via di inquinamento)...arricchiscono di nuovo l'occidente facendo precipitare l'ecosistema. non fa na grinza. Come spiegare il perchè non se po fa, non saprei dirtelo, ma si potrebbe fare, tutto gira intorno al mercato, se il mercato, e in questo caso i governi occidentali, si danno delle regole, anche a costo di smettere di far guadagnare il tremila percento sulla produzione alle aziende che delocalizzano, se noi smettiamo di guardare dall'altra parte a questa vergogna, tutto si fa. governano il mercato e i soldi, non le spiegazioni.

[adriano]

manu mettiamola così

noi ci siamo arricchiti inquinando l'ambiente

ora paghiamo TUTTI sia noi che loro... mica va tanto bene.... per pareggiare i conti noi dovremmo pagare non solo per gli ultimi 20 anni ma per gli ultimi 300 anni

[manu2]

quindi è giusto cos'? lasciamogli inquinare la loro parte di ambiente cos' stiamo pari?e ma tanto chi pagherà non saranno gli stessi che hanno guadagnato e inquinato, quindi i conti non tornano lo stesso sarà sempre un incolpevole a pagare. e come dice il saggio "La nostra Terra non l'abbiamo in eredità dai nostri genitori, ma in affitto dai nostri figli"

[adriano]

quindi è giusto cos'? lasciamogli inquinare la loro parte di ambiente cos' stiamo pari?e ma tanto chi pagherà non saranno gli stessi che hanno guadagnato e inquinato, quindi i conti non tornano lo stesso sarà sempre un incolpevole a pagare. e come dice il saggio "La nostra Terra non l'abbiamo in eredità dai nostri genitori, ma in affitto dai nostri figli"

non cercare sempre di dare un giudizio tranciante, sono problemi complessi che spesso vanno risolti trovando dei compromessi, cioè perdendo un po' qualcosa da tutte le parti

ti chiedi giustamente se allora dobbiamo lasciarli inquinare la loro parte: sai che non inquinerebbero la loro parte ma tutto il mondo come noi abbiamo inquinato tutto il mondo compresi Africa e Asia per arricchirci SOLO noi

quindi abbiamo inquinato per un nostro profitto che non abbiamo condiviso con chi ha subito il nostro inquinamento come noi
ora chiediamo a chi ha subito il nostro inquinamento di non inquinare, ma ciò vuol dire anche che chiediamo a chi sta cercando di arricchirsi come abbiamo fatto noi, di non farlo

è chiaro che l'Occidente non può mettersi alla pari dei paesi ora in sviluppo, deve fare di più, ma questo significherebbe zavorrarsi in confronto a paesi che già crescono molto molto più di noi, in altre parole significherebbe spostare la ricchezza verso questi paesi e impoverire l'occidente

secondo te questa cosa è fattibile?

il problema dell'inquinamento non può essere separato dal complesso geoeconomicopolitico, complesso che contempla anche sanguinose guerre, che non mi sembra si sia finora riusciti a bloccare

perché pensare che si debba riuscire quindi a bloccare l'inquinamento?

no, non sono fiducioso

[manu2]

ma si dai, Prof. Adri, oggi mi sento piu buona e pure migliore. è arrivata la differenziata pure nel mio comune. siamo all'avanguardia eh???
(o è che ci spezza le zampette l'unione europea se non lo facciamo? roba di multe cose così. sempre questioni di soldi alla fine.)

non voglio sempre sintetizzare tutto, è che se ti guardi indietro nella storia, a volte grossi eventi complessi e mondiali sono stati scatenati da necessità molto molto pratiche delle masse e non sempre dalle decisioni dei governi.

[giulys]

Diciamo anche che sbagliando si impara. Dei danni dell'inquinamento non è da moltissimo che ci si è resi conto. Una volta una bella ciminiera fumante era simbolo di progresso, adesso di inquinamento.

Diciamo che abbiamo fatto da cavia per i paesi adesso emergenti, perché se è vero che il nostro inquinamento si è espanso in tutto il mondo, è anche vero che la parte maggiore è ricaduta sulle nostre teste e dei nostri predecessori.

Diciamo che gli attuali paesi emergenti hanno usufruito delle nostre esperienze ed anche errori, altrimenti non sarebbero emergenti per niente, ma sempre sommersi.

Diciamo che dovranno trovare un compromesso tra l'inquinamento, inevitabile in un periodo di grande crescita e la salvaguardia dell'ambiente e della salute, forti dei nostri errori del passato.

Diciamo che propabilmente invece non gliene fregherà un piffero dell'ambiente, ma cecheranno innanzitutto di arricchirsi e lasceranno questo problema alle genenrzioni successive.

Diciamo... saluti

[manu2]

mi rendo conto che stiamo molto ot, ma l'argomento è interessante. non solo non gliene importerà un piffero, ma lo sfruttamento delle risorse dei paesi poveri non li arricchisce, ma li impoverisce, arricchendo comunque sempre pochi, e spesso esterni al paese stesso. Ho letto della follia della coltivazione delle rose in africa, che prosciuga le poche risorse idriche di alcuni paesi, portandoli alla fame. Chi ne beneficia? Società cinesi, che in cambio forniscono alcuni prodotti a basso prezzo (che va beh si producono ovviamente inquinando).
adri tu sarai pure fiducioso, ma sentendo queste cose, ci si rende conto di che sprezzo per la logica e poco amore per le risorse si riesca ad avere, solo per denaro.