Nowcasting dei ghiacci in Antartico e Artico

Discussioni meteorologiche sul tempo previsto nei prossimi giorni ma anche climatologia e discussioni sui run dei vari modelli: è la stanza principale, quella più affollata e seguita.

Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost

Rispondi
Avatar utente
FALCO
*Forumista TOP*
Messaggi: 10089
Iscritto il: mer gen 17, 2007 4:23 pm
Località: Parabiago NW..MI. 182slm

Messaggio da FALCO »

Sta frenando...Immagine
Immagine
nuvolo18
Messaggi: 1338
Iscritto il: lun feb 23, 2009 11:39 am
Località: Civitella d. T./Vieste

Messaggio da nuvolo18 »

era ora :-), anche le T a 850 sono buone..sotto media..

http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php[/img]
adriano
Forumista senior
Messaggi: 8228
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: Roma

Messaggio da adriano »

FALCO ha scritto:Sta frenando...
porca miseri fa' ci credo che sta frenando, se continuava così dovevamo attaccare due monitor uno sopra l'altro per vederla :(
Avatar utente
lovingsnow
Messaggi: 644
Iscritto il: dom gen 31, 2010 3:01 pm
Località: Francavilla al Mare (CH)

Messaggio da lovingsnow »

giux85 ha scritto:ora che ci penso era meglio mandarti questo grafico.... :roll: :o

Immagine
grazie mille!!! quindi perlomeno se l'artide è nella "norma negativa", qui siamo nella "norma positiva"...quindi si vedrà come andrà quest'inverno.
Alnilam
Messaggi: 23
Iscritto il: dom ott 18, 2009 1:19 pm

Messaggio da Alnilam »

Non limitatevi alle solite fonti.

A quanto pare vi è qualche discrepanza tra le misurazioni effettuate dai vari istituti.

Area:

Immagine


Estensione:

Immagine
Avatar utente
FALCO
*Forumista TOP*
Messaggi: 10089
Iscritto il: mer gen 17, 2007 4:23 pm
Località: Parabiago NW..MI. 182slm

Messaggio da FALCO »

..non c'è una gran differenza...mi dai il link per favore ..grazie :wink: :wink:
Alnilam
Messaggi: 23
Iscritto il: dom ott 18, 2009 1:19 pm

Messaggio da Alnilam »

FALCO ha scritto:..non c'è una gran differenza...mi dai il link per favore ..grazie :wink: :wink:
Beh insomma ... .

Basta prendere come riferimento la curva relativa al 2007 e fare un rapido confronto con il 2010 ... . La differenza c'è già ictu oculi: in un caso siamo al di sotto, nell'altro no.

Confronto area:

Immagine

Immagine

Confronto estensione:

Immagine


Immagine


Comunque eccoti il link dell'ente norvegese Arctic Roos:

http://arctic-roos.org/observations/sat ... ta/sea-ice

:wink:
Avatar utente
FALCO
*Forumista TOP*
Messaggi: 10089
Iscritto il: mer gen 17, 2007 4:23 pm
Località: Parabiago NW..MI. 182slm

Messaggio da FALCO »

...in effetti.... :roll: :roll: :wink:
Avatar utente
giux85
Messaggi: 272
Iscritto il: gio gen 14, 2010 12:23 am
Località: Volvera (TO)

Messaggio da giux85 »

6 giugno

ESTENSIONE ghiacci artici (fonte IARC-JAXA): 10.647.031 kmq
AREA ghiacci artici (fonte arctic.atmos.uiuc.edu): 9.579.000 kmq (deficit -985.000 kmq)
RAPPORTO AREA/ESTENSIONE: 0.900

AREA ghiacci antartici (fonte arctic.atmos.uiuc.edu): 10.553.000 kmq (avanzo +1.031.000 kmq)

AREA TOTALE ghiacci: 20.132.000 kmq (avanzo +46.000 kmq)
Avatar utente
giux85
Messaggi: 272
Iscritto il: gio gen 14, 2010 12:23 am
Località: Volvera (TO)

Messaggio da giux85 »

14 giugno

ESTENSIONE ghiacci artici (fonte IARC-JAXA): 10.200.625 kmq
AREA ghiacci artici (fonte arctic.atmos.uiuc.edu): 8.932.000 kmq (deficit -1.170.000 kmq)
RAPPORTO AREA/ESTENSIONE: 0.876

AREA ghiacci antartici (fonte arctic.atmos.uiuc.edu): 11.493.000 kmq (avanzo +1.269.000 kmq)

AREA TOTALE ghiacci: 20.425.000 kmq (avanzo +99.000 kmq)
Avatar utente
giux85
Messaggi: 272
Iscritto il: gio gen 14, 2010 12:23 am
Località: Volvera (TO)

Messaggio da giux85 »

20 giugno

ESTENSIONE ghiacci artici (fonte IARC-JAXA): 9.736.875 kmq
AREA ghiacci artici (fonte arctic.atmos.uiuc.edu): 8.210.000 kmq (deficit -1.395.000 kmq)
RAPPORTO AREA/ESTENSIONE: 0.843

AREA ghiacci antartici (fonte arctic.atmos.uiuc.edu): 11.888.000 kmq (avanzo +1.154.000 kmq)

AREA TOTALE ghiacci: 20.098.000 kmq (deficit -241.000 kmq)
Avatar utente
lovingsnow
Messaggi: 644
Iscritto il: dom gen 31, 2010 3:01 pm
Località: Francavilla al Mare (CH)

Messaggio da lovingsnow »

giux85 ha scritto:20 giugno

ESTENSIONE ghiacci artici (fonte IARC-JAXA): 9.736.875 kmq
AREA ghiacci artici (fonte arctic.atmos.uiuc.edu): 8.210.000 kmq (deficit -1.395.000 kmq)
RAPPORTO AREA/ESTENSIONE: 0.843

AREA ghiacci antartici (fonte arctic.atmos.uiuc.edu): 11.888.000 kmq (avanzo +1.154.000 kmq)

AREA TOTALE ghiacci: 20.098.000 kmq (deficit -241.000 kmq)
fantastico!!!!!!! :lol: :lol: :lol:
Avatar utente
FALCO
*Forumista TOP*
Messaggi: 10089
Iscritto il: mer gen 17, 2007 4:23 pm
Località: Parabiago NW..MI. 182slm

Messaggio da FALCO »

Che schifo ,angoscia , delusione :cry: :cry: :cry:

Immagine
Avatar utente
giulys
Forumista senior
Messaggi: 8141
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: Torino - Lucento

Messaggio da giulys »

Falco non ti deprimere, guarda lontano...
vedrai che la stagione estiva chiuderà con buoni risultati, non dissimili dal 2006. :D

Saluti
Sandro73
Messaggi: 411
Iscritto il: sab dic 20, 2008 12:07 am
Località: Giarre (CT)300slm

Messaggio da Sandro73 »

Purtroppo è da diversi mesi che mi chiedo quali potrebbero essere gli effetti di un AO così negativa e per così lungo tempo... purtroppo il VP (con tutto il freddo conseguente) non ha "intostato" il ghiaccio già debole come sarebbe stato da dovere.
Capisco che potrebbe anche non centrare nulla (o quasi). Nel senso che le concause dello scioglimento bisogna cercarle soprattutto altrove (disposizione delle correnti marine, salinità, SSTA, ecc...) come è vero che se anche facesse 6 mesi a -40 e poi nei successivi sei mesi le temp. rimangono ampiamente sopra lo zero la frittata si fa lo stesso.

Una domanda però la faccio: quanto le polveri vulcaniche possano aver inciso (se hanno inciso) soprattutto per l'annullamento dell'effetto albedo (sporcando li ghiaccio) e per lo sglioglimento indotto dal contatto con le polveri dei minerali (tipo l'effetto del sale quando si butta sul ghiaccio)
:roll:
Rispondi