dopo la scossetta della notte tra lunedi e martedi stamani presto altra scossetta nelle valli:
http://www.bergamonews.it/provincia/art ... p?id=26182
ot : altro terremoto in bergamasca
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
-
sempresole73
- Messaggi: 734
- Iscritto il: dom gen 31, 2010 8:29 pm
- Località: Roma
scusa.
A dire il vero c'ho pensato anch'io ma:
1 pensavo che potesse interessare, seppur poche persone, magari anche a titolo di notizia
2 Ho ritenuto non essere molto a tema la notizia ed è per questo che ho messo ot prima del titolo
3 metterla nella stanza scientifica subito... se posso essere sincera ...non è molto visibile subito ed a tante persone... cosa che tra l'altro mi spiace perchè come stanza è interessante.
spiegato questo:
moderatori...mi spostate o chiudete il topic...
grazie.
buona giornata.
A dire il vero c'ho pensato anch'io ma:
1 pensavo che potesse interessare, seppur poche persone, magari anche a titolo di notizia
2 Ho ritenuto non essere molto a tema la notizia ed è per questo che ho messo ot prima del titolo
3 metterla nella stanza scientifica subito... se posso essere sincera ...non è molto visibile subito ed a tante persone... cosa che tra l'altro mi spiace perchè come stanza è interessante.
spiegato questo:
moderatori...mi spostate o chiudete il topic...
grazie.
buona giornata.
kitti71 ha scritto:scusa.
A dire il vero c'ho pensato anch'io ma:
1 pensavo che potesse interessare, seppur poche persone, magari anche a titolo di notizia
2 Ho ritenuto non essere molto a tema la notizia ed è per questo che ho messo ot prima del titolo
3 metterla nella stanza scientifica subito... se posso essere sincera ...non è molto visibile subito ed a tante persone... cosa che tra l'altro mi spiace perché come stanza è interessante.
spiegato questo:
moderatori...mi spostate o chiudete il topic...
grazie.
buona giornata.
dì la verità è che nel bergamasco siete dei dilettanti del terremoto
qual è stata la scossa più forte?-
sempresole73
- Messaggi: 734
- Iscritto il: dom gen 31, 2010 8:29 pm
- Località: Roma
mica ti sarai offesa? ovviamente non c'era nulla di personale, scrivi sempre cose sensate e sempre con molto garbo...kitti71 ha scritto:scusa.
A dire il vero c'ho pensato anch'io ma:
1 pensavo che potesse interessare, seppur poche persone, magari anche a titolo di notizia
2 Ho ritenuto non essere molto a tema la notizia ed è per questo che ho messo ot prima del titolo
3 metterla nella stanza scientifica subito... se posso essere sincera ...non è molto visibile subito ed a tante persone... cosa che tra l'altro mi spiace perchè come stanza è interessante.
spiegato questo:
moderatori...mi spostate o chiudete il topic...
grazie.
buona giornata.
volevo solo dire che un 2.8 non può costituire una notizia visto che ce ne sono centinaia in un anno...e ovunque.
Ciao
...posso essere sincera ?? 
offesa no, per certe cose non mi offendo... ma un " mavaf**" l'ho pensato
...benedetta sincerità
... e ho preferito specificare i motivi che mi hanno indotto a scrivere quello che ho scritto dove l'ho scritto.
non saranno una notiziona certi magnitudo lo sò.. ma non bisogna finire come a l'Aquila per citarli
... e due in una settimana....mi son parsi...interessanti..
ps 1:
non mi ricordo se era Poirot o quale investigatore fosse avvezzo dire " un mezzo indizio non è una prova... due mezzi indizi cominciano ad essere una prova.."
non fraintendetemi è: non per dire che penso che a Bergamo ci sia qualcosa di preoccupante... mi è solo venuto in mente questo detto...
specifichiamo prima di essere linciati dalla folla
ps2: ringrazio Cribbio per l'interessamento
ps 3: resta il fatto che ora si può spostare il topic nella stanza giusta..
ciao
offesa no, per certe cose non mi offendo... ma un " mavaf**" l'ho pensato
...benedetta sincerità... e ho preferito specificare i motivi che mi hanno indotto a scrivere quello che ho scritto dove l'ho scritto.
non saranno una notiziona certi magnitudo lo sò.. ma non bisogna finire come a l'Aquila per citarli
... e due in una settimana....mi son parsi...interessanti..
ps 1:
non mi ricordo se era Poirot o quale investigatore fosse avvezzo dire " un mezzo indizio non è una prova... due mezzi indizi cominciano ad essere una prova.."
non fraintendetemi è: non per dire che penso che a Bergamo ci sia qualcosa di preoccupante... mi è solo venuto in mente questo detto...
specifichiamo prima di essere linciati dalla folla ps2: ringrazio Cribbio per l'interessamento
ps 3: resta il fatto che ora si può spostare il topic nella stanza giusta..
ciao
-
sempresole73
- Messaggi: 734
- Iscritto il: dom gen 31, 2010 8:29 pm
- Località: Roma
Qualcuno disse che a pensar male si fa peccato ...ma ci si azzecca sempre!
E infatti ci avevo azzeccato: hai messo la notizia perchè pensi che sia anomalo quello che è successo...un "mezzo indizio" hai detto! ma mezzo indizio di che?
Non hai ancora capito che eventi così piccoli si verificano da sempre in maniera molto frequente,...e continueranno a verificarsi anche nelle tue zone. Non sono indizi, non vogliono dire nulla, fanno parte della sismicità di fondo del paese. Anche sotto Castel S. Angelo a Roma si sono verificate scosse simili ultimamente. E' normale. punto.
Non significa che arriverà un terremoto forte... nè che non arriverà, visto che nessuno è in grado di prevedere i terremoti.
Questo almeno dicono gli esperti, di cui ti puoi fidare o meno, fai come ti pare. Ma questo forum lo leggono in moltissimi per cui sei pregata di non disinformare la gente.
Ti saluto
E infatti ci avevo azzeccato: hai messo la notizia perchè pensi che sia anomalo quello che è successo...un "mezzo indizio" hai detto! ma mezzo indizio di che?
Non hai ancora capito che eventi così piccoli si verificano da sempre in maniera molto frequente,...e continueranno a verificarsi anche nelle tue zone. Non sono indizi, non vogliono dire nulla, fanno parte della sismicità di fondo del paese. Anche sotto Castel S. Angelo a Roma si sono verificate scosse simili ultimamente. E' normale. punto.
Non significa che arriverà un terremoto forte... nè che non arriverà, visto che nessuno è in grado di prevedere i terremoti.
Questo almeno dicono gli esperti, di cui ti puoi fidare o meno, fai come ti pare. Ma questo forum lo leggono in moltissimi per cui sei pregata di non disinformare la gente.
Ti saluto
aaaaahhhh uffa !
mo mi scocci !
ma sei puntiglioso è ! e che stress!
cos'è ? per quello che ho scritto qualcuno s'è spaventato e ha telefonato alla prefettura ???
hai letto anche cosa ho scritto dopo quella frase ??::
"non fraintendetemi è: non per dire che penso che a Bergamo ci sia qualcosa di preoccupante... mi è solo venuto in mente questo detto...
specifichiamo prima di essere linciati dalla folla "
questo non l'hai letto ???
Se avessi avuto un minimo dubbio l'avrei scritto... chi me lo vietava ?
Lo sò che non significano nulla e che succedono tutti i giorni e che chi se ne capisce dice che non si possonon prevedere e che non è giusto "disinformare" (parole tue) la gente ma...
fammi ripigliare fiato...
ho solo postato una notizia che dice che in una settimana caso vuole ci son state due scossette. Punto. basta.
non mi pare d'aver detto che secondo me c'è da preoccuparsi o aver voluto lanciare allarmismi isterici per nulla !
è dal terremoto del 76 che in casa mia sento parlare di terremoti !
Comunque forse se tu hai letto questo nei miei messaggi vuol dire che mi sono espressa male e non ho fatto capire ciò che intendevo.
Di questo mi posso scusare con chiunque si possa essere "spaventato" per quel che ho riportato.
ciao !
mo mi scocci !
ma sei puntiglioso è ! e che stress!
cos'è ? per quello che ho scritto qualcuno s'è spaventato e ha telefonato alla prefettura ???
hai letto anche cosa ho scritto dopo quella frase ??::
"non fraintendetemi è: non per dire che penso che a Bergamo ci sia qualcosa di preoccupante... mi è solo venuto in mente questo detto...
specifichiamo prima di essere linciati dalla folla "
questo non l'hai letto ???
Se avessi avuto un minimo dubbio l'avrei scritto... chi me lo vietava ?
Lo sò che non significano nulla e che succedono tutti i giorni e che chi se ne capisce dice che non si possonon prevedere e che non è giusto "disinformare" (parole tue) la gente ma...
fammi ripigliare fiato...
ho solo postato una notizia che dice che in una settimana caso vuole ci son state due scossette. Punto. basta.
non mi pare d'aver detto che secondo me c'è da preoccuparsi o aver voluto lanciare allarmismi isterici per nulla !
è dal terremoto del 76 che in casa mia sento parlare di terremoti !
Comunque forse se tu hai letto questo nei miei messaggi vuol dire che mi sono espressa male e non ho fatto capire ciò che intendevo.
Di questo mi posso scusare con chiunque si possa essere "spaventato" per quel che ho riportato.
ciao !
cara sempresole
esiste anche il concetto sismologico di "sciame sismico"
due scosse sono troppo poche per essere un sciame sismico tuttavia sono due scosse ravvicinate e non una estemporanea come quella che citi sotto Castel Sant'Angelo
direi che scientificamente possiamo stare sereni ma sempre scientificamente non dobbiamo girarci dall'altra parte perché né io né te né il miglior sismologo del mondo può sapere il futuro sismico del Bergamasco
ricordo infatti a te, che lo sai bene, ma a tutti che il pericolo sismico è un rischio statistico basato sulla storia sismologica e sulle potenzialità geologiche conosciute, ma la storia sismica e le potenzialità geologiche conosciute della terra sono una frazione di quelle esisteni
in altre parole, possiamo dire che L'Aquila o San Francisco sono a rischio terremoti ma non possiamo dire che in una data zona non potrà mai avvenire un terremoto distruttivo
esiste anche il concetto sismologico di "sciame sismico"
due scosse sono troppo poche per essere un sciame sismico tuttavia sono due scosse ravvicinate e non una estemporanea come quella che citi sotto Castel Sant'Angelo
direi che scientificamente possiamo stare sereni ma sempre scientificamente non dobbiamo girarci dall'altra parte perché né io né te né il miglior sismologo del mondo può sapere il futuro sismico del Bergamasco
ricordo infatti a te, che lo sai bene, ma a tutti che il pericolo sismico è un rischio statistico basato sulla storia sismologica e sulle potenzialità geologiche conosciute, ma la storia sismica e le potenzialità geologiche conosciute della terra sono una frazione di quelle esisteni
in altre parole, possiamo dire che L'Aquila o San Francisco sono a rischio terremoti ma non possiamo dire che in una data zona non potrà mai avvenire un terremoto distruttivo
-
sempresole73
- Messaggi: 734
- Iscritto il: dom gen 31, 2010 8:29 pm
- Località: Roma
Per kitty
lasciamo perdere, è evidente che ci siamo fraintesi, nulla di grave direi; solo per tua curiosità...digita su google "terremoto colli albani maggio 2010" e fatti due risate
Per adriano: concordo in linea generale con il tuo pensiero madirei che almeno sulla pericolosità delle zone possiamo stare tranquilli. Non si è mai sentito nel mondo infatti di un forte terremoto (forte eh!) che sia avvenuto in una zona considerata non sismica fino ad allora. I terremoti avvengono da sempre nelle stesse zone. Ci sono luoghi, la gran parte del globo, dove non se ne verificano mai. Hai mai sentito di un terremoti nel nord-america orientale, oppure in africa...o in siberia centrale...o in brasile. Nel 90% del territorio mondiale o forse più non c'è mai stato un terremoto!
Questo ha portato gli scienziati a capire che la causa dei sismi è la tettonica delle placche e che essi hanno luogo solo in corrispondenza di faglie in zone limitrife ai bordi delle placche.
Quindi direi che anche se la certezza non esiste la probilità di forti eventi in zone classificate come non sismiche è prossima allo "0"
ciao
ciao
lasciamo perdere, è evidente che ci siamo fraintesi, nulla di grave direi; solo per tua curiosità...digita su google "terremoto colli albani maggio 2010" e fatti due risate
Per adriano: concordo in linea generale con il tuo pensiero madirei che almeno sulla pericolosità delle zone possiamo stare tranquilli. Non si è mai sentito nel mondo infatti di un forte terremoto (forte eh!) che sia avvenuto in una zona considerata non sismica fino ad allora. I terremoti avvengono da sempre nelle stesse zone. Ci sono luoghi, la gran parte del globo, dove non se ne verificano mai. Hai mai sentito di un terremoti nel nord-america orientale, oppure in africa...o in siberia centrale...o in brasile. Nel 90% del territorio mondiale o forse più non c'è mai stato un terremoto!
Questo ha portato gli scienziati a capire che la causa dei sismi è la tettonica delle placche e che essi hanno luogo solo in corrispondenza di faglie in zone limitrife ai bordi delle placche.
Quindi direi che anche se la certezza non esiste la probilità di forti eventi in zone classificate come non sismiche è prossima allo "0"
ciao
ciao