Madonna di Campiglio - Carnevale 2010

[FALCO]

Perde molto in risoluzione...e non rende correttamente giustizia alle foto di Cerex...

Tipo quella del concorso...è tutta sgranata

... bassa risoluzione sgranata onestamente non vedo nulla che non vada,al limite manca un pò di contrasto .

[ponente]

Davvero belle...
bianco predominante!

[Nemeth]

[quote="FALCO"

[/quote]

No con tutto quel contrasto mi piace ancora meno

Però boh, io continuo a vederla non ben definitiva...i contorni ad esempio dei ceppi di legno si mischiano tra loro...

Poi non so, magari è un'impressione personale...

[FALCO]

No con tutto quel contrasto mi piace ancora meno

:

..anche a me

[derfel]

VOGLIO LA RESIDENZA A CAMPIGLIO!!!!!!!!

[furetto]

grande Cerex.....davvero delle splendide foto!!

[Daniele_90]

Quanta neve
Bravo Marzio

[FALCO]

No con tutto quel contrasto mi piace ancora meno

:

..anche a me

Sia chiaro Marzio che NON INTENDEVO LA FOTO .... intedevo così contrastata... (essendo giudice non mi permetterei mai )

[cerex]

No con tutto quel contrasto mi piace ancora meno

:

..anche a me

Sia chiaro Marzio che NON INTENDEVO LA FOTO .... intedevo così contrastata... (essendo giudice non mi permetterei mai )

Innanzitutto ringrazio tutti e in particolare mi fa piacere sentir daire dal grande alfredo che sono migliorato (ps: se mi mandi un MP e mi dici un pò più in particolare cosa pensi sarei felice)
Sulla foto del concorso: quella postata è stata un pò modificata da me successivamente proprio con la correzione automatica del contrasto (picasa 3) perchè tra l'altro oltre che un pò di fretta ero pure controsole
L'originale è questa


Comunque così contrastata non piace nemmeno a me

Flavio, ma quando parli della digitale intendi proprio il mio modello o un difetto delle digitali in generale? In effetti noto anch'io che alcuni particolari sono poco definiti (non definitivi ) e rovinano un pò la foto

[Nemeth]

Flavio, ma quando parli della digitale intendi proprio il mio modello o un difetto delle digitali in generale? In effetti noto anch'io che alcuni particolari sono poco definiti (non definitivi ) e rovinano un pò la foto

No no intendo proprio la tua digitale mi sai dire marca e modello?

Comunque un consiglio su Picasa, evita la correzione automatica del contrasto e del colore e lavora manualmente su "altre luci", "ombre" e le altre opzioni. Almeno hai la totale padronanza sulla foto e non lasci il compito ad un programma

[cerex]

Flavio, ma quando parli della digitale intendi proprio il mio modello o un difetto delle digitali in generale? In effetti noto anch'io che alcuni particolari sono poco definiti (non definitivi ) e rovinano un pò la foto

No no intendo proprio la tua digitale mi sai dire marca e modello?

Comunque un consiglio su Picasa, evita la correzione automatica del contrasto e del colore e lavora manualmente su "altre luci", "ombre" e le altre opzioni. Almeno hai la totale padronanza sulla foto e non lasci il compito ad un programma

Grazie per il consiglio su Picasa
Per le foto o uso quella di mia mamma (Konica Minolta Dimage Z2) o quella di mio papà, più compatta, che ho appunto usato per queste foto. Però adesso ce l'ha lui e non mi ricordo marca e modello

[Nemeth]

La Konica Minolta Dimage Z2 non è male...non sarà una mostro dei megapixel (4.2) però come la mia konica ha la possibilità di settare manualmente tutti i parametri...tranne l'autofocus ovviamente.

[finland77]

Ammazza!!!!
Sembra quasi essere a Tiglieto....

[FALCO]

La Konica Minolta Dimage Z2 non è male...non sarà una mostro dei megapixel (4.2) però come la mia konica ha la possibilità di settare manualmente tutti i parametri...tranne l'autofocus ovviamente.

.. non sono i 4.2 o i 12 megapixel che danno una risoluzione o nitidezza migliore,avere tanti pixel serve SOLO se poi devi stampare un particolare della foto o lavori molto col fotoritocco, se stampi una foto(non un piccolo particolre ripeto) con 2 o con 12 megapixel o la vedi sul pc o dove vuoi tu NON c'è alcuna differenza..questo deve essere chiaro

[Nemeth]

La Konica Minolta Dimage Z2 non è male...non sarà una mostro dei megapixel (4.2) però come la mia konica ha la possibilità di settare manualmente tutti i parametri...tranne l'autofocus ovviamente.

.. non sono i 4.2 o i 12 megapixel che danno una risoluzione o nitidezza migliore,avere tanti pixel serve SOLO se poi devi stampare un particolare della foto o lavori molto col fotoritocco, se stampi una foto(non un piccolo particolre ripeto) con 2 o con 12 megapixel o la vedi sul pc o dove vuoi tu NON c'è alcuna differenza..questo deve essere chiaro

Ma insomma...se io a schermo guardo una foto fatta dal mio cellulare (3.2), dalla mia digitale (6.1) o dalla reflex (10), noto una bella differenza