Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
Cribbio ha scritto:Avete visto che disastro totale la Kostner??
Dal lato umano la sua disperazione mi commuove; 4 anni per 4 minuti in malora...
Dal punto di vista professionale però temo che la nostra pattinatrice non sia ufficialmente la fuoriclasse che dicono, è proprio in quei momenti che devi trasformare le pa l l e in medaglia
La coreana medaglia d'oro invece?? Senza parole!!
Quella si che è una vera campionessa, ha preso più di 150, record di punteggio di sempre!!!
!!Da Italiano e da suo tifoso sono davvero deluso e commosso allo stesso tempo...Sopravvalutata...furetto ha scritto:Cribbio ha scritto:Avete visto che disastro totale la Kostner??
Dal lato umano la sua disperazione mi commuove; 4 anni per 4 minuti in malora...
Dal punto di vista professionale però temo che la nostra pattinatrice non sia ufficialmente la fuoriclasse che dicono, è proprio in quei momenti che devi trasformare le pa l l e in medaglia
La coreana medaglia d'oro invece?? Senza parole!!
Quella si che è una vera campionessa, ha preso più di 150, record di punteggio di sempre!!!
Strastrastrastrastrastrastrastrastrastrastrastraquoto......infatti il suo problema l'hai pienamente individuato: mancanza di P***E
noo...Cribbio nn esiste il vantaggio in area di rigore, solo nel caso di successivo gol. A volte gli arbitri sbagliano, vedi nel rigore concesso al Bayer Monaco sempre contro i viola, dopo che la palla era finita in rete ugualmenteCribbio ha scritto:Il goal di Keirrisonponente ha scritto:solo medaglie di legno a sto giro
@ furetto
la regola del vantaggio in area di rigore non esiste! che vantaggio maggiore avresti, rispetto ad un calcio di rigore?!?!
Rosetti ha dato la possibilità alla Fiorentina di segnare, solo che Abbiati è un fenomeno
OkCribbio ha scritto:Ponè, ecco, l'ho presa dal manuale del calcio:
"IN AREA DI RIGORE SI PUO' CONCEDERE IL VANTAGGIO
L’applicazione del “vantaggio” è un potere che il Regolamento (regola 5 – punto 11) attribuisce all’Arbitro nell’interesse esclusivo delle squadre.
Per maggiore chiarezza esplicativa, dividiamo in due parti quanto previsto dalla Regola:
L'arbitro permetterà che il gioco continui quando la squadra, contro la quale è stata commessa un'infrazione, beneficia (dalla mancata interruzione) di un vantaggio;
L'arbitro punirà l'infrazione commessa inizialmente se il vantaggio accordato non si concretizza in quel momento.
La prima parte della disposizione consente all’Arbitro di non punire con un calcio di punizione (o di rigore) l’infrazione commessa da un calciatore, nel caso in cui egli ritiene che l’interruzione del gioco finirebbe con lo svantaggiare la squadra che ha subito la stessa infrazione."
Ok?
anzi no...che minchia di regola 
