Global Warming in crisi? Teniamoci aggiornati!

[FALCO]

ah si certo. è si legge tutto e il contrario di tutto.... eppure per i ghiacci i dati dovrebbero essere palesi. per le "letture" del futuro climatico magari non è cosi facile

..non è molto facile leggere nel ghiaccio il tempo che fù(per ipotizzare il clima futuro), si hanno si indicazione importanti,ma manca la certezza in quanto non si hanno delle linee di demarcazione cosi nette ed è facile sballe di decenni.
Poi c'è il fatto che non si VUOLE nenche vedrele, come i grafici attuali (questi si certi ) che dimostrano ,as es. che l'Antartide sta benissimo.

[manu2]

falco volevo dire proprio questo. l'artico e l'antartico, o sono in calo o in ripresa. tutti, dico tutti, i media dicono che c'è uno sfascio totale, voi dite il contrario. è difficile che siano dati fraintendibili...

[pubblico]

Questo è il polosud... sono dati e non chiacchiere...

[Cribbio]

Mi scuserete per la scarsa padronanza dell'Inglese, ma quel trend rosso in crescita vuol dire che i ghiacci del polo Sud sono aumentati?

[FALCO]

Torna di la

[pubblico]

Mi scuserete per la scarsa padronanza dell'Inglese, ma quel trend rosso in crescita vuol dire che i ghiacci del polo Sud sono aumentati?

credo di si

[tamburi]

falco volevo dire proprio questo. l'artico e l'antartico, o sono in calo o in ripresa. tutti, dico tutti, i media dicono che c'è uno sfascio totale, voi dite il contrario. è difficile che siano dati fraintendibili...

a guardare i dati degli ultimi anni
il polo sud gode di ottima salute
quello nord a mio modesto parere no

[napo]

falco volevo dire proprio questo. l'artico e l'antartico, o sono in calo o in ripresa. tutti, dico tutti, i media dicono che c'è uno sfascio totale, voi dite il contrario. è difficile che siano dati fraintendibili...

a guardare i dati degli ultimi anni
il polo sud gode di ottima salute
quello nord a mio modesto parere no

Scusate se vado OT e non metto questo nella stanza dedicata ma mi pareva più appropriato cogliere la discussione in questo momento.

Vero, l'Artico non si trova molto bene globalmente ma è anche vero che le anomalie negative al polo sono alquanto localizzate.

Sopratutto le zone verso il lato Russo sono molto sotto media:
Mare di Barents:


Mare di Kara:


Tutte le altre zone
( esempio: Bacino di Baffin:




... sono in media con anomalia 0


Il che mi pare supporti la teoria dei fattori locali quali il cambiamento delle correnti nel bacino artico che convoglia in modo anomalo acqua relativamente più calda in alcune zone. Se il declino del ghiaccio fosse dovuto al global warming mi aspetterei un effetto di "erosione" molto più esteso.

[tamburi]

Il Mare di Barents risente certamente dell'influenza della corrente del golfo e se vogliamo vedere una ripresa dei ghiacci artici bisogna sperare in un forte raffreddamento della zona intorno al mare di Barents perchè attualmente mi sembra una delle zone che sta soffrendo di piu. La persistenza di queste cellule anticicloniche sulla Russia europea favoriscono l'afflusso di correnti piu calde da sud e questo non depone certamente a favore dell'estensione del ghiaccio.
Le emissioni GFSiane di ieri davano la nascita di un HP polare con un nucleo davvero gelido fin sopra la scandinavia per parecchi giorni. Ebbene, c'e bisogno di questo a mio modesto parere.

[Frozen]

Il Mare di Barents risente certamente dell'influenza della corrente del golfo e se vogliamo vedere una ripresa dei ghiacci artici bisogna sperare in un forte raffreddamento della zona intorno al mare di Barents perchè attualmente mi sembra una delle zone che sta soffrendo di piu. La persistenza di queste cellule anticicloniche sulla Russia europea favoriscono l'afflusso di correnti piu calde da sud e questo non depone certamente a favore dell'estensione del ghiaccio.
Le emissioni GFSiane di ieri davano la nascita di un HP polare con un nucleo davvero gelido fin sopra la scandinavia per parecchi giorni. Ebbene, c'e bisogno di questo a mio modesto parere.

Esattamente, più ke perr colpa della corrente del golfo ke non è certamente più attiva degli anni passati, la scarsità di ghiaccio nel mare di barents è dovuta alla mancanza di irruzioni fredde in quella zona, al contrario Kara sta recentemente beneficiando di correnti più fredde è stà tornando media

[tamburi]

L'ipotesi paventata qualche giorno fa dai modelli è ritornata prepotentemente, nucleo gelido sull'europa settentrionale come non si vedeva da un pezzo.
Speriamo confermino

[tamburi]

Frozen la corrente del golfo c'entra eccome secondo me, questa mappa dice tutto

[FALCO]

Non credo , anzi sono sicuro che non sia colpa della CdG la mancanza di ghiaccio in Barent e Kara in quanto, se guardi la punta delle freccie,( Nord delle Svalbard e Nord della Zemlya ) li non c'è ghiaccio ,ma la corrente li non può arrivare , infatti a Sud delle due isole (dove la corrente arriva )il ghiaccio è sempre poco ed arriva più tardi.



Ti metto 2 anni d'esempio ,ma è sempre cosi ,a sud il ghiaccio non c'è ,ma a nord è gia arrivato da un po..



...già da ottobre

.....

[Martino84]

direttamente dalla NASA

http://earthobservatory.nasa.gov/Newsro ... eoa-manews

[pubblico]

già abbiamo trattato questo argomento.. si tratta della corrente di splieztberg...