ma con quale coraggio quelli del centrodestra vogliono dimissioni Marrazzo !!?

Discussioni NON meteorologiche ma molto tranquille e pacate, senza polemiche e sui binari della correttezza, del rispetto e dell'educazione, grazie ;-)
Come in tutte le altre stanze, non sono ammesse polemiche o critiche contro la nostra azienda, contro MeteoLive o contro i moderatori: per questo c'è la nostra mail.

Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost

Avatar utente
FALCO
*Forumista TOP*
Messaggi: 10089
Iscritto il: mer gen 17, 2007 4:23 pm
Località: Parabiago NW..MI. 182slm

Messaggio da FALCO »

Cribbio ha scritto:
pubblico ha scritto:per questo ho chiesto la chiusura della stanza politica
Che io ti avevo appoggiato subito.
Appoggio incondizionato ...o quasi :wink: :wink:
cammach
Forumista senior
Messaggi: 6588
Iscritto il: lun gen 15, 2007 5:45 pm
Località: Bolzano - Bozen

Messaggio da cammach »

FALCO ha scritto:
Cribbio ha scritto:
pubblico ha scritto:per questo ho chiesto la chiusura della stanza politica
Che io ti avevo appoggiato subito.
Appoggio incondizionato ...o quasi :wink: :wink:
farei veramente a meno di aprire certi OT :)

la meteo mi appassiona 1000 volte di più credetemi, ma non si possono ignorare certe cose, e visto che nessun'altro o quasi apre post in proposito lo faccio io ( vedi anche altra questione Navi dei Veleni ignorate dai più e ingiustamente - secondo me- spostata in questa stanza ...

non voglio polemizzare con nessuno sia chiaro :)

:wink:
Avatar utente
manu2
Messaggi: 1376
Iscritto il: mer set 16, 2009 7:33 pm
Località: castelli romani

Messaggio da manu2 »

infatti questo caso poco avrebbe di politico. ci sono delle cose legali e cose illegali, cose decenti o meno. e tanto comunque il colore degli schieramenti ormai da tempo ha preso ununico indefinito opaco colore. ma un bel colpo di varecchina per lavare via tutto? :cry:
pubblico

Messaggio da pubblico »

cammach ha scritto:
FALCO ha scritto:
Cribbio ha scritto: Che io ti avevo appoggiato subito.
Appoggio incondizionato ...o quasi :wink: :wink:
farei veramente a meno di aprire certi OT :)

la meteo mi appassiona 1000 volte di più credetemi, ma non si possono ignorare certe cose, e visto che nessun'altro o quasi apre post in proposito lo faccio io ( vedi anche altra questione Navi dei Veleni ignorate dai più e ingiustamente - secondo me- spostata in questa stanza ...

non voglio polemizzare con nessuno sia chiaro :)

:wink:
ma iscriviti a qualche forum politico no?
Avatar utente
cristiano69
Messaggi: 3656
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: Anzola E. (Bo)

Messaggio da cristiano69 »

pubblico ha scritto:
cammach ha scritto:
FALCO ha scritto: Appoggio incondizionato ...o quasi :wink: :wink:
farei veramente a meno di aprire certi OT :)

la meteo mi appassiona 1000 volte di più credetemi, ma non si possono ignorare certe cose, e visto che nessun'altro o quasi apre post in proposito lo faccio io ( vedi anche altra questione Navi dei Veleni ignorate dai più e ingiustamente - secondo me- spostata in questa stanza ...

non voglio polemizzare con nessuno sia chiaro :)

:wink:
ma iscriviti a qualche forum politico no?
Tra l'altro su facebook è pieno di gruppi politici,cosi come tantissimi forum....come vedi la scelta è ampia :wink:
vinsy
Forumista senior
Messaggi: 5978
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: Fondi (LT)

Messaggio da vinsy »

http://www.youtube.com/watch?v=J__0WF147hw

via i diversamente sessuali dalla presidenza del lazio.

a marzo grazie a Marrazzo che ci piace il .........

il centro destra tornerà a governare.

grazie marrazzo
adriano
Forumista senior
Messaggi: 8228
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: Roma

Messaggio da adriano »

comunque credo che cammach abbia equivocato

la questione è l'autosospensione

il centrodestra dice, e secondo me ha ragione, che l'autosospensione è solo uno stratagemma per non andare subito alle elezioni politiche ed evitare che il centrosinistra prenda la scoppola in base all'umore popolare del momento...

tra l'altro l'autosospensione si può fare nel Lazio solo se il Presidente ha problemi di salute, quindi Marrazzo rischia pure di finire bocciato dal TAR


e ora in tutto questo, dico che a me Marrazzo mi è sembrato solo una vittima (ma deve andarsene perché non ha denunciato il ricatto e ha mentito quando ha detto che era una bufala)

che vada a trans sono cavoli suoi, certo che io non lo voterò più (in realtà non l'ho mai votato) così come non voterò più Berluska (che ho invece votato) perché sono all'antica: mi piace la gente che non prende per il **** le proprie mogli....

ciaociao

PS ***** ma perché non sei andato in tribunale? la diffamazione c'è solo se dici cose non vere..

ti faccio un esempio (avvocati è solo un esempio!!!!)

Berlusconi va a mignotte non è diffamazione
Mastella va a mignotte è diffamazione
adriano
Forumista senior
Messaggi: 8228
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: Roma

Messaggio da adriano »

Cribbio ha scritto:
pubblico ha scritto:per questo ho chiesto la chiusura della stanza politica
Che io ti avevo appoggiato subito.
la smettete di amoreggiare ovunque...
Ultima modifica di adriano il lun ott 26, 2009 8:44 pm, modificato 1 volta in totale.
pubblico

Messaggio da pubblico »

adriano ha scritto:comunque credo che cammach abbia equivocato

la questione è l'autosospensione

il centrodestra dice, e secondo me ha ragione, che l'autosospensione è solo uno stratagemma per non andare subito alle elezioni politiche ed evitare che il centrosinistra prenda la scoppola in base all'umore popolare del momento...

tra l'altro l'autosospensione si può fare nel Lazio solo se il Presidente ha problemi di salute, quindi Marrazzo rischia pure di finire bocciato dal TAR


e ora in tutto questo, dico che a me Marrazzo mi è sembrato solo una vittima (ma deve andarsene perché non ha denunciato il ricatto e ha mentito quando ha detto che era una bufala)

che vada a trans sono cavoli suoi, certo che io non lo voterò più (in realtà non l'ho mai votato) così come non voterò più Berluska (che ho invece votato) perché sono all'antica: mi piace la gente che non prende per il **** le proprie mogli....

ciaociao

PS ***** ma perché non sei andato in tribunale? la diffamazione c'è solo se dici cose non vere..
ti faccio un esempio (avvocati è solo un esempio!!!!)

Berlusconi va a mignotte non è diffamazione
Mastella va a mignotte è diffamazione
Qui ti sbagli amico mio, perchè se a una gli dici putt.ana e fa la putt.ana perderai la causa perchè è sempre diffamazione tu o chiunque altro non sei nessuno per dire ad una persona putt.ana pure se la cosa è pubblica....
adriano
Forumista senior
Messaggi: 8228
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: Roma

Messaggio da adriano »

questo è l'articolo che ti fa assolvere se dici che una persona è una puttana, se è veramente una puttana

http://it.wikipedia.org/wiki/Esercizio_di_un_diritto

intendiamoci: se hai detto puttana per offendere, come ingiura, allora paghi per ingiuria

se hai detto "la signora è una puttana, ogni sera che torno a casa dal lavoro la vedo che adesca gli uomini sulla statale" ed è vero non c'è diffamazione...


ti sei chiesto perché sui giornali possono apparire articoli con scritto "la tal tipa si prostituiva in tale strada e veniva fermata dai carabinieri?" :)
pubblico

Messaggio da pubblico »

adriano ha scritto:questo è l'articolo che ti fa assolvere se dici che una persona è una puttana, se è veramente una puttana

http://it.wikipedia.org/wiki/Esercizio_di_un_diritto

intendiamoci: se hai detto puttana per offendere, come ingiura, allora paghi per ingiuria

se hai detto "la signora è una puttana, ogni sera che torno a casa dal lavoro la vedo che adesca gli uomini sulla statale" ed è vero non c'è diffamazione...


ti sei chiesto perché sui giornali possono apparire articoli con scritto "la tal tipa si prostituiva in tale strada e veniva fermata dai carabinieri?" :)
dire che una persona fa la prostituta è l'esercizio di diritto leggittimo? ma che stai a di adrià...


Il brunello lascialo sta la sera..

dire putt.ana a quella o questa persona è una diffamazione ed è inguria al tempo stesso....


Questo caso è puramente giornalistico che per preservare il diritto di cronaca si ha la non punibilità del fatto o fattispecie che sia.....
pubblico

Messaggio da pubblico »

e non è neanche detto

"Entrambi sono diritti garantiti dall'ordinamento, ma confliggono nel momento in cui si debba valutare a quale di essi si debba attribuire prevalenza e, nel merito, a quale di essi avrebbe dovuto dare prevalenza l'agente (il giornalista) nel momento in cui agì."

è da dimostrare che il tuo diritto prevale sull'altro e viceversa...
adriano
Forumista senior
Messaggi: 8228
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: Roma

Messaggio da adriano »

veramente guarda, ti stai sbagliando...

"In tema di diffamazione, ciò che distingue la critica dall'insulto non è la minore capacità offensiva, ma la mancanza di gratuità del giudizio negativo, vale a dire il fatto che l'opinione sfavorevole sia, in qualche modo, "giustificata" da un ragionamento. Cassazione penale, sez. V, 4 marzo 2005, n. 15001"
adriano
Forumista senior
Messaggi: 8228
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: Roma

Messaggio da adriano »

ma è ovvio no?

col tuo ragionamento non potrei dare del ladro a un ladro

dell'omicida a un omicida e via discorrendo...
pubblico

Messaggio da pubblico »

adriano ha scritto:veramente guarda, ti stai sbagliando...

"In tema di diffamazione, ciò che distingue la critica dall'insulto non è la minore capacità offensiva, ma la mancanza di gratuità del giudizio negativo, vale a dire il fatto che l'opinione sfavorevole sia, in qualche modo, "giustificata" da un ragionamento. Cassazione penale, sez. V, 4 marzo 2005, n. 15001"
a me non servono sunti vuoi avere la compiacenza de linkare l'origine della sentenza?

perché nessun giudice ti darà la non ratio perché il tuo insulto non è gratuito..., non stiamo parlando di un giudizio negativo, ma di un insulto...
Rispondi