La dittatura politico-mediatica di berlusconi colpisce ancora!!!
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
TG4( non fazioso, ma scaldaloso) , Tg5, Tg2, Tg1( diretto da Minzolini, colui che manda in onda solo le notizie che gli fanno comodo).Tutti Tg chiaramente di parte e diretti da direttori berlusconiani. Il Tg4 che fregò le frequenze ad Europa 7 va in onda nonostante una sentenza della corte di giustizia europea e una multa a mediaset. Mattino cinque è chiaramente di parte ed anche a tratti fazioso vedi la rubrica di tal Filippo Facci, leccaculo con la L maiuscola.
Quindi i telespettatori possono scegliere tranquillamente se guardare una trasmissione faziosa di destra o di sinistra. Il pluralismo in questo caso c'e eccome. Io non credo ci sia un regime informatico.
Quindi i telespettatori possono scegliere tranquillamente se guardare una trasmissione faziosa di destra o di sinistra. Il pluralismo in questo caso c'e eccome. Io non credo ci sia un regime informatico.
E' meglio il mio avatar del tuo....derfel ha scritto:vedi la rubrica di tal Filippo Facci, leccaculo con la L maiuscola.
non credo affato che Facci sia un Leccaculo...
ho letto un sacco di suoi articoli e non mi ha dato questa impressione.
allora anche D'Avanzo su Repubblica è un leccaculo di De Benedetti o Francheschini ec ecc..
- ponente
- Forumista senior
- Messaggi: 8088
- Iscritto il: dom nov 11, 2007 6:29 pm
- Località: Pontedassio (IM) 80 mt.
tranquillo che lui lavora....libertà! é il suo motto...basta solo saperlo interpretare nel modo giusto...il suo!ceradapi ha scritto:Ma lasciatelo lavorà in pace, poro Silvietto!
Lo sbando della politica italiana..sia dx che sx...peccato abbiamo scelto nuovamente il peggio...tralasciando il discorso dell'informazione, che per fortuna anche se non è mai troppo libera è pluralista
***********************************************************ponente ha scritto:tranquillo che lui lavora....libertà! é il suo motto...basta solo saperlo interpretare nel modo giusto...il suo!ceradapi ha scritto:Ma lasciatelo lavorà in pace, poro Silvietto!![]()
Lo sbando della politica italiana..sia dx che sx...peccato abbiamo scelto nuovamente il peggio...tralasciando il discorso dell'informazione, che per fortuna anche se non è mai troppo libera è pluralista
Sul fatto che lui lavori penso non ci siano dubbi...mentre invece sul fatto che e'stato scelto il peggio,ovviamente dipende dai gusti..
Concludo dicendo qualcosa sulla trasmissione di annozero di ieri sera.
Qualcuno l'ha vista???
beh,io si...ed e'iniziata con Santoro che prima di tutto ha chiarito il punto di vista di Tarantini sulle escort.
Mai portate in politica,e mai detto a berlusconi che ci fosse anche qualche escort...
In pratica tutto il contrario di quanto e'stato detto giovedi scorso!!!!!visto che l'altra settimana tutta la trasmissione si basava su cio'che diceva la d'Addario e Tarantini..
Il giovedi dicono alcune cose e quello dopo smentiscono tutto..
belle trasmissioni
- giulys
- Forumista senior
- Messaggi: 8141
- Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
- Località: Torino - Lucento
sheva78 ha scritto:Certo che se non l'ha capito da solo, è molto ma moooolto meno sveglio di quello che vuol far vedere.... forse pensava che erano suore in licenza premioponente ha scritto:................ceradapi ha scritto:Ma lasciatelo lavorà in pace, poro Silvietto!
Concludo dicendo qualcosa sulla trasmissione di annozero di ieri sera.
Qualcuno l'ha vista???
beh,io si...ed e'iniziata con Santoro che prima di tutto ha chiarito il punto di vista di Tarantini sulle escort.
Mai portate in politica,e mai detto a berlusconi che ci fosse anche qualche escort...
In pratica tutto il contrario di quanto e'stato detto giovedi scorso!!!!!visto che l'altra settimana tutta la trasmissione si basava su cio'che diceva la d'Addario e Tarantini..
Il giovedi dicono alcune cose e quello dopo smentiscono tutto..
belle trasmissioni![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Personalmente ribadisco non mi interessa con chi va e cosa fa nel suo tempo libero, basta che non mischi la politica con le sue pulsioni sessuali, promuovendo gentili signore, abilissime nel loro campo, a incarichi politici.
Saluti.
- ponente
- Forumista senior
- Messaggi: 8088
- Iscritto il: dom nov 11, 2007 6:29 pm
- Località: Pontedassio (IM) 80 mt.
Intanto il tempo passa...si discute sulle escort, sul conflitto d'interessi, sulla giustizia e i casini vari del presidente del consiglio dei ministri, sull'informazione..e altre cose che dovrebbero essere definitivamente risolte e messe a tacere, pensando invece di discutere di altre problematiche che ci sono in uno stato civile e democratico...invece no...il teatrino va avanti, loro( i politici) sono sulle poltrone e gli va bene... e chi ci rimette?????
************************************************************ponente ha scritto:Intanto il tempo passa...si discute sulle escort, sul conflitto d'interessi, sulla giustizia e i casini vari del presidente del consiglio dei ministri, sull'informazione..e altre cose che dovrebbero essere definitivamente risolte e messe a tacere, pensando invece di discutere di altre problematiche che ci sono in uno stato civile e democratico...invece no...il teatrino va avanti, loro( i politici) sono sulle poltrone e gli va bene... e chi ci rimette?????
Basta che non mi vieni a dire che il teatrino e'colpa del centro-destra perche' mi metto a ridere
Faccio un esempio.
3 giorni fa' Di petro offende Napolitano e nessuno dice nulla!
Ieri parla Berlusconi e vai con la polemica Epica (tirata su non certo dal governo).
Almeno in queste cose siamo realisti.
E poi se dobbiamo parlare di poltrone,l'unico che in italia non ne ha bisogno e'proprio Berlusconi...almeno che non mi venite a dire che ha bisogno della pensione o dello stipendio da parlamentare per tirare avanti
Ciao
giulys ha scritto:************************************************************sheva78 ha scritto:Certo che se non l'ha capito da solo, è molto ma moooolto meno sveglio di quello che vuol far vedere.... forse pensava che erano suore in licenza premioponente ha scritto: ................
Concludo dicendo qualcosa sulla trasmissione di annozero di ieri sera.
Qualcuno l'ha vista???
beh,io si...ed e'iniziata con Santoro che prima di tutto ha chiarito il punto di vista di Tarantini sulle escort.
Mai portate in politica,e mai detto a berlusconi che ci fosse anche qualche escort...
In pratica tutto il contrario di quanto e'stato detto giovedi scorso!!!!!visto che l'altra settimana tutta la trasmissione si basava su cio'che diceva la d'Addario e Tarantini..
Il giovedi dicono alcune cose e quello dopo smentiscono tutto..
belle trasmissioni![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Personalmente ribadisco non mi interessa con chi va e cosa fa nel suo tempo libero, basta che non mischi la politica con le sue pulsioni sessuali, promuovendo gentili signore, abilissime nel loro campo, a incarichi politici.
Saluti.
NB:Sulle signore in poltica basta sentire quello che ha detto tutto il governo!
E cioe'che non sono mai state candidate.
Se poi si vuol credere di piu'a una prostituta piuttosto che al governo,allora il discorso e'un altro![]()
Ciao
Bravo Sheva un classico esempio della coerenza che ha la sinistra: Di Pietro ha definito "vile" la firma del Presidente della Repubblica, mentre Berlusconi ha solamente definito Napolitano un presidente di sinistra dovuto al suo percorso politico e perchè eletto come i suoi due predecessori da governi di sinistra. Mi sembra non abbia offeso nessuno dicendo la verità, perchè in politica non esistono persone "sopraleparti"!sheva78 ha scritto:************************************************************ponente ha scritto:Intanto il tempo passa...si discute sulle escort, sul conflitto d'interessi, sulla giustizia e i casini vari del presidente del consiglio dei ministri, sull'informazione..e altre cose che dovrebbero essere definitivamente risolte e messe a tacere, pensando invece di discutere di altre problematiche che ci sono in uno stato civile e democratico...invece no...il teatrino va avanti, loro( i politici) sono sulle poltrone e gli va bene... e chi ci rimette?????
Basta che non mi vieni a dire che il teatrino e'colpa del centro-destra perche' mi metto a ridere![]()
![]()
![]()
Faccio un esempio.
3 giorni fa' Di petro offende Napolitano e nessuno dice nulla!
Ieri parla Berlusconi e vai con la polemica Epica (tirata su non certo dal governo).
Almeno in queste cose siamo realisti.
E poi se dobbiamo parlare di poltrone,l'unico che in italia non ne ha bisogno e'proprio Berlusconi...almeno che non mi venite a dire che ha bisogno della pensione o dello stipendio da parlamentare per tirare avanti![]()
![]()
![]()
Ciao
ognuno la pensi come vuole, ma i fatti sono fatti.ciampinoi ha scritto:Bravo Sheva un classico esempio della coerenza che ha la sinistra: Di Pietro ha definito "vile" la firma del Presidente della Repubblica, mentre Berlusconi ha solamente definito Napolitano un presidente di sinistra dovuto al suo percorso politico e perchè eletto come i suoi due predecessori da governi di sinistra. Mi sembra non abbia offeso nessuno dicendo la verità, perchè in politica non esistono persone "sopraleparti"!sheva78 ha scritto:************************************************************ponente ha scritto:Intanto il tempo passa...si discute sulle escort, sul conflitto d'interessi, sulla giustizia e i casini vari del presidente del consiglio dei ministri, sull'informazione..e altre cose che dovrebbero essere definitivamente risolte e messe a tacere, pensando invece di discutere di altre problematiche che ci sono in uno stato civile e democratico...invece no...il teatrino va avanti, loro( i politici) sono sulle poltrone e gli va bene... e chi ci rimette?????
Basta che non mi vieni a dire che il teatrino e'colpa del centro-destra perche' mi metto a ridere![]()
![]()
![]()
Faccio un esempio.
3 giorni fa' Di petro offende Napolitano e nessuno dice nulla!
Ieri parla Berlusconi e vai con la polemica Epica (tirata su non certo dal governo).
Almeno in queste cose siamo realisti.
E poi se dobbiamo parlare di poltrone,l'unico che in italia non ne ha bisogno e'proprio Berlusconi...almeno che non mi venite a dire che ha bisogno della pensione o dello stipendio da parlamentare per tirare avanti![]()
![]()
![]()
Ciao
Ognuno di noi sarebbe in galera da almeno 10 anni. Lui no.
Per quanto riguarda la stampa....Di Pietro sui giornali di destra è stato massacrato per le offese a NApolitano cosi come adesso Berlusconi da sinistra.
Palla al centro, per me i due sono uguali, come personaggi almeno, non nelle idee.
Pero' uno che si proclama il piu perseguitato della storia (lo andrei a spiegare chessò a Mandela,tanto per fare un nome), e il migliore primo ministro degli ultimi 150 anni come minimo non mi sembra molto "centrato" mentalmente, aldilà delle idee politiche che possono essere piu o meno condivisibili
adesso vedremo se dirà che la nuova inchiesta su riciclaggio di denaro sporco su Mediaset dirà che è opera dei comunisti svizzeri....d'altronde hanno la bandiera rossa, e sono pure cattocomunisti, i peggiori vista la croce!!!!
Mi sembra ormai entrato nella fase di demenza senile con alcune sparate. Maaaah.
Ripeto: sto parlando dell'uomo e non delle idee politiche. Non tutto il marcio viene da destra per quanto mi riguarda.
*************************************************************andmartin ha scritto:ognuno la pensi come vuole, ma i fatti sono fatti.ciampinoi ha scritto:Bravo Sheva un classico esempio della coerenza che ha la sinistra: Di Pietro ha definito "vile" la firma del Presidente della Repubblica, mentre Berlusconi ha solamente definito Napolitano un presidente di sinistra dovuto al suo percorso politico e perchè eletto come i suoi due predecessori da governi di sinistra. Mi sembra non abbia offeso nessuno dicendo la verità, perchè in politica non esistono persone "sopraleparti"!sheva78 ha scritto: ************************************************************
Basta che non mi vieni a dire che il teatrino e'colpa del centro-destra perche' mi metto a ridere![]()
![]()
![]()
Faccio un esempio.
3 giorni fa' Di petro offende Napolitano e nessuno dice nulla!
Ieri parla Berlusconi e vai con la polemica Epica (tirata su non certo dal governo).
Almeno in queste cose siamo realisti.
E poi se dobbiamo parlare di poltrone,l'unico che in italia non ne ha bisogno e'proprio Berlusconi...almeno che non mi venite a dire che ha bisogno della pensione o dello stipendio da parlamentare per tirare avanti![]()
![]()
![]()
Ciao
Ognuno di noi sarebbe in galera da almeno 10 anni. Lui no.
Per quanto riguarda la stampa....Di Pietro sui giornali di destra è stato massacrato per le offese a NApolitano cosi come adesso Berlusconi da sinistra.
Palla al centro, per me i due sono uguali, come personaggi almeno, non nelle idee.
Pero' uno che si proclama il piu perseguitato della storia (lo andrei a spiegare chessò a Mandela,tanto per fare un nome), e il migliore primo ministro degli ultimi 150 anni come minimo non mi sembra molto "centrato" mentalmente, aldilà delle idee politiche che possono essere piu o meno condivisibili![]()
adesso vedremo se dirà che la nuova inchiesta su riciclaggio di denaro sporco su Mediaset dirà che è opera dei comunisti svizzeri....d'altronde hanno la bandiera rossa, e sono pure cattocomunisti, i peggiori vista la croce!!!!
Mi sembra ormai entrato nella fase di demenza senile con alcune sparate. Maaaah.
Ripeto: sto parlando dell'uomo e non delle idee politiche. Non tutto il marcio viene da destra per quanto mi riguarda.
Indagato non vuol dire Condannato....ricordatevi questa cosa.
Altrimenti in italia tutti potremo essere condannati...
Ciao
no no sheva, non si può ragionare così solo perchè la politica è così sporca. essere indagati deve essere un'onta, deve voler dire interdizione da cariche pubbliche fino ad assoluzione, ecchediamine, siamo milioni di persone oneste, corrette, che nonostante leggi e leggine che le stritola cerca di mandare avanti la carretta senza infrangere nessuna legge, e se si sbaglia un filo, bam multe e mazzate, e non riceve certo avvisi di garanzia! quindi per favore, ridiamo al termine "onesto" il valore che ha, altro che indagati.
si ma "prosciolto" non vuol dire assolto.... sarebbe in galera per falso in bilancio, se non l'avesse depenailizzato.sheva78 ha scritto:*************************************************************andmartin ha scritto:ognuno la pensi come vuole, ma i fatti sono fatti.ciampinoi ha scritto: Bravo Sheva un classico esempio della coerenza che ha la sinistra: Di Pietro ha definito "vile" la firma del Presidente della Repubblica, mentre Berlusconi ha solamente definito Napolitano un presidente di sinistra dovuto al suo percorso politico e perchè eletto come i suoi due predecessori da governi di sinistra. Mi sembra non abbia offeso nessuno dicendo la verità, perchè in politica non esistono persone "sopraleparti"!
Ognuno di noi sarebbe in galera da almeno 10 anni. Lui no.
Per quanto riguarda la stampa....Di Pietro sui giornali di destra è stato massacrato per le offese a NApolitano cosi come adesso Berlusconi da sinistra.
Palla al centro, per me i due sono uguali, come personaggi almeno, non nelle idee.
Pero' uno che si proclama il piu perseguitato della storia (lo andrei a spiegare chessò a Mandela,tanto per fare un nome), e il migliore primo ministro degli ultimi 150 anni come minimo non mi sembra molto "centrato" mentalmente, aldilà delle idee politiche che possono essere piu o meno condivisibili![]()
adesso vedremo se dirà che la nuova inchiesta su riciclaggio di denaro sporco su Mediaset dirà che è opera dei comunisti svizzeri....d'altronde hanno la bandiera rossa, e sono pure cattocomunisti, i peggiori vista la croce!!!!
Mi sembra ormai entrato nella fase di demenza senile con alcune sparate. Maaaah.
Ripeto: sto parlando dell'uomo e non delle idee politiche. Non tutto il marcio viene da destra per quanto mi riguarda.
Indagato non vuol dire Condannato....ricordatevi questa cosa.
Altrimenti in italia tutti potremo essere condannati...
Ciao
http://www.repubblica.it/2008/01/sezion ... e-sme.html
E, come giustamente gia detto, perchè io non sono mai stato processato? perchè i comunisti non ce l'hanno con me? o forse perchè sono onesto e so che se sbaglio IO pago? Un'accusa puo essere costruita, due un complotto, tre un tentativo eversivo di farti fuori, 4 una persecuzione ma.....poi forse sarà meglio che la smetti di rubare???
http://www.berluscastop.it/_und/silvio_it3.htm
Quando poi sento che bisogna dare l'impunità ai politici (qualsiasi bandiera) mi viene l'orticaria, perchè io sarei per triplicare le pene ai parlamentari. Perchè se ruba uno che muore di fame gli do le attenuanti, se ruba un milionario invece lo impalerei.
Invece qui si parla di "primus inter pares".....l'ultimo è stato Cesare....ma stiamo scherzando??? i processi interferirebbero con l'attività parlamentare??? bene, allora fuori dal parlamento, non fuori dalla galera!
Ve poss......