Per la redazione di Meteolive!

[marco86]

Io sono un vostro lettore da molto tempo, vi stimo e vi faccio i complimenti per il vostro lavoro; però non condivido con voi una cosa, che cambiate troppo ad ogni run del gfs
Il run del gfs non è mica la bibbia...ad ogni emissione cambiano è ovvio; quindi secondo me dovreste cercare di intrepretare meglio le mappe, quello delle 06 prevede comunque un flusso antizonale è questo l'importante, poi dove colpirà è presto saperlo, importante che non si preveda il flusso atlantico, infatti la prossima settimana sembra possibile una fase fredda...
Quindi non cambiate i titoloni ad ogni emissione del gfs, fatelo almeno una volta al giorno

[cammach]

e infatti non si spiegherebbe un cambiamento così repentino dalla Sfera di ieri alle previsioni di stamane. Giusta analisi !

[marco86]

e infatti non si spiegherebbe un cambiamento così repentino dalla Sfera di ieri alle previsioni di stamane. Giusta analisi !

si ma poi le ultimissime non sono così pessimistiche...avranno guardato il run 18

[cammach]

a quel punto si contraddicono mica poco, se dicono di lasciar perdere i modelli i prox giorni comunque al nordovest andrebbe bene anche un miscuglio di atlantico e di Est per avere la neve, sperem !

[adriano46]

a quel punto si contraddicono mica poco, se dicono di lasciar perdere i modelli i prox giorni comunque al nordovest andrebbe bene anche un miscuglio di atlantico e di Est per avere la neve, sperem !

ma c'è anche da dire che se non si sbilanciano, molti vorrebbero sapere comunque come la pensa ML, o come adesso se fanno una previsione poi smentita giù a puntualizzare.
Prendiamo atto che anche ML DEVE far capo ai modelli, ma sono certo che non segue ciecamente GFS; se ricordo bene una loro nota di tempo fa, debbono avere un loro modello "ensemble" (GFS HR PLUS??).
Quindi a mio avviso vanno per una loro strada che qualche volta ricalca GFS standard.

Adr.

[marco86]

a quel punto si contraddicono mica poco, se dicono di lasciar perdere i modelli i prox giorni comunque al nordovest andrebbe bene anche un miscuglio di atlantico e di Est per avere la neve, sperem !

ma c'è anche da dire che se non si sbilanciano, molti vorrebbero sapere comunque come la pensa ML, o come adesso se fanno una previsione poi smentita giù a puntualizzare.
Prendiamo atto che anche ML DEVE far capo ai modelli, ma sono certo che non segue ciecamente GFS; se ricordo bene una loro nota di tempo fa, debbono avere un loro modello "ensemble" (GFS HR PLUS??).
Quindi a mio avviso vanno per una loro strada che qualche volta ricalca GFS standard.

Adr.

si però appena gfs balla loro subito ci danno ragione! Che senso ha dire che ci sono meno probabilità del freddo rispetto a ieri???!!!? manca una settimana ancora