le righe che seguono non sono le mie ma le trascrivo lo stesso.
"Ecco come viene assassinata una società umana. Ecco come si infanga il diritto, la memoria dei morti, la credibilità di una nazione intera. Le immagini stanno lì, dentro la Tv, eloquenti. Il giudice legge la sentenza, l’avvocato della difesa si volta, fa un gesto di esultanza come allo stadio, il gesto è patetico, triviale, osceno, non di più e non di meno del contenuto della sentenza. La donna dietro l’avvocato ride, strizza l’occhio, ha gli occhi della bestia che ha appena sbranato l’agnello e l’ha fatta franca. Dietro di loro si levano le urla di indignazione di chi ha capito che ancora una volta non ci sarà giustizia, che la remissione dei peccati non è del cielo ma di questa terra infangata di illegalità e sopraffazione. L’avvocato della difesa fa un mestiere infame, il compiacimento professionale per l’ignobile sentenza è rigetto sui parenti e sugli amici del ragazzo morto ammazzato, il suo volto tronfio e paonazzo è la faccia allucinante di ciò che è diventato questo paese, un paese che non sa contenere la vergogna, che esibisce spudoratamente le più mostruose vessazioni, le offese al pudore, le prevaricazioni violente sulle ragioni dei giusti. Una società umana viene assassinata così. Calpestando pietà e misericordia, dopo l’offesa della carne, e un istante prima di fare i conti con la nostra ridicola coscienza. A poche ore dalla sentenza del processo per l’omicidio Sandri un sondaggio commissionato da un tg nazionale ha decretato che la maggioranza degli italiani ritiene “equo” il verdetto emesso dalla giuria di primo grado. Ciò significa che la maggioranza degli italiani – la stessa maggioranza che reclama castrazioni chimiche, torture da inquisizione e pena di morte per i delitti più gravi – ritiene che impugnare un’arma per sparare intenzionalmente a una persona e scampare la galera sia “equo”. In un verso della grande poetessa libanese Etel Adnan si legge: “Gli assassini non si fermano alla carne, cercano l’invisibile”. Ieri in nome del popolo italiano anche l’invisibile è stato violato, e una comunità democratica nell’anonimato di un sondaggio è diventata complice di un abominio di stato. È quel che resta di una nazione."
processo per l omocidio di Gabriele Sandri
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
e io non sono d'accordo con quelle parole !
"ritiene che impugnare un’arma per sparare intenzionalmente a una persona "
vogliamo capire che questo "****" di agente non ha mirato alla persona !!??? vogliamo capire che il proiettile è stato deviato da qualcosa tipo la rete o che ne so...!!!
trovatemi qualcuno tra i tiratori scelti che riescano a prendere fare centro in quelle condizioni !
diciamo si che è stato incoscente, ****, che anche ammesso gli fosse venuto in mente" li fermo col lo sparo per aria.... mica ti sentono e mica si fermano dall'altra parte.
Non ha sparato con l'intento di centrare una persona !
E qui si stà facendo la stessa fine del **** di Genova dove hanno dato addosso al poliziotto che si è legittimamente difeso dal pigliarsi in faccia un estintore ! cosa sarebbe successo se quell'agente si fosse pigliato in faccia l'estintore ???...nulla, ferito in servizio e archivia li la pratica.... Dove i genitori di quel ragazzo che è morto, che fino ad un minuto prima rinnegavano il figlio, lo avevano allontanato come un reietto dopo han sentito odore di soldi e fama e ci hanno marciato facendolo diventare il povero figlio martire (mi pare infatti che la madre sia finita in parlamento o giù di li.)
Sono stufa marcia, e m'incaz*o tutte le volte che si dà addosso alle forze dell'ordine per qualsiasi cosa ! Questa gente fà un lavoro dove rischia la vita e dove si mette sempre al nostro servizio e dove, vedi le manifestazioni o le più classiche partite allo stadio, si becca insulti di tutti i tipi e sputi in faccia senza reagire....
scusate lo sfogo.
saluti.
"ritiene che impugnare un’arma per sparare intenzionalmente a una persona "
vogliamo capire che questo "****" di agente non ha mirato alla persona !!??? vogliamo capire che il proiettile è stato deviato da qualcosa tipo la rete o che ne so...!!!
trovatemi qualcuno tra i tiratori scelti che riescano a prendere fare centro in quelle condizioni !
diciamo si che è stato incoscente, ****, che anche ammesso gli fosse venuto in mente" li fermo col lo sparo per aria.... mica ti sentono e mica si fermano dall'altra parte.
Non ha sparato con l'intento di centrare una persona !
E qui si stà facendo la stessa fine del **** di Genova dove hanno dato addosso al poliziotto che si è legittimamente difeso dal pigliarsi in faccia un estintore ! cosa sarebbe successo se quell'agente si fosse pigliato in faccia l'estintore ???...nulla, ferito in servizio e archivia li la pratica.... Dove i genitori di quel ragazzo che è morto, che fino ad un minuto prima rinnegavano il figlio, lo avevano allontanato come un reietto dopo han sentito odore di soldi e fama e ci hanno marciato facendolo diventare il povero figlio martire (mi pare infatti che la madre sia finita in parlamento o giù di li.)
Sono stufa marcia, e m'incaz*o tutte le volte che si dà addosso alle forze dell'ordine per qualsiasi cosa ! Questa gente fà un lavoro dove rischia la vita e dove si mette sempre al nostro servizio e dove, vedi le manifestazioni o le più classiche partite allo stadio, si becca insulti di tutti i tipi e sputi in faccia senza reagire....
scusate lo sfogo.
saluti.
il polizziotto du genova sparò per legittima difesa, altrimenti quel ragazzo gli sfondava il craino con l'estintore.
l'omicidio sandri, secondo me è doloso, solo un folle può sparare prendeno la mira da un autogrill all'altro e sparare con le auto che sfrecciano sull'A1.
Quelli che lavorano nelle forze dell'ordine, oppure che per lavoro portano armi, avrebbero bisogno di un test psicologica una volta all'anno.
quante volte abbiamo sentito di omicidi compiuti con la pistola di ordinanza?
l'omicidio sandri, secondo me è doloso, solo un folle può sparare prendeno la mira da un autogrill all'altro e sparare con le auto che sfrecciano sull'A1.
Quelli che lavorano nelle forze dell'ordine, oppure che per lavoro portano armi, avrebbero bisogno di un test psicologica una volta all'anno.
quante volte abbiamo sentito di omicidi compiuti con la pistola di ordinanza?
-
pubblico
OOOO !!! ma stiamo scherzando???? chi ti da il diritto di sparare??? la rete???kitti71 ha scritto:e io non sono d'accordo con quelle parole !
"ritiene che impugnare un’arma per sparare intenzionalmente a una persona "
vogliamo capire che questo "****" di agente non ha mirato alla persona !!??? vogliamo capire che il proiettile è stato deviato da qualcosa tipo la rete o che ne so...!!!
trovatemi qualcuno tra i tiratori scelti che riescano a prendere fare centro in quelle condizioni !
diciamo si che è stato incoscente, ****, che anche ammesso gli fosse venuto in mente" li fermo col lo sparo per aria.... mica ti sentono e mica si fermano dall'altra parte.
Non ha sparato con l'intento di centrare una persona !
E qui si stà facendo la stessa fine del **** di Genova dove hanno dato addosso al poliziotto che si è legittimamente difeso dal pigliarsi in faccia un estintore ! cosa sarebbe successo se quell'agente si fosse pigliato in faccia l'estintore ???...nulla, ferito in servizio e archivia li la pratica.... Dove i genitori di quel ragazzo che è morto, che fino ad un minuto prima rinnegavano il figlio, lo avevano allontanato come un reietto dopo han sentito odore di soldi e fama e ci hanno marciato facendolo diventare il povero figlio martire (mi pare infatti che la madre sia finita in parlamento o giù di li.)
Sono stufa marcia, e m'incaz*o tutte le volte che si dà addosso alle forze dell'ordine per qualsiasi cosa ! Questa gente fà un lavoro dove rischia la vita e dove si mette sempre al nostro servizio e dove, vedi le manifestazioni o le più classiche partite allo stadio, si becca insulti di tutti i tipi e sputi in faccia senza reagire....
scusate lo sfogo.
saluti.
Io dal momento che alzo il braccio miro e sparo sono una merd*a che crede di poter risolvere una rissa con una pistola solo perche si indossa una divisa....
Se è vero quello che dicono al TG, che lui si trovava alidlà dell'autostrada. e che quindi non poteva intervenire, e che un colpo in aria non si sarebbe sentito, non avrebbe dovuto tirar fuori la pistola e sparare ad altezza d'uomo... rete o non rete....
Ma che stiamo a scherza? da quando in qua le pistole sono dei giocattoli da usare quando ci pare?
Non stiamo parlando di manganelli, stiamo parlando di pistole e proiettili...
Ma ti rendi conto? io poliziotto vedo una rissa tiro fuori la pistola e sparo?
Posso capire che se non ci fosse stato traffico, magari sparo un colpo in aria per intimorirli....
Ripetendolo un altra volta, io vedo una rissa, non posso intervenire, prendo la pistola e sparo cosi a casaccio... poi chi se ne frega di quello che succede....
La storia della rete potrebbe anche essere vera, ma dal momento che ha tirato fuori la pistola è stato un incosciente ed una persona ci ha rimesso la vitaLa traiettoria del proiettile che ha colpito mortalmente Gabriele Sandri era ''stabile''. Lo ha affermato, oggi in Corte d'Assise ad Arezzo, il consulente medico di parte civile, Costantino Ciallella. ''Il proiettile - ha spiegato Ciallella - entra nella posizione ottimale per la penetrazione, ed esce in posizione stabile'', per cui sarebbe da escludere il cosiddetto 'effetto di tumbling' ipotizzato dal perito balistico nominato dalla Procura di Arezzo e dai consulenti della difesa dell'agente Luigi Spaccarotella.
Cara Kitty, vorrei vedere se invece di gabriele ci fosse stato un tuo fratello un tuo figlio o un tuo parente stretto se avessi reagito come reagisci ora...
Lasciamo stare i tiratori scelti e cazzate varie.... una persona che fa il polizziotto dovrebbe usare molta perizia nei gesti che fa....non siamo più al liceo....
-
pubblico
Quoto tutto... è un folle uno che tira fuori la pistola e spara in mezzo all'autostrada....vinsy ha scritto:il polizziotto du genova sparò per legittima difesa, altrimenti quel ragazzo gli sfondava il craino con l'estintore.
l'omicidio sandri, secondo me è doloso, solo un folle può sparare prendeno la mira da un autogrill all'altro e sparare con le auto che sfrecciano sull'A1.
Quelli che lavorano nelle forze dell'ordine, oppure che per lavoro portano armi, avrebbero bisogno di un test psicologica una volta all'anno.
quante volte abbiamo sentito di omicidi compiuti con la pistola di ordinanza ?
allora, calma...
lui era nell'altra area di servizio, dall'altra parte. quello che intendo è che non ha sparato MIRANDO la persona. E' stato folle, assurdo, assolutamente da recriminare, è stato incosciente ma non aveva capito la gravita di quello che faceva, del rischio che avevano le sue azioni
E' da condannare quello che ha fatto ma un conto è condannarlo per aver ammazzato una persona senza aver voluto farlo e un altra è condannarlo per averla voluta ammazzare volontariamente. questo intendevo. mi sono spiegata male forse.
lui era nell'altra area di servizio, dall'altra parte. quello che intendo è che non ha sparato MIRANDO la persona. E' stato folle, assurdo, assolutamente da recriminare, è stato incosciente ma non aveva capito la gravita di quello che faceva, del rischio che avevano le sue azioni
E' da condannare quello che ha fatto ma un conto è condannarlo per aver ammazzato una persona senza aver voluto farlo e un altra è condannarlo per averla voluta ammazzare volontariamente. questo intendevo. mi sono spiegata male forse.
kitty quello tra poco torna in servizio.. non è neanche in galera perché la legge italiana (la **** di legge italiana) gli garantisce la libertà fino alla fine dell'appello
ora io vorrei farti capire che lui e quelli come lui continueranno a sparare alla gente così, in mezzo ad una autostrada perché tanto non gli succede nulla
la prossima volta che in macchina vedi un poliziotto che corre fermati e abbassati che è capace di spararti per prendere uno che scappa...
ora io vorrei farti capire che lui e quelli come lui continueranno a sparare alla gente così, in mezzo ad una autostrada perché tanto non gli succede nulla
la prossima volta che in macchina vedi un poliziotto che corre fermati e abbassati che è capace di spararti per prendere uno che scappa...
quotissimo entrambipubblico ha scritto:Quoto tutto... è un folle uno che tira fuori la pistola e spara in mezzo all'autostrada....vinsy ha scritto:il polizziotto du genova sparò per legittima difesa, altrimenti quel ragazzo gli sfondava il craino con l'estintore.
l'omicidio sandri, secondo me è doloso, solo un folle può sparare prendeno la mira da un autogrill all'altro e sparare con le auto che sfrecciano sull'A1.
Quelli che lavorano nelle forze dell'ordine, oppure che per lavoro portano armi, avrebbero bisogno di un test psicologica una volta all'anno.
quante volte abbiamo sentito di omicidi compiuti con la pistola di ordinanza ?
o meno male che sti pazzi son pochi, bisogna dirlo eh, ci stanno un sacco di poliziotti e carabinieri che le prendono pure, per non fare del male...pubblico ha scritto:poliziotto vedo una rissa tiro fuori la pistola e sparo?
Posso capire che se non ci fosse stato traffico, magari sparo un colpo in aria per intimorirli....
Ripetendolo un altra volta, io vedo una rissa, non posso intervenire, prendo la pistola e sparo cosi a casaccio... poi chi se ne frega di quello che succede....
quello che fa paura è che sti pazzi esaltati (perchè questo individuo di questo si tratta...)si fanno scudo di una DIVISA che li rende invulnerabili.
se avessi ucciso tu una persona Kitty....altro che sei anni...te ne avrebbero dati 20 di anni...
che paese di **** che siamo...
c' è un passo di una canzone di De Gregori, la canzone è il bandito ed il campione" che dice
"cercavi giustizia ma trovasti la legge..."
p.s.:Kitty...mi hai messo una tristezza con il tuo post...
se avessi ucciso tu una persona Kitty....altro che sei anni...te ne avrebbero dati 20 di anni...
che paese di **** che siamo...
c' è un passo di una canzone di De Gregori, la canzone è il bandito ed il campione" che dice
"cercavi giustizia ma trovasti la legge..."
p.s.:Kitty...mi hai messo una tristezza con il tuo post...
Adriano, son d'accordo con te che la legge è sbagliata e lasciare libero uno fino alla fine del processo... e sono d'accordo che debba andare in galera per scontare la giusta pena.
Ho capito che ci sono in giro alcuni che possono fare le stesse cose che ha fatto lui, soprattutto i piu' giovani.. pero' il fatto di condannare
all'ergastolo uno che ha ammazzato senza voler ammazzare ma perchè non ha idea di che danni faccia l'arma che ha in mano per me non evita il fatto che un altro un domani possa rifarlo..
Non so' come spiegare.. come se io prendo la macchina, c'è un pedone, lo miro, l'investo e l'ammazzo .... o se sono in macchina e me lo trovo davanti non riesco ad evitarlo, l'investo e l'ammazzo .. anche la macchina è un arma...le intenzioni sono diverse.... ... ma anche se mi metti in galera a vita ...nessuno poi deve sentirsi tranquillo ad attraversare .
non trovo un esempio che calzi a pennello per spiegare quel che penso....
ma che vada condannato son d'accordo anch'io, mica lo voglio libero sto qui ! ma che abbia la giusta pena.
Ho capito che ci sono in giro alcuni che possono fare le stesse cose che ha fatto lui, soprattutto i piu' giovani.. pero' il fatto di condannare
all'ergastolo uno che ha ammazzato senza voler ammazzare ma perchè non ha idea di che danni faccia l'arma che ha in mano per me non evita il fatto che un altro un domani possa rifarlo..
Non so' come spiegare.. come se io prendo la macchina, c'è un pedone, lo miro, l'investo e l'ammazzo .... o se sono in macchina e me lo trovo davanti non riesco ad evitarlo, l'investo e l'ammazzo .. anche la macchina è un arma...le intenzioni sono diverse.... ... ma anche se mi metti in galera a vita ...nessuno poi deve sentirsi tranquillo ad attraversare .
non trovo un esempio che calzi a pennello per spiegare quel che penso....
ma che vada condannato son d'accordo anch'io, mica lo voglio libero sto qui ! ma che abbia la giusta pena.
derfel ha scritto:quello che fa paura è che sti pazzi esaltati (perchè questo individuo di questo si tratta...)si fanno scudo di una DIVISA che li rende invulnerabili.
se avessi ucciso tu una persona Kitty....altro che sei anni...te ne avrebbero dati 20 di anni...
che paese di **** che siamo...
c' è un passo di una canzone di De Gregori, la canzone è il bandito ed il campione" che dice
"cercavi giustizia ma trovasti la legge..."
p.s.:Kitty...mi hai messo una tristezza con il tuo post...
scusa....
-
cristiano69
- Messaggi: 3656
- Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
- Località: Anzola E. (Bo)
Non voglio fare l'avvocato difensore di Kitty,ma quello che intendeva lei è che il poliziotto non voleva uccidere il tifoso.
Poi io gli revocherei a vita lo status di poliziotto,che andasse a pulire i cessi delle stazioni.
Ma attenzione,in un qualsiasi processo un omicidio involontario ma colposo ha piu di una attenuante.Altrimenti chi provoca un incidente in auto e fa dei morti dovrebbe avere l'ergastolo?????
Poi io gli revocherei a vita lo status di poliziotto,che andasse a pulire i cessi delle stazioni.
Ma attenzione,in un qualsiasi processo un omicidio involontario ma colposo ha piu di una attenuante.Altrimenti chi provoca un incidente in auto e fa dei morti dovrebbe avere l'ergastolo?????
kitty io capisco quello che dici ma
se passo con il rosso e ammazzo qualcuno non deve essere omicidio colposo perché sapevo benissimo che stavano passando col verde pedoni motociclisti e automobilisti e che avrei potuto fare una carneficina
se per esempio sorpasso dove non si può è la stessa cosa, non è omicidio colposo, deve essere omicidio volontario, ho volutamente deciso che avrei danneggiato e anche ucciso chi mi sarei trovato davanti
la stessa cosa Spaccarotella: lui ha deciso di sparare sapendo bene (altrimenti è matto.. cosa non accertata) che avrebbe potuto uccidere NON SOLO gli occupanti ma anche i passanti!
ecco perché forse non ti stiamo capendo... non considero il disprezzo delle vite altrui insite nei comportamenti come questi, che si chiama appunto ANTIsociali cioè "contro il prossimo"
invece nel caso di Genova, quel ragazzo ha sbagliato anche lui, ma per paura, contornato da decine e decine di pazzi aggressivi che lo bersagliavano con miliardi di cose. Una persona in grado di fare il carabiniere o il poliziotto si sarebbe disimpegnato col minimo danno, lui l'ha fatto praticamente col massimo danno e l'ha fatto perché terrorizzato: eccesso di legittima difesa, congedo e via a fare un lavoro di scrivania.
Spaccarotella invece, conscio del pericolo della sua azione non ha esistato a mettere in pericolo la vita di un sacco di persone (e se prendeva un autista di tir che si andava a sfracellare su 3 o 4 macchine?)
niente ergastolo, è ovvio, ma neanche omicidio colposo... è ridicolo.. almeno preterintenzionale diavolo, sempre che sia vero che ha mirato altrove..
è come se io entrassi in camera tua e mirassi 40 centimetri sopra la tua testa, prendssi il lampadario e ti uccidessi.. omicidio colposo? naaaa
altra cosa: prima si inventa una tesi che è smentita da tutti i testimoni
poi ieri dice "sono felice" - come **** fai ad essere felice? hai distrutto la tua vita, quella di un ragazzino, quella della tua famiglia, infangato la divisia che porti e tutti i tuoi colleghi e sei felice? taci per zio!!
ma che **** di uomo è questo qua, me lo spiegate?
se passo con il rosso e ammazzo qualcuno non deve essere omicidio colposo perché sapevo benissimo che stavano passando col verde pedoni motociclisti e automobilisti e che avrei potuto fare una carneficina
se per esempio sorpasso dove non si può è la stessa cosa, non è omicidio colposo, deve essere omicidio volontario, ho volutamente deciso che avrei danneggiato e anche ucciso chi mi sarei trovato davanti
la stessa cosa Spaccarotella: lui ha deciso di sparare sapendo bene (altrimenti è matto.. cosa non accertata) che avrebbe potuto uccidere NON SOLO gli occupanti ma anche i passanti!
ecco perché forse non ti stiamo capendo... non considero il disprezzo delle vite altrui insite nei comportamenti come questi, che si chiama appunto ANTIsociali cioè "contro il prossimo"
invece nel caso di Genova, quel ragazzo ha sbagliato anche lui, ma per paura, contornato da decine e decine di pazzi aggressivi che lo bersagliavano con miliardi di cose. Una persona in grado di fare il carabiniere o il poliziotto si sarebbe disimpegnato col minimo danno, lui l'ha fatto praticamente col massimo danno e l'ha fatto perché terrorizzato: eccesso di legittima difesa, congedo e via a fare un lavoro di scrivania.
Spaccarotella invece, conscio del pericolo della sua azione non ha esistato a mettere in pericolo la vita di un sacco di persone (e se prendeva un autista di tir che si andava a sfracellare su 3 o 4 macchine?)
niente ergastolo, è ovvio, ma neanche omicidio colposo... è ridicolo.. almeno preterintenzionale diavolo, sempre che sia vero che ha mirato altrove..
è come se io entrassi in camera tua e mirassi 40 centimetri sopra la tua testa, prendssi il lampadario e ti uccidessi.. omicidio colposo? naaaa
altra cosa: prima si inventa una tesi che è smentita da tutti i testimoni
poi ieri dice "sono felice" - come **** fai ad essere felice? hai distrutto la tua vita, quella di un ragazzino, quella della tua famiglia, infangato la divisia che porti e tutti i tuoi colleghi e sei felice? taci per zio!!
ma che **** di uomo è questo qua, me lo spiegate?
se passi con il rosso? se sorpassi dove non devi? se sei ubriaco o drogato? non sono omicidi colposi, ma cavolo non si capisce?cristiano69 ha scritto:Non voglio fare l'avvocato difensore di Kitty,ma quello che intendeva lei è che il poliziotto non voleva uccidere il tifoso.
Poi io gli revocherei a vita lo status di poliziotto,che andasse a pulire i cessi delle stazioni.
Ma attenzione,in un qualsiasi processo un omicidio involontario ma colposo ha piu di una attenuante.Altrimenti chi provoca un incidente in auto e fa dei morti dovrebbe avere l'ergastolo?????
tra l'altro chi ha detto l'ergastolo? qui gli hanno dato 4 anni, è questo lo scandalo.. e sta fuori.........