nel mio piccolo un solo anno dal 2000 sono andato sopra media a 1050mm contro i 900mm, e uno quasi in media,gli altri anni sempre sotto e nonostante il forum con segnalazioni continue alcuni del NW credono che da noi in questi anni abbia fatto il finimondo.
Sono d'accordo che il deficit di molte zone a 2500m l'anno sia maggiore se gli cadono 1500mm ma secondo voi ne risento + io se ne cadono 650mm come il 2006 o il luogo a 1500mm?
Come dice twister noi non abbiamo le risorse alpine ma viviamo di piccoli bacini e il nostro forte sono le piogge modeste ma frequenti e se queste vengono a mancare ci troviamo in difficoltà(certo che anche gli enti regionali potrebbero provvedere a costruire nuovi bacini).
Altra cosa che non viene mai considerata qui in adriatico è il garbino che soffia un giorno e l'altro pure a volte x diverso tempo e questo aggrava la situazione; se andiamo poi a vedere gli ultimi anni nonostante che la maggior parte delle perturbazioni erano a noi favorevoli la differenza di piogge era minima talvolta tra le zone pianeggianti.
In conclusione voglio dire che quando il NW era al secco ero solidale con loro perchè ero abituato a sopportare periodi secchi(zone come le mie sui 900mm,vedi torino,anche se dovevo sorbirmi frasi del tipo"sempre i soliti fortunati adriatici",ma quando mai!.
Questa sera il buon Mario ha detto che continuerà la siccità al NW anche i prossimi giorni,ma noi adriatici non ci nominano mai?
Meteolive nelle previsioni ieri aveva nominato il garbino x la prossima settimana,non ricordo il giorno ma lo ha scritto!!! era ora che lo facesse dopo tanto tempo.
Ciao Mirco.
P.S: e poi noi non abbiamo le alpi a proteggerci!.
Di romagna e marche non si parla,di NW sì,anche stasera....
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
Re: Di romagna e marche non si parla,di NW sì,anche stasera....
a proposito di garbino..solo gennaio 23 gg con garbino e 21massime sopra i +10°.
Ciao.
Ciao.
mirco ha scritto:nel mio piccolo un solo anno dal 2000 sono andato sopra media a 1050mm contro i 900mm, e uno quasi in media,gli altri anni sempre sotto e nonostante il forum con segnalazioni continue alcuni del NW credono che da noi in questi anni abbia fatto il finimondo.
Sono d'accordo che il deficit di molte zone a 2500m l'anno sia maggiore se gli cadono 1500mm ma secondo voi ne risento + io se ne cadono 650mm come il 2006 o il luogo a 1500mm?
Come dice twister noi non abbiamo le risorse alpine ma viviamo di piccoli bacini e il nostro forte sono le piogge modeste ma frequenti e se queste vengono a mancare ci troviamo in difficoltà(certo che anche gli enti regionali potrebbero provvedere a costruire nuovi bacini).
Altra cosa che non viene mai considerata qui in adriatico è il garbino che soffia un giorno e l'altro pure a volte x diverso tempo e questo aggrava la situazione; se andiamo poi a vedere gli ultimi anni nonostante che la maggior parte delle perturbazioni erano a noi favorevoli la differenza di piogge era minima talvolta tra le zone pianeggianti.
In conclusione voglio dire che quando il NW era al secco ero solidale con loro perchè ero abituato a sopportare periodi secchi(zone come le mie sui 900mm,vedi torino,anche se dovevo sorbirmi frasi del tipo"sempre i soliti fortunati adriatici",ma quando mai!.
Questa sera il buon Mario ha detto che continuerà la siccità al NW anche i prossimi giorni,ma noi adriatici non ci nominano mai?
Meteolive nelle previsioni ieri aveva nominato il garbino x la prossima settimana,non ricordo il giorno ma lo ha scritto!!! era ora che lo facesse dopo tanto tempo.
Ciao Mirco.
P.S: e poi noi non abbiamo le alpi a proteggerci!.
Re: Di romagna e marche non si parla,di NW sì,anche stasera....
volete sapere adesso? garbino sui 30km/h max 50km/h +12.1 max +15.6 min +8.0.
Ciao.
Ciao.
mirco ha scritto:a proposito di garbino..solo gennaio 23 gg con garbino e 21massime sopra i +10°.
Ciao.
mirco ha scritto:nel mio piccolo un solo anno dal 2000 sono andato sopra media a 1050mm contro i 900mm, e uno quasi in media,gli altri anni sempre sotto e nonostante il forum con segnalazioni continue alcuni del NW credono che da noi in questi anni abbia fatto il finimondo.
Sono d'accordo che il deficit di molte zone a 2500m l'anno sia maggiore se gli cadono 1500mm ma secondo voi ne risento + io se ne cadono 650mm come il 2006 o il luogo a 1500mm?
Come dice twister noi non abbiamo le risorse alpine ma viviamo di piccoli bacini e il nostro forte sono le piogge modeste ma frequenti e se queste vengono a mancare ci troviamo in difficoltà(certo che anche gli enti regionali potrebbero provvedere a costruire nuovi bacini).
Altra cosa che non viene mai considerata qui in adriatico è il garbino che soffia un giorno e l'altro pure a volte x diverso tempo e questo aggrava la situazione; se andiamo poi a vedere gli ultimi anni nonostante che la maggior parte delle perturbazioni erano a noi favorevoli la differenza di piogge era minima talvolta tra le zone pianeggianti.
In conclusione voglio dire che quando il NW era al secco ero solidale con loro perchè ero abituato a sopportare periodi secchi(zone come le mie sui 900mm,vedi torino,anche se dovevo sorbirmi frasi del tipo"sempre i soliti fortunati adriatici",ma quando mai!.
Questa sera il buon Mario ha detto che continuerà la siccità al NW anche i prossimi giorni,ma noi adriatici non ci nominano mai?
Meteolive nelle previsioni ieri aveva nominato il garbino x la prossima settimana,non ricordo il giorno ma lo ha scritto!!! era ora che lo facesse dopo tanto tempo.
Ciao Mirco.
P.S: e poi noi non abbiamo le alpi a proteggerci!.
Re: Di romagna e marche non si parla,di NW sì,anche stasera....
mirco ha scritto:nel mio piccolo un solo anno dal 2000 sono andato sopra media a 1050mm contro i 900mm, e uno quasi in media,gli altri anni sempre sotto e nonostante il forum con segnalazioni continue alcuni del NW credono che da noi in questi anni abbia fatto il finimondo.
Sono d'accordo che il deficit di molte zone a 2500m l'anno sia maggiore se gli cadono 1500mm ma secondo voi ne risento + io se ne cadono 650mm come il 2006 o il luogo a 1500mm?
Come dice twister noi non abbiamo le risorse alpine ma viviamo di piccoli bacini e il nostro forte sono le piogge modeste ma frequenti e se queste vengono a mancare ci troviamo in difficoltà(certo che anche gli enti regionali potrebbero provvedere a costruire nuovi bacini).
Altra cosa che non viene mai considerata qui in adriatico è il garbino che soffia un giorno e l'altro pure a volte x diverso tempo e questo aggrava la situazione; se andiamo poi a vedere gli ultimi anni nonostante che la maggior parte delle perturbazioni erano a noi favorevoli la differenza di piogge era minima talvolta tra le zone pianeggianti.
In conclusione voglio dire che quando il NW era al secco ero solidale con loro perchè ero abituato a sopportare periodi secchi(zone come le mie sui 900mm,vedi torino,anche se dovevo sorbirmi frasi del tipo"sempre i soliti fortunati adriatici",ma quando mai!.
Questa sera il buon Mario ha detto che continuerà la siccità al NW anche i prossimi giorni,ma noi adriatici non ci nominano mai?
Meteolive nelle previsioni ieri aveva nominato il garbino x la prossima settimana,non ricordo il giorno ma lo ha scritto!!! era ora che lo facesse dopo tanto tempo.
Ciao Mirco.
P.S: e poi noi non abbiamo le alpi a proteggerci!.
Spero che quel tuo passaggio sia ironico... se quì c'è qualcuno che deve nominare l'Adriatico, siete voi adriatici... mica il buon Mario poteva calcolare anche i vostri gg di NON pioggia?!?!
Re: Di romagna e marche non si parla,di NW sì,anche stasera....
Lo devono dire chi parla di meteo a livello nazionale,vogliamo un servizio migliore? o teniamoci questi 2 minuti che vari canali ci offrono?
Ciao.
Ciao.
tara ha scritto:mirco ha scritto:nel mio piccolo un solo anno dal 2000 sono andato sopra media a 1050mm contro i 900mm, e uno quasi in media,gli altri anni sempre sotto e nonostante il forum con segnalazioni continue alcuni del NW credono che da noi in questi anni abbia fatto il finimondo.
Sono d'accordo che il deficit di molte zone a 2500m l'anno sia maggiore se gli cadono 1500mm ma secondo voi ne risento + io se ne cadono 650mm come il 2006 o il luogo a 1500mm?
Come dice twister noi non abbiamo le risorse alpine ma viviamo di piccoli bacini e il nostro forte sono le piogge modeste ma frequenti e se queste vengono a mancare ci troviamo in difficoltà(certo che anche gli enti regionali potrebbero provvedere a costruire nuovi bacini).
Altra cosa che non viene mai considerata qui in adriatico è il garbino che soffia un giorno e l'altro pure a volte x diverso tempo e questo aggrava la situazione; se andiamo poi a vedere gli ultimi anni nonostante che la maggior parte delle perturbazioni erano a noi favorevoli la differenza di piogge era minima talvolta tra le zone pianeggianti.
In conclusione voglio dire che quando il NW era al secco ero solidale con loro perchè ero abituato a sopportare periodi secchi(zone come le mie sui 900mm,vedi torino,anche se dovevo sorbirmi frasi del tipo"sempre i soliti fortunati adriatici",ma quando mai!.
Questa sera il buon Mario ha detto che continuerà la siccità al NW anche i prossimi giorni,ma noi adriatici non ci nominano mai?
Meteolive nelle previsioni ieri aveva nominato il garbino x la prossima settimana,non ricordo il giorno ma lo ha scritto!!! era ora che lo facesse dopo tanto tempo.
Ciao Mirco.
P.S: e poi noi non abbiamo le alpi a proteggerci!.
Spero che quel tuo passaggio sia ironico... se quì c'è qualcuno che deve nominare l'Adriatico, siete voi adriatici... mica il buon Mario poteva calcolare anche i vostri gg di NON pioggia?!?!