il terribile tsunami del natale 2004,

[vinsy]

per non scordare quell'evento catastrofico, la cosa + spaventosa che ho visto in TV

http://www.youtube.com/watch?v=RDOuwMj7 ... 0B&index=1

[Nemeth]

L'unica cosa che mi chiedo...perchè con un terremoto di 9 gradi della richter...l'unica cosa caduta è un cumulo di mattoni? Mentre qui con 5.8 gradi c'è stata una tragedia...
Poi vabbè...quello che è successo dopo...l'inferno...

[vinsy]

L'unica cosa che mi chiedo...perchè con un terremoto di 9 gradi della richter...l'unica cosa caduta è un cumulo di mattoni? Mentre qui con 5.8 gradi c'è stata una tragedia...
Poi vabbè...quello che è successo dopo...l'inferno...

no, no, non fu così
vicino l'epicentro ci furono molti crolli, e poi l'epicentro fu in mare.
diciamo che m 9.1 fu in mare, nelle località + vicine all'epicnetro fu (DICO UNA CAVOLATA, magari m 6 oppure 7), almeo credo che sia così

[giulys]

Immagini davvero terrificanti; le prime dell'arrivo dell'enorme ondata, con la gente che passeggia tranquillamente in spiaggia, non le avevo mai viste e lasciano veramente un'angoscia incredibile. Poveretti.
Saluti.

[derfel]

L'unica cosa che mi chiedo...perchè con un terremoto di 9 gradi della richter...l'unica cosa caduta è un cumulo di mattoni? Mentre qui con 5.8 gradi c'è stata una tragedia...
Poi vabbè...quello che è successo dopo...l'inferno...

ma non era in pieno oceano pacifico l 'epicentro,....?

[sheva78]

L'evidenza(se qualcuno aveva ancora qualche dubbio)di come la natura comandi sempre.

Direi il primo vero episodio di tsunami,registrato con le telecamere.

Comunque sia,davvero pauroso!

[Daniele_90]

Ma quanti morti ci furono con precisione?
e l'onda anomala quanto era alta?la scossa era esattamente di 9 gradi richter?

[adriano]

Ma quanti morti ci furono con precisione?
e l'onda anomala quanto era alta?la scossa era esattamente di 9 gradi richter?

http://it.wikipedia.org/wiki/Maremoto_d ... no_Indiano

[adriano]

solo questa frase:

L'area investita direttamente dal terremoto è stata insolitamente ampia, si è stimato che su qualcosa come 1.200 km di faglia la placca Indiana si sia incuneata sotto quella Birmana, provocando l'innalzamento verticale del fondo oceanico dalla parte della placca Birmana di circa 10 m, creando così le condizioni ideali per generare delle grandi onde anomale che viaggiando a circa 800 km/h hanno in poco tempo raggiunto le coste di buona parte dell'Oceano Indiano, trasformandosi in terrificanti tsunami.

[rodano]

esempio di una tragedia che si sarebbe potuta evitare visto che comunque l'onda ha impiegato un tempo che sarebbe stato sufficiente alla gente per scappare rifugiandosi all'interno, bastava un sistema dall'allarme come c'è ora...dopo 300000 morti!

[fenrir]

L'unica cosa che mi chiedo...perchè con un terremoto di 9 gradi della richter...l'unica cosa caduta è un cumulo di mattoni? Mentre qui con 5.8 gradi c'è stata una tragedia...
Poi vabbè...quello che è successo dopo...l'inferno...

Ma scherzi? Il paragone tra i due eventi è impossibile.

Ci sono talmente tante cose differenti, tra ubicazione dell'epicentro, tipo di terreno di entrambi i luoghi, tipo di costruzioni di entrambi i luoghi... per non parlare che di crolli pure laggiù ce ne sono stati eccome, intere zone degli "aceh" sono state distrutte prima di essere lavate via.
Come fai a giudicare da un filmato (la cui prima parte, tra l'altro, quella con il famoso muretto che cade, NON si riferisce al terremoto del 27 dicembre, ma sorvolo su certe 'manipolazioni' allo scopo di fare più emotivo possibile il filmato...) che inquadra solo una zona minuscola, l'entità di un intero terremoto? Non è che è caduto solo un muretto perché è stato l'unico a essere filmato

Insomma... sono davvero due cose imparagonabili.

[adriano]

[...]

caro fenrir,

ormai l'irrazionale ha preso piede in codesti lochi, aiutato da tanta paura

pensa che a Roma c'era un paio di settimane fa chi dormiva in macchina.. a Roma!
per non parlare di Giu...

benvenuto medioevo..