Chi è favorevole al ritorno del NUCLEARE e perchè??

[mancio1988]

A chi era favorevole:
avete visto report???????????????????
Quali sono le vostre risposte!!!!!!!!!!!
ciao

[LeleRm]

da ingegnere dico no. perchè per ora parlare di nucleare in Italia è pura e semplice demagogia, e, a quanto pare, funziona.

1 Siamo in quanto a tecnologie anni indietro rispetto ai nostri amici francesi, per cui avremmo ugualmente i ricatti che menzionate al momento della costruzione delle centrali
2 fino a quando non si riuscirà ad ottenere la fusione nucleare, ci siamo vicini ma non troppo, l'energia prodotta dal nucleare NON E' NE'PULITA NE' "RINNOVABILE", in quanto si producono scorie ad elevatissima pericolosità. Dato che non siamo in grado neanche di gestire la comune "monnezza" nelle discariche comuni, e non abbiamo (e non avremo) discariche per rifiuti speciali in Italia, pagheremmo SALATISSIMO lo smaltimento all'estero dei rifiuti. Tantovale comprarla da fuori e tenere la le scorie.
3 L'Italia è un paese estremamente sismico; per legge non si possono costruire per fortuna centrali in zone sismiche, visti gli evidenti rischi. Le uniche zone "non sismiche", si fa per dire, sono Veneto e parte della Sicilia. Dato che non si possono costruire decine di centrali in pochi chilometri, costruirne una, al piu' due sarebbe solo uno spreco di denaro pubblico.

Più che giusto.

Chi lucrerebbe sulle centrali atomiche ha tutto l'interesse a spostare l'opinione pubblica altamente manipolata verso il SI. Tra 15 anni, quando sarebbero pronte le prime centrali qui da noi probabilmente il resto del mondo si sarebbe liberata dall'uso di questa fonte energetica obsoleta e inquinante.

[LeleRm]

da ingegnere dico no. perchè per ora parlare di nucleare in Italia è pura e semplice demagogia, e, a quanto pare, funziona.

1 Siamo in quanto a tecnologie anni indietro rispetto ai nostri amici francesi, per cui avremmo ugualmente i ricatti che menzionate al momento della costruzione delle centrali
2 fino a quando non si riuscirà ad ottenere la fusione nucleare, ci siamo vicini ma non troppo, l'energia prodotta dal nucleare NON E' NE'PULITA NE' "RINNOVABILE", in quanto si producono scorie ad elevatissima pericolosità. Dato che non siamo in grado neanche di gestire la comune "monnezza" nelle discariche comuni, e non abbiamo (e non avremo) discariche per rifiuti speciali in Italia, pagheremmo SALATISSIMO lo smaltimento all'estero dei rifiuti. Tantovale comprarla da fuori e tenere la le scorie.
3 L'Italia è un paese estremamente sismico; per legge non si possono costruire per fortuna centrali in zone sismiche, visti gli evidenti rischi. Le uniche zone "non sismiche", si fa per dire, sono Veneto e parte della Sicilia. Dato che non si possono costruire decine di centrali in pochi chilometri, costruirne una, al piu' due sarebbe solo uno spreco di denaro pubblico.

Più che giusto.

Chi lucrerebbe sulle centrali atomiche ha tutto l'interesse a spostare l'opinione pubblica altamente manipolata verso il SI. Tra 15 anni, quando sarebbero pronte le prime centrali qui da noi probabilmente il resto del mondo si sarebbe liberata dall'uso di questa fonte energetica obsoleta e inquinante.

[snowstorm83]

da ingegnere dico no. perchè per ora parlare di nucleare in Italia è pura e semplice demagogia, e, a quanto pare, funziona.

1 Siamo in quanto a tecnologie anni indietro rispetto ai nostri amici francesi, per cui avremmo ugualmente i ricatti che menzionate al momento della costruzione delle centrali
2 fino a quando non si riuscirà ad ottenere la fusione nucleare, ci siamo vicini ma non troppo, l'energia prodotta dal nucleare NON E' NE'PULITA NE' "RINNOVABILE", in quanto si producono scorie ad elevatissima pericolosità. Dato che non siamo in grado neanche di gestire la comune "monnezza" nelle discariche comuni, e non abbiamo (e non avremo) discariche per rifiuti speciali in Italia, pagheremmo SALATISSIMO lo smaltimento all'estero dei rifiuti. Tantovale comprarla da fuori e tenere la le scorie.
3 L'Italia è un paese estremamente sismico; per legge non si possono costruire per fortuna centrali in zone sismiche, visti gli evidenti rischi. Le uniche zone "non sismiche", si fa per dire, sono Veneto e parte della Sicilia. Dato che non si possono costruire decine di centrali in pochi chilometri, costruirne una, al piu' due sarebbe solo uno spreco di denaro pubblico.

Più che giusto.

Chi lucrerebbe sulle centrali atomiche ha tutto l'interesse a spostare l'opinione pubblica altamente manipolata verso il SI. Tra 15 anni, quando sarebbero pronte le prime centrali qui da noi probabilmente il resto del mondo si sarebbe liberata dall'uso di questa fonte energetica obsoleta e inquinante.

Come non quotare!!!! d'altronde ormai i media ci manipolano IN TUTTE le questioni fondamentali.... anche etiche! figurati qui che c'è di mezzo pure il denaro...

[PIERDIAVOLO2]

Ciaoo a tutti,
mi esprimo anch'io dopo l' assenza in forum x cause forza magg!!!!
Io son scettico x 2 cose: le scorie dove cavolo le smaltiremo?Secondo:ho purtroppo notato 1a serie impressionante di scandali di noti personaggi italiani legati alla gestione rifiuti e i termovalorizzatori spesso sono accusai di incenerire di tutto: ci potremo fidare di certi personaggi nella gestione delle centr.nucleari??Maaaaaaah io rimarro' perplesso causa la mafia in Italia e il continuo manovrare speculativo che ci caratterizza sempre!!
Ciaoo a tutti b. notte,
e a presto pier!!!

[andmartin]

da ingegnere dico no. perchè per ora parlare di nucleare in Italia è pura e semplice demagogia, e, a quanto pare, funziona.

1 Siamo in quanto a tecnologie anni indietro rispetto ai nostri amici francesi, per cui avremmo ugualmente i ricatti che menzionate al momento della costruzione delle centrali
2 fino a quando non si riuscirà ad ottenere la fusione nucleare, ci siamo vicini ma non troppo, l'energia prodotta dal nucleare NON E' NE'PULITA NE' "RINNOVABILE", in quanto si producono scorie ad elevatissima pericolosità. Dato che non siamo in grado neanche di gestire la comune "monnezza" nelle discariche comuni, e non abbiamo (e non avremo) discariche per rifiuti speciali in Italia, pagheremmo SALATISSIMO lo smaltimento all'estero dei rifiuti. Tantovale comprarla da fuori e tenere la le scorie.
3 L'Italia è un paese estremamente sismico; per legge non si possono costruire per fortuna centrali in zone sismiche, visti gli evidenti rischi. Le uniche zone "non sismiche", si fa per dire, sono Veneto e parte della Sicilia. Dato che non si possono costruire decine di centrali in pochi chilometri, costruirne una, al piu' due sarebbe solo uno spreco di denaro pubblico.

Più che giusto.

Chi lucrerebbe sulle centrali atomiche ha tutto l'interesse a spostare l'opinione pubblica altamente manipolata verso il SI. Tra 15 anni, quando sarebbero pronte le prime centrali qui da noi probabilmente il resto del mondo si sarebbe liberata dall'uso di questa fonte energetica obsoleta e inquinante.

caro Lele, ormai purtroppo su qualsiasi cosa è la Tv che condiziona il parere degli italiani.
D'altronde se ti dicono che una cosa è bella, buona, fa risparmiare e noi siamo l'unico paese avanzato a non averla (che non è vero) ti scatta la cosiddetta sindrome del "cosicel'abbiamopiccolo" e da "ignorante", nel senso positivo della parola, tu cosa devi pensare? facciamolo anche noi, non siamo inferiori a nessuno! la tv dice il vero...
per fortuna ogni tanto qualche trasmissione "con le palle" salta ancora fuori ad aprire un po' gli occhi, vedi Report che considero una delle migliori per obiettivtà e coerenza.

Notare che è di ieri la notizia che Obama ha annunciato che l'america inizia il piano di denuclearizzazione... cosi dopo la germania un'altra "superpotenza" dell'energia abbandona la via inquinante dell'uranio, traghettandosi con le rinnovabili in attesa della fusione nucleare.
Invece noi minchioni arriviamo ora....... e avremo qualcosa tra 20 anni in mano, quando gli altri inizieranno a costruire per la fusione... maaah

[ponente]

Mi ero espresso favorevolmente...ma dopo aver visto la puntata di report di domenica scorsa e aver letto i vostri commenti mi sono ricreduto abbastanza ...le radiazioni che investono le aree vicine alle centrali sono pazzesche, senza contare le scorie che non verranno mai smaltite/annullate. Altro che energia pulita

[polo52]

da ingegnere dico no. perchè per ora parlare di nucleare in Italia è pura e semplice demagogia, e, a quanto pare, funziona.

1 Siamo in quanto a tecnologie anni indietro rispetto ai nostri amici francesi, per cui avremmo ugualmente i ricatti che menzionate al momento della costruzione delle centrali
2 fino a quando non si riuscirà ad ottenere la fusione nucleare, ci siamo vicini ma non troppo, l'energia prodotta dal nucleare NON E' NE'PULITA NE' "RINNOVABILE", in quanto si producono scorie ad elevatissima pericolosità. Dato che non siamo in grado neanche di gestire la comune "monnezza" nelle discariche comuni, e non abbiamo (e non avremo) discariche per rifiuti speciali in Italia, pagheremmo SALATISSIMO lo smaltimento all'estero dei rifiuti. Tantovale comprarla da fuori e tenere la le scorie.
3 L'Italia è un paese estremamente sismico; per legge non si possono costruire per fortuna centrali in zone sismiche, visti gli evidenti rischi. Le uniche zone "non sismiche", si fa per dire, sono Veneto e parte della Sicilia. Dato che non si possono costruire decine di centrali in pochi chilometri, costruirne una, al piu' due sarebbe solo uno spreco di denaro pubblico.

Più che giusto.

Chi lucrerebbe sulle centrali atomiche ha tutto l'interesse a spostare l'opinione pubblica altamente manipolata verso il SI. Tra 15 anni, quando sarebbero pronte le prime centrali qui da noi probabilmente il resto del mondo si sarebbe liberata dall'uso di questa fonte energetica obsoleta e inquinante.

caro Lele, ormai purtroppo su qualsiasi cosa è la Tv che condiziona il parere degli italiani.
D'altronde se ti dicono che una cosa è bella, buona, fa risparmiare e noi siamo l'unico paese avanzato a non averla (che non è vero) ti scatta la cosiddetta sindrome del "cosicel'abbiamopiccolo" e da "ignorante", nel senso positivo della parola, tu cosa devi pensare? facciamolo anche noi, non siamo inferiori a nessuno! la tv dice il vero...
per fortuna ogni tanto qualche trasmissione "con le palle" salta ancora fuori ad aprire un po' gli occhi, vedi Report che considero una delle migliori per obiettivtà e coerenza.

Notare che è di ieri la notizia che Obama ha annunciato che l'america inizia il piano di denuclearizzazione... cosi dopo la germania un'altra "superpotenza" dell'energia abbandona la via inquinante dell'uranio, traghettandosi con le rinnovabili in attesa della fusione nucleare.
Invece noi minchioni arriviamo ora....... e avremo qualcosa tra 20 anni in mano, quando gli altri inizieranno a costruire per la fusione... maaah

Basterebbe solamente esser meno tele-dipendente da "certe" trasmissione e leggere un po' di più (anche nella lettura siamo ultimi o...quasi in Europa), anche se penso che, a "certi potenti" l'ignoranza faccia comodo...purtroppo .Sveglia

[PAOLO125]

non è semplice prendere una posizione netta.a distinza di anni dal referendum dopo la nostra fiera denuclearizzazione effettivamente qualche dubbio è sorto visto che gli altri sono andati avanti e noi ci siamo fermati. ma a questo punto secondo me il quesito che mi pongo è che il progetto delle centrali a lunga scadenza servirà a qualcosa ? non è che spenderemo tanto per poi ripensarci ? onestamente se ai tempi della scuola il mio no era del 100% ora sono più combattuto.

[andmartin]

Più che giusto.

Chi lucrerebbe sulle centrali atomiche ha tutto l'interesse a spostare l'opinione pubblica altamente manipolata verso il SI. Tra 15 anni, quando sarebbero pronte le prime centrali qui da noi probabilmente il resto del mondo si sarebbe liberata dall'uso di questa fonte energetica obsoleta e inquinante.

caro Lele, ormai purtroppo su qualsiasi cosa è la Tv che condiziona il parere degli italiani.
D'altronde se ti dicono che una cosa è bella, buona, fa risparmiare e noi siamo l'unico paese avanzato a non averla (che non è vero) ti scatta la cosiddetta sindrome del "cosicel'abbiamopiccolo" e da "ignorante", nel senso positivo della parola, tu cosa devi pensare? facciamolo anche noi, non siamo inferiori a nessuno! la tv dice il vero...
per fortuna ogni tanto qualche trasmissione "con le palle" salta ancora fuori ad aprire un po' gli occhi, vedi Report che considero una delle migliori per obiettivtà e coerenza.

Notare che è di ieri la notizia che Obama ha annunciato che l'america inizia il piano di denuclearizzazione... cosi dopo la germania un'altra "superpotenza" dell'energia abbandona la via inquinante dell'uranio, traghettandosi con le rinnovabili in attesa della fusione nucleare.
Invece noi minchioni arriviamo ora....... e avremo qualcosa tra 20 anni in mano, quando gli altri inizieranno a costruire per la fusione... maaah

Basterebbe solamente esser meno tele-dipendente da "certe" trasmissione e leggere un po' di più (anche nella lettura siamo ultimi o...quasi in Europa), anche se penso che, a "certi potenti" l'ignoranza faccia comodo...purtroppo .Sveglia

vero, ma se tu non sei un esperto di un certo argomento e ti viene fatta una domanda a bruciapelo, rispondi, come nel caso di Ponente qui sopra, la cosa che ti senti dire piu spesso, nella convinzione ti dicano il vero e non quello che fa comodo... cosa che purtroppo in tv non sempre accade, oppure arrivano verità "parziali"....

[ilsorcio]

vi segnalo una alternativa :

http://www.fusione-fredda.it/clemario/A ... Fredda.pdf

[ilsorcio]

vi segnalo una alternativa :

http://www.fusione-fredda.it/clemario/A ... Fredda.pdf

[PIERDIAVOLO2]

Vorrei "chiudere" questo post con alcune considerazioni.
Non abbiamo avuto un gran numero di votanti nel nostro forum,da quello che vedo la percentuale dei si è doppia dei no.
Ma probabilmente altissimo è anche il numero di indecisi..
se ne riparlerà magari + avanti non appena cominceranno le proteste su scala nazionale,regionale e provinciale o comunale..ne vedremo sicuramente delle belle,e vedremo se i governi continueranno sulla loro linea appoggiata dal numero di favorevoli in crescendo negli ultimi anni.
Quello che mi chiedo io è: riusciremo a fare tutto in estrema trasparenza,senza l'intrusione delle mafie o delle società casualmente referenti al classicissimo politico del momento?
O finirà tutto come il resto,ad esempio il frecciarossa costruito senza garanzie reali di gallerie e vie di fuga in barba x esempio alle normative europee,o le discariche in mano alla mafia,o gli inceneritori in cui finisce di tutto,o la gestione delle acque,o..
forse in Italia è meglio dedicarsi ad altro:sul nucleare non si potrà certamente scherzare!
Ciao a tutti e vi auguro una buona domenica, x buona pace di chi-come me-vive sotto gli acquazzoni improvvisi,i temporali già estivi(chissà la pross.estate...) e un freddo iperinvernale!!Buon pomeriggio e a presto allora su qst forum,
pier!!!