Diciamo che volevo un'altra opinione dietro a quella dell'illustre colonnello meteorologo FALCO
Perciò volevo sapere ciò che diceva l'altrettanto illustre colonnello meteorologo PUBBLICO
Ciao Cerex
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
Innanzitutto grazie per la completezza, altro che FalcoNemeth ha scritto:Allura vediamo un pò...
punto 1: l'anemometro come è piazzato ora effettivamente è troppo in basso...rischia di subire l'influenza di ostacoli più alti che deviano il flusso del vento...
punto 2: il pluviometro è studiato ad hoc...ciò non toglie che possa sballare per vari motivi...studiato maleerrore tecnico o semplice malfunzionamento...se proprio ti turba, attacci vicino una bottiglia di plastica tagliata sotto il collo a cui ci attacchi in punta un imbuto con l'invaso non più largo della bottiglia stessa...se noti differenze evidenti significa che il pluvi ha qualche problema...
punto 3: la schermatura...da quello che mi risulta lo schermo passivo davis [102€] dovrebbe essere utilizzabile con la quasi totalità delle sonde...basta che ci stiano dentroquello che hai tu mi sembra troppo stretto e con i ripiani troppo distanti...è possibile che con il sole in alcune inclinazioni, ci passino attraverso dei raggi...quelli ventilati sono i migliori, ma tra ventolina e pannello solare per l'autoalimentazione...beh...
Per il resto il posizionamento delle tue sonde mi sembra ok...sappi che le "regole ufficiali" parlano di:
- anemometro possibilimente al di sopra di qualsiasi ostacolo;
- sonda della temperatura ad almeno 2 metri di altezza e a 7 metri di distanza da muri o fonti di calore...la sonda deve poter prendere in pieno la luce solare ma essere schermata attivamente/passivamente...
Spero di esserti stato d'aiuto
provo a risponderti con una domanda...prenderesti come attendibile un dato di una temperatura massima rilevata in un punto che non vede la luce del sole e che quindi ha come dati solo la temp. delll'aria e il calore irradiato e irraggiato?cerex ha scritto:secondo voi, in attesa di un'eventuale schermo migliore potrebbe essere un'idea posizionarla parzialmente all'ombra![]()
Ciao Cerex
Le temperature DEVONO essere prese all'ombra ,sia per le max che per le min. a 2m. dove non subisca ,non tanto il calore irradiato(essendo sempre all'ombra) ma,per le min. che vicino al suolo sono per forza più basse e non danno la vera t. dell'aria .Gli schermi servono solo perchè non si ha la possibilità di avere sempre a disposizione l'ombra,infatti i migliori sono ventilati per ridurre al minimo gli effetti dal sole che batte sullo schermo. La max DEVE essere solo quella dell'aria,come per la min ,ma qui il problema viene risolto coi 2m.Nemeth ha scritto:provo a risponderti con una domanda...prenderesti come attendibile un dato di una temperatura massima rilevata in un punto che non vede la luce del sole e che quindi ha come dati solo la temp. delll'aria e il calore irradiato e irraggiato?cerex ha scritto:secondo voi, in attesa di un'eventuale schermo migliore potrebbe essere un'idea posizionarla parzialmente all'ombra![]()
Ciao Cerex
non sono d'accordo Falco...ok l'ombra e la dissipazione prodotta dallo schermo solare...ma [per quello che conta] quelle che potrebbero essere definite "le regole della buona stazione meteo" impongono che la sonda prenda il sole pieno...FALCO ha scritto:Le temperature DEVONO essere prese all'ombra ,sia per le max che per le min. a 2m. dove non subisca ,non tanto il calore irradiato(essendo sempre all'ombra) ma,per le min. che vicino al suolo sono per forza più basse e non danno la vera t. dell'aria .Gli schermi servono solo perchè non si ha la possibilità di avere sempre a disposizione l'ombra,infatti i migliori sono ventilati per ridurre al minimo gli effetti dal sole che batte sullo schermo. La max DEVE essere solo quella dell'aria,come per la min ,ma qui il problema viene risolto coi 2m.Nemeth ha scritto:provo a risponderti con una domanda...prenderesti come attendibile un dato di una temperatura massima rilevata in un punto che non vede la luce del sole e che quindi ha come dati solo la temp. delll'aria e il calore irradiato e irraggiato?cerex ha scritto:secondo voi, in attesa di un'eventuale schermo migliore potrebbe essere un'idea posizionarla parzialmente all'ombra![]()
Ciao Cerex
Grazie mille a tutti e due per passare del vostro tempo a discutere della mia stazioneNemeth ha scritto:non sono d'accordo Falco...ok l'ombra e la dissipazione prodotta dallo schermo solare...ma [per quello che conta] quelle che potrebbero essere definite "le regole della buona stazione meteo" impongono che la sonda prenda il sole pieno...FALCO ha scritto:Le temperature DEVONO essere prese all'ombra ,sia per le max che per le min. a 2m. dove non subisca ,non tanto il calore irradiato(essendo sempre all'ombra) ma,per le min. che vicino al suolo sono per forza più basse e non danno la vera t. dell'aria .Gli schermi servono solo perchè non si ha la possibilità di avere sempre a disposizione l'ombra,infatti i migliori sono ventilati per ridurre al minimo gli effetti dal sole che batte sullo schermo. La max DEVE essere solo quella dell'aria,come per la min ,ma qui il problema viene risolto coi 2m.Nemeth ha scritto: provo a risponderti con una domanda...prenderesti come attendibile un dato di una temperatura massima rilevata in un punto che non vede la luce del sole e che quindi ha come dati solo la temp. delll'aria e il calore irradiato e irraggiato?
in assenza di adeguata ventilazione [esterna a quella di uno schermo attivo] l'aria all'ombra potrebbe anche risultare stagnante...formando una sorta di mini cuscino freddo [:lol:] sfalsando la rilevazione...
servirebbe un riparo con occultamento medio...i rami di un albero, una siepe non fittissima...un ombrello bucherellatocerex ha scritto:Grazie mille a tutti e due per passare del vostro tempo a discutere della mia stazioneNemeth ha scritto:non sono d'accordo Falco...ok l'ombra e la dissipazione prodotta dallo schermo solare...ma [per quello che conta] quelle che potrebbero essere definite "le regole della buona stazione meteo" impongono che la sonda prenda il sole pieno...FALCO ha scritto: Le temperature DEVONO essere prese all'ombra ,sia per le max che per le min. a 2m. dove non subisca ,non tanto il calore irradiato(essendo sempre all'ombra) ma,per le min. che vicino al suolo sono per forza più basse e non danno la vera t. dell'aria .Gli schermi servono solo perchè non si ha la possibilità di avere sempre a disposizione l'ombra,infatti i migliori sono ventilati per ridurre al minimo gli effetti dal sole che batte sullo schermo. La max DEVE essere solo quella dell'aria,come per la min ,ma qui il problema viene risolto coi 2m.
in assenza di adeguata ventilazione [esterna a quella di uno schermo attivo] l'aria all'ombra potrebbe anche risultare stagnante...formando una sorta di mini cuscino freddo [:lol:] sfalsando la rilevazione....
E allora cosa dovrei fare, non me ne voglia Falco, ma penso anch'io che la stazione debba essere esposta al sole pieno. La mia era solo una soluzione di ripiego: dunque, con la schermatura attuale (non perfetta a quanto pare), dove la sistemoForse il meglio è un posto all'ombra nelle ore più calde
anche se alla luce della regola indicata da Nemeth sono ancor più
su cosa fare
Ciao Cerex
Nemeth ha scritto:Quella evidenziata penso che sarà la soluzione temporanea poi si vedrà per lo schermo passivo Daviscerex ha scritto:servirebbe un riparo con occultamento medio...i rami di un albero, una siepe non fittissima...un ombrello bucherellatoNemeth ha scritto: .......quote]
......oppure metti da parte e ti prendi uno schermo
Magari inserirò foto del nuovo possibile posizionamento
![]()
Comunque dov'è ora la stazione è al sole dall'alba fino alle 16.30 circa![]()
Ciao Cerex