Chi è favorevole al ritorno del NUCLEARE e perchè??
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
-
PIERDIAVOLO2
- Messaggi: 1439
- Iscritto il: ven gen 19, 2007 2:35 am
- Località: Milano!
Chi è favorevole al ritorno del NUCLEARE e perchè??
si, no, motivate la risposta.....
-
ponente
- Forumista senior
- Messaggi: 8088
- Iscritto il: dom nov 11, 2007 6:29 pm
- Località: Pontedassio (IM) 80 mt.
Si, perchè credo che per le rinnovabili(sole, vento) i costi per sodddisfare solo il 50% nazionale, siano molto maggiori del nucleare. Non è più possibile continuare con il fossile, per una questione ambientale(mentre il nucleare è ad emissioni zero) e per rientrare nei parametri internazionali riguardanti le emissioni e anche per una questione di bollette salate. L'unico dubbio riguarda la collocazione sicura delle centrali, essendo l'Italia un paese molto sismico...per il resto le centrali sono molto più sicure rispetto a vent'anni fà, e cmq pensare di non averle per essere tranquilli, non ha senso perchè le abbiamo negli altri paesi a pochi km di distanza dal nostro.
-
pubblico
Quotone... voglio aggiungere che me so rotto le p*** de paga 180 euro de bolletta ogni 2 mesi...ponente ha scritto:Si, perchè credo che per le rinnovabili(sole, vento) i costi per sodddisfare solo il 50% nazionale, siano molto maggiori del nucleare. Non è più possibile continuare con il fossile, per una questione ambientale(mentre il nucleare è ad emissioni zero) e per rientrare nei parametri internazionali riguardanti le emissioni e anche per una questione di bollette salate. L'unico dubbio riguarda la collocazione sicura delle centrali, essendo l'Italia un paese molto sismico...per il resto le centrali sono molto più sicure rispetto a vent'anni fà, e cmq pensare di non averle per essere tranquilli, non ha senso perchè le abbiamo negli altri paesi a pochi km di distanza dal nostro.
-
ginghe
-
giulys
- Forumista senior
- Messaggi: 8141
- Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
- Località: Torino - Lucento
Si sono favorevole, a patto che si continui anche nella ricerca e sviluppo delle fonti rinnovabili, in particolare delle celle fotovoltaiche, che mi sembrano le uniche, che se migliorate nel rendimento, possano fornire un'elevata quantità di energia.
Naturalmente c'è da sperare che queste centrali non vengano fatte all'italiana: tangenti, mafia, materiale scadente, controlli fittizi, ecc..., nel qual caso ci sarebbe poco da stare allegri.
Saluti.
Naturalmente c'è da sperare che queste centrali non vengano fatte all'italiana: tangenti, mafia, materiale scadente, controlli fittizi, ecc..., nel qual caso ci sarebbe poco da stare allegri.
Saluti.
ci sono ovunque... Francia ex Jugoslavia....
mi sono messa a ridere
quando ho letto sul giornale il giorno dopo l'annuncio dell'accordo tra Italia e Francia dell'elenco delle regioni italiane che si sono affrettate a dire il loro "no, mai sul nostro territorio"...
Rincotti che non sono altro ! se si dice che non lo vogliono a casa loro perchè se succede qualcosa ci sono dentro ...han la memoria corta..... Cernobyl non era mica tanto vicino ... e se saltano quelle nella ex Jugoslavia ?? che se durante la guerra a qualcuno saltava il tic di "sbagliare intenzionalmente" mira..... non eravamo compromessi ??? no, c'è la frontiera ! ma per favore ! se devo schiattare di radiazioni voglio schiattare al volo e non morire lentamente a causa di minisomministrazioni estere
.....aaaaaahhh meglio farle a casa nostra che cosi le possiamo controllare, farle bene, moderne, con tutti i santi crismi e poi riuscire noi a vendere energia agli altri che cosi ci rifacciamo anche delle spese !
mi sono messa a ridere
quando ho letto sul giornale il giorno dopo l'annuncio dell'accordo tra Italia e Francia dell'elenco delle regioni italiane che si sono affrettate a dire il loro "no, mai sul nostro territorio"...Rincotti che non sono altro ! se si dice che non lo vogliono a casa loro perchè se succede qualcosa ci sono dentro ...han la memoria corta..... Cernobyl non era mica tanto vicino ... e se saltano quelle nella ex Jugoslavia ?? che se durante la guerra a qualcuno saltava il tic di "sbagliare intenzionalmente" mira..... non eravamo compromessi ??? no, c'è la frontiera ! ma per favore ! se devo schiattare di radiazioni voglio schiattare al volo e non morire lentamente a causa di minisomministrazioni estere
.....aaaaaahhh
meglio farle a casa nostra che cosi le possiamo controllare, farle bene, moderne, con tutti i santi crismi e poi riuscire noi a vendere energia agli altri che cosi ci rifacciamo anche delle spese !
-
generale1985
- Messaggi: 732
- Iscritto il: gio set 20, 2007 11:29 am
- Località: Poggio S. Lorenzo RI 500m
vogliamo o no entrare nel 21° secolo???
assolutamente SI!!!
INUTILE pagare francia e slovenia che hanno le centrali a ridosso dei nostri confini...!!
dobbiamo dipendere meno dall'estero..
1- per economicità (famiglie ma anche produzione industriale...)
2- per non essere esposto a ricatti di altri stanieri...(può succedere)
auspico l'autarchia energetica!!!
assolutamente SI!!!
INUTILE pagare francia e slovenia che hanno le centrali a ridosso dei nostri confini...!!
dobbiamo dipendere meno dall'estero..
1- per economicità (famiglie ma anche produzione industriale...)
2- per non essere esposto a ricatti di altri stanieri...(può succedere)
auspico l'autarchia energetica!!!
-
FALCO
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 10089
- Iscritto il: mer gen 17, 2007 4:23 pm
- Località: Parabiago NW..MI. 182slm
Si, perchè credo che per le rinnovabili(sole, vento) i costi per sodddisfare solo il 50% nazionale, siano molto maggiori del nucleare. Non è più possibile continuare con il fossile, per una questione ambientale(mentre il nucleare è ad emissioni zero) e per rientrare nei parametri internazionali riguardanti le emissioni e anche per una questione di bollette salate. L'unico dubbio riguarda la collocazione sicura delle centrali, essendo l'Italia un paese molto sismico...per il resto le centrali sono molto più sicure rispetto a vent'anni fà, e cmq pensare di non averle per essere tranquilli, non ha senso perchè le abbiamo negli altri paesi a pochi km di distanza dal nostro.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Quotone... voglio aggiungere che me so rotto le p*** de paga 180 euro de bolletta ogni 2 mesi...
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
siiiiiiiiiiiiiiiiii, certo che si.
ne abbiamo a decine a pochi passi dall'italia, la francia ci vende energia e se ne salta una ci prende in pieno lo stesso.
certo però per le scorie è un bel problema, ma al momento mi sembra la soluzione meno peggio.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Si sono favorevole, a patto che si continui anche nella ricerca e sviluppo delle fonti rinnovabili, in particolare delle celle fotovoltaiche, che mi sembrano le uniche, che se migliorate nel rendimento, possano fornire un'elevata quantità di energia.
Naturalmente c'è da sperare che queste centrali non vengano fatte all'italiana: tangenti, mafia, materiale scadente, controlli fittizi, ecc..., nel qual caso ci sarebbe poco da stare allegri.
Saluti.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
ci sono ovunque... Francia ex Jugoslavia....
mi sono messa a ridere Exclamation Evil or Very Mad quando ho letto sul giornale il giorno dopo l'annuncio dell'accordo tra Italia e Francia dell'elenco delle regioni italiane che si sono affrettate a dire il loro "no, mai sul nostro territorio"...
Rincotti che non sono altro ! se si dice che non lo vogliono a casa loro perchè se succede qualcosa ci sono dentro ...han la memoria corta..... Cernobyl non era mica tanto vicino ... e se saltano quelle nella ex Jugoslavia ?? che se durante la guerra a qualcuno saltava il tic di "sbagliare intenzionalmente" mira..... non eravamo compromessi ??? no, c'è la frontiera ! ma per favore ! se devo schiattare di radiazioni voglio schiattare al volo e non morire lentamente a causa di minisomministrazioni estere Twisted Evil
.....aaaaaahhh Exclamation meglio farle a casa nostra che cosi le possiamo controllare, farle bene, moderne, con tutti i santi crismi e poi riuscire noi a vendere energia agli altri che cosi ci rifacciamo anche delle spese
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
FAVOREVOLE.......
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
si.
perchè siamo stati bravissimi ad abolirlo ma completamente negati (ma su questo dubbi 0 Cool ) nel trovare alternativa valide.
25 anni di parole buttate al vento ideologie imperanti e pratica nulla.
si.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
vogliamo o no entrare nel 21° secolo???
assolutamente SI!!!
INUTILE pagare francia e slovenia che hanno le centrali a ridosso dei nostri confini...!!
dobbiamo dipendere meno dall'estero..
1- per economicità (famiglie ma anche produzione industriale...)
2- per non essere esposto a ricatti di altri stanieri...(può succedere)
auspico l'autarchia energetica!!!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
per tutto quello che avete detto SI
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Quotone... voglio aggiungere che me so rotto le p*** de paga 180 euro de bolletta ogni 2 mesi...
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
siiiiiiiiiiiiiiiiii, certo che si.
ne abbiamo a decine a pochi passi dall'italia, la francia ci vende energia e se ne salta una ci prende in pieno lo stesso.
certo però per le scorie è un bel problema, ma al momento mi sembra la soluzione meno peggio.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Si sono favorevole, a patto che si continui anche nella ricerca e sviluppo delle fonti rinnovabili, in particolare delle celle fotovoltaiche, che mi sembrano le uniche, che se migliorate nel rendimento, possano fornire un'elevata quantità di energia.
Naturalmente c'è da sperare che queste centrali non vengano fatte all'italiana: tangenti, mafia, materiale scadente, controlli fittizi, ecc..., nel qual caso ci sarebbe poco da stare allegri.
Saluti.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
ci sono ovunque... Francia ex Jugoslavia....
mi sono messa a ridere Exclamation Evil or Very Mad quando ho letto sul giornale il giorno dopo l'annuncio dell'accordo tra Italia e Francia dell'elenco delle regioni italiane che si sono affrettate a dire il loro "no, mai sul nostro territorio"...
Rincotti che non sono altro ! se si dice che non lo vogliono a casa loro perchè se succede qualcosa ci sono dentro ...han la memoria corta..... Cernobyl non era mica tanto vicino ... e se saltano quelle nella ex Jugoslavia ?? che se durante la guerra a qualcuno saltava il tic di "sbagliare intenzionalmente" mira..... non eravamo compromessi ??? no, c'è la frontiera ! ma per favore ! se devo schiattare di radiazioni voglio schiattare al volo e non morire lentamente a causa di minisomministrazioni estere Twisted Evil
.....aaaaaahhh Exclamation meglio farle a casa nostra che cosi le possiamo controllare, farle bene, moderne, con tutti i santi crismi e poi riuscire noi a vendere energia agli altri che cosi ci rifacciamo anche delle spese
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
FAVOREVOLE.......
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
si.
perchè siamo stati bravissimi ad abolirlo ma completamente negati (ma su questo dubbi 0 Cool ) nel trovare alternativa valide.
25 anni di parole buttate al vento ideologie imperanti e pratica nulla.
si.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
vogliamo o no entrare nel 21° secolo???
assolutamente SI!!!
INUTILE pagare francia e slovenia che hanno le centrali a ridosso dei nostri confini...!!
dobbiamo dipendere meno dall'estero..
1- per economicità (famiglie ma anche produzione industriale...)
2- per non essere esposto a ricatti di altri stanieri...(può succedere)
auspico l'autarchia energetica!!!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
per tutto quello che avete detto SI
-
Moderatore
- **MODERATORE CAPO**
- Messaggi: 1825
- Iscritto il: ven nov 10, 2006 9:54 am
- Località: MeteoLive.it
- Contatta:
da ingegnere dico no. perchè per ora parlare di nucleare in Italia è pura e semplice demagogia, e, a quanto pare, funziona.
1 Siamo in quanto a tecnologie anni indietro rispetto ai nostri amici francesi, per cui avremmo ugualmente i ricatti che menzionate al momento della costruzione delle centrali
2 fino a quando non si riuscirà ad ottenere la fusione nucleare, ci siamo vicini ma non troppo, l'energia prodotta dal nucleare NON E' NE'PULITA NE' "RINNOVABILE", in quanto si producono scorie ad elevatissima pericolosità. Dato che non siamo in grado neanche di gestire la comune "monnezza" nelle discariche comuni, e non abbiamo (e non avremo) discariche per rifiuti speciali in Italia, pagheremmo SALATISSIMO lo smaltimento all'estero dei rifiuti. Tantovale comprarla da fuori e tenere la le scorie.
3 L'Italia è un paese estremamente sismico; per legge non si possono costruire per fortuna centrali in zone sismiche, visti gli evidenti rischi. Le uniche zone "non sismiche", si fa per dire, sono Veneto e parte della Sicilia. Dato che non si possono costruire decine di centrali in pochi chilometri, costruirne una, al piu' due sarebbe solo uno spreco di denaro pubblico.
1 Siamo in quanto a tecnologie anni indietro rispetto ai nostri amici francesi, per cui avremmo ugualmente i ricatti che menzionate al momento della costruzione delle centrali
2 fino a quando non si riuscirà ad ottenere la fusione nucleare, ci siamo vicini ma non troppo, l'energia prodotta dal nucleare NON E' NE'PULITA NE' "RINNOVABILE", in quanto si producono scorie ad elevatissima pericolosità. Dato che non siamo in grado neanche di gestire la comune "monnezza" nelle discariche comuni, e non abbiamo (e non avremo) discariche per rifiuti speciali in Italia, pagheremmo SALATISSIMO lo smaltimento all'estero dei rifiuti. Tantovale comprarla da fuori e tenere la le scorie.
3 L'Italia è un paese estremamente sismico; per legge non si possono costruire per fortuna centrali in zone sismiche, visti gli evidenti rischi. Le uniche zone "non sismiche", si fa per dire, sono Veneto e parte della Sicilia. Dato che non si possono costruire decine di centrali in pochi chilometri, costruirne una, al piu' due sarebbe solo uno spreco di denaro pubblico.
Nucleare ? Contrario
"Chi è fedele nel poco è fedele nel molto"
Scusate la citazione evangelica....... ma credo possa rendere l' idea.
Come si può pensare di risolvere il problema energetico italiano riempiendosi la bocca di "nucleare" quando non si è capaci di investire su banali fonti di energia pulita (eolico, solare, ecc....) .
Come si può pensare di essere bravi a gestire grandi impianti quando NON si ha la volontà di investire su qualcosa di immediato ( il nucleare ha tempi molto molto lunghi prima di essere attivo) .
Discorso analogo sull' ambiente........ e qui mi trovo pienamente daccordo con qualcuno di nostra conoscenza........
come possiamo pensare di colpevolizzare l' uomo sul cambio climatico... parlando di eventi che porterebbero dal prosciugamento del mediterraneo tra 60 anni piuttosto che trovarco con una Venezia formato atlantide tra 80 anni.............. quando NON parliamo dell' oggi :
è molto più semplice NON affrontare il problema piuttosto che lavorare all' oggi, all' immediato, al concreto.
Oggi, uno su due è colpito da tumore o patologie queste si, legate all' inquinamento delle città, alle micropolveri... all' uso smodato dei riscaldamenti..... ma cosa di fa a tal proposito ????
Ecco... di questo non si fa nulla...
però in molti sono bravi a risolvere il grande, il globale !
Ma se non siamo capaci a risolvere e affrontare il quotidiano... l' immediato, come possiamo sperare di sapere o... volere affrontare il grande, il molto ?
Mi ripeto: è molto più semplice NON affrontare il problema piuttosto che lavorare all' oggi, all' immediato, al concreto.
Mario
Scusate la citazione evangelica....... ma credo possa rendere l' idea.
Come si può pensare di risolvere il problema energetico italiano riempiendosi la bocca di "nucleare" quando non si è capaci di investire su banali fonti di energia pulita (eolico, solare, ecc....) .
Come si può pensare di essere bravi a gestire grandi impianti quando NON si ha la volontà di investire su qualcosa di immediato ( il nucleare ha tempi molto molto lunghi prima di essere attivo) .
Discorso analogo sull' ambiente........ e qui mi trovo pienamente daccordo con qualcuno di nostra conoscenza........
come possiamo pensare di colpevolizzare l' uomo sul cambio climatico... parlando di eventi che porterebbero dal prosciugamento del mediterraneo tra 60 anni piuttosto che trovarco con una Venezia formato atlantide tra 80 anni.............. quando NON parliamo dell' oggi :
è molto più semplice NON affrontare il problema piuttosto che lavorare all' oggi, all' immediato, al concreto.
Oggi, uno su due è colpito da tumore o patologie queste si, legate all' inquinamento delle città, alle micropolveri... all' uso smodato dei riscaldamenti..... ma cosa di fa a tal proposito ????
Ecco... di questo non si fa nulla...
però in molti sono bravi a risolvere il grande, il globale !
Ma se non siamo capaci a risolvere e affrontare il quotidiano... l' immediato, come possiamo sperare di sapere o... volere affrontare il grande, il molto ?
Mi ripeto: è molto più semplice NON affrontare il problema piuttosto che lavorare all' oggi, all' immediato, al concreto.
Mario
Io avevo già risposto di sì ma non avevo messo motivazioni per questioni di tempo (dovevo staccare subito). Cmq poco da aggiungere a quanto detto: ho fiducia nella tecnologia e ormai siamo alla terza-quarta generazione di reattori i cui parametri di sicurezza sono di gran lunga superiore (ma di moooooooooooooooolto) alla maggior parte degli edifici pubblici: scuole, uffici e altro...
E poi? Le alternative? Sveglia! Il petrolio prima o poi finirà (con buona pace per gli ambientalisti) e poi???
L'eolico? Disturba il volo degli uccelli!!!
L'idrico? Ma se andiamo verso la desertificazione (dicono?)
Il termico? Magari fossimo in Islanda!!!
L'idrogeno? Ci vuole più energia a produrlo!!!
Il biocarburante? Tanto il pane io lo posso comprare ugualmente, se il prezzo aumenta mica sono in Africa o in America del sud, io!!!
Cosa resta? Attacchiamo una turbina alle cyclettes delle palestre? Sfruttiamo il sudore di Bonolis (ottima risorsa idrotermica)? Attacchiamo un tubo nel **** delle mucche (fermeremmo anche il buco dell'ozono)?
Unica alternativa al nucleare: entriamo tutti nella setta degli Amish!!!
E poi? Le alternative? Sveglia! Il petrolio prima o poi finirà (con buona pace per gli ambientalisti) e poi???
L'eolico? Disturba il volo degli uccelli!!!
L'idrico? Ma se andiamo verso la desertificazione (dicono?)
Il termico? Magari fossimo in Islanda!!!
L'idrogeno? Ci vuole più energia a produrlo!!!
Il biocarburante? Tanto il pane io lo posso comprare ugualmente, se il prezzo aumenta mica sono in Africa o in America del sud, io!!!
Cosa resta? Attacchiamo una turbina alle cyclettes delle palestre? Sfruttiamo il sudore di Bonolis (ottima risorsa idrotermica)? Attacchiamo un tubo nel **** delle mucche (fermeremmo anche il buco dell'ozono)?
Unica alternativa al nucleare: entriamo tutti nella setta degli Amish!!!