Gli scienziati "dissenzienti" sul clima...

[equaqui]

The Guardian rivela l'iniziativa di un "think tank"
vicino a Bush e finanziato dalla Exxon
Offerti soldi e benefit agli scienziati Onu disposti a
ridimensionare l'allarme clima
"Diecimila dollari per dissentire dal rapporto"
L'industria petrolifera ha tentato la corruzione

LONDRA - Diecimila dollari per ogni studioso disposto
a dissentire dalle certezze raggiunte sull'incidenza
delle attività umane nell'aumento della temperatura
del Pianeta. La contabilità dei cambiamenti climatici
si arricchisce di un nuovo, inquietante, costo: il
prezzo della tentata corruzione degli scienziati
dell'Ipcc, l'organismo delle Nazioni Unite che studia
le dinamiche del riscaldamento globale. A offrire la
cifra, secondo quanto rivelato oggi dal quotidiano
britannico The Guardian, è stata nei mesi scorsi
l'American Enterprise Institute, un think tank che
opera grazie ai finanziamenti del colosso petrolifero
ExxonMobil e con stretti collegamenti alla Casa
Bianca.

Per compiere questo tentativo di accomodare le
valutazioni scientifiche alla necessità di andare
avanti con i profitti del "business as usual",
l'istituto ha mandato nei mesi scorsi una lettera a
diversi scienziati sparsi per il mondo offrendo un
assegno da diecimila dollari più una serie di altri
benefit in cambio di affermazioni in grado di minare
la credibilità delle conclusioni dell'Ipcc. A far
recapitare le missive è stato Kenneth Green, un
collaboratore esterno dell'Aei, che ha ammesso di
averle spedite anche a economisti e analisti politici
di fama, chiedendogli di partecipare a un rapporto
"indipendente" da contrapporre a quello dell'Onu.

La lettera apparentemente si ammantava di motivazioni
scientifiche, lamentando il fatto che l'Ipcc "è
impermeabile a qualsiasi voce critica" e "prono a
conclusioni sommarie non supportate da sufficiente
materiale analitico", chiedendo quindi ai destinatari
di sottolineare i limiti degli attuali modelli di
previsione climatica.

La rivelazione del Guardian è stata commentata con
amara ironia da Greenpeace. "L'Aei è molto più di un
semplice think tank, funziona come una Cosa Nostra
intellettuale dell'amministrazione Bush, sono i
surrogati della Casa Bianca nell'agonia della loro
campagna per negare i cambiamenti climatici. Sono
stati sconfitti sul piano scientifico e sul piano
morale riguardo alla necessità di agire. Tutto quello
che gli è rimasto è una valigia piena di contanti".

(2 febbraio 2007)

[twuister]

Mi sembra un po' troppo grossa, mi stona molto questa notizia, in ogni caso non credo sia un fenomeno diffuso, purtroppo in ogni contesto ci possono essere persone corrotte, da una parte e dall'altra, ma credo e spero che ci siano anche molti scienziati onesti e "soprattutto indipendenti".
Tornando al problema reale, ovvero il surriscaldamento attuale climatico, posso chiederti se conosci qualche sito con qualche rappresentazione grafica dell'aumento delle temperature nell'ultimo secolo a lvello planetario? Naturalmente un sito indipendente, ciao....

[punto]

http://img404.imageshack.us/my.php?image=r615471jg8.gif

[punto]

non riesco a inviare immagini

[punto]

url=http://imageshack.us][img=http://img404.imageshack.us/img404/9825/r615471jg8.gif][/url][/url]

[cristiano69]

Da che sito l'hai presa?

[punto]

e un grafico della temperatura globale dal 1880 al 2005 che evidenzia un aumento della temperatura di 0,6 gradi in 120 anni....purtroppo non riesco a postarla in grandezza naturale

[cristiano69]

E secondo te una variazione in positivo di 0.6 °C in 120 anni merita tutto questo allarmismo in tutti gli angoli della Terra
Sempre ammesso poi che le temperature registrate dal 1880 al 1950 siano state prese in modo corretto e con strumenti adeguati
Saluti

[punto]

[punto]

per di più dal 1960 al1980 le emissioni di co2 sono state elevatissime rispetto agli anni precedenti ma la temperatura è rimasta nella norma

[twuister]

Grazie Punto, a quanto pare non è facile trovare dei grafici aggiornati, attendibili, visto che oltre a te, non si è fatto vivo nessuno.
Sarebbe interessante conoscere per aree geografiche (magari suddividendo i due emisferi) quali sono le zone che maggiormente risentono di questo fenomeno.
Insomma, si spendono "fiumi" di parole, critiche da una parte e dall'altra, ma un quadro della situazione chiaro, completo, qualcuno almeno se l'è fatto?
Ciauzz

[twuister]

Comunque dal grafico postato da Punto, mi sembra di percepire l'aumento considerevole di 0,6°C dal 1980 ad oggi, una vera impennata.
Vi sembra normale una cosa del genere? E' questo che mi lascia prplesso, una variazione notevole in amento in soli pochi decenni, quando si vede benissimo che le oscillazioni medie fino circa il 1980 erano veramente irrisorie.
Voi come ve lo spiegate, c'è stata una qualche eruzione vulcanica, un qualche fenomeno astronomico notevole, insomma gli settici dell'effetto serra forniscano delle contro prove... (passatemi la battuta).
Ciaooo