davveroadriano ha scritto:cmq quante arance in questo thread
Cosa succede sul Sole? (sole ai minimi storici e ripercussioni sul clima)
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
la NASA dice...
However, let's assume that the solar irradiance does not recover. In that case, the negative forcing, relative to the mean solar irradiance is equivalent to seven years of CO2 increase at current growth rates. So do not look for a new "Little Ice Age" in any case. Assuming that the solar irradiance begins to recover this year, as expected, there is still some effect on the likelihood of a near-term global temperature record due to the unusually prolonged solar minimum. Because of the large thermal inertia of the ocean, the surface temperature response to the 10-12 year solar cycle lags the irradiance variation by 1-2 years. Thus, to the mean, i.e, the hypothetical case in which the sun had a constant average irradiance, actual solar irradiance will continue to provide a negative anomaly for the next 2-3 years.

However, let's assume that the solar irradiance does not recover. In that case, the negative forcing, relative to the mean solar irradiance is equivalent to seven years of CO2 increase at current growth rates. So do not look for a new "Little Ice Age" in any case. Assuming that the solar irradiance begins to recover this year, as expected, there is still some effect on the likelihood of a near-term global temperature record due to the unusually prolonged solar minimum. Because of the large thermal inertia of the ocean, the surface temperature response to the 10-12 year solar cycle lags the irradiance variation by 1-2 years. Thus, to the mean, i.e, the hypothetical case in which the sun had a constant average irradiance, actual solar irradiance will continue to provide a negative anomaly for the next 2-3 years.

- FALCO
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 10089
- Iscritto il: mer gen 17, 2007 4:23 pm
- Località: Parabiago NW..MI. 182slm
Il mio ultimo l'ho rimpicciolitotamburi ha scritto:davveroadriano ha scritto:cmq quante arance in questo threadse si riduce l'immagine è meglio, alla fine va a finire che il forum sarà lentissimo! oppure si potrebbe modificare l'immagine del sole tagliando la zona dove ci sono le macchie (ovviamente spero che non ce ne siano)
la definizione precisa di plage non la conosco, però per quel che ne so o nascono come tali e rimangono tali o sono la conseguenza di una macchia decaduta.FALCO ha scritto:Ma una plage può diventare macchiaFrozen ha scritto:ma non potevano contarla è una plage!waxe ha scritto:No, non l'hanno contata. Dovrebbe scomparire entro breve. E in ogni caso parlare di macchia solare in questo caso è un po' dura...
Ultima modifica di Frozen il lun gen 19, 2009 12:25 pm, modificato 1 volta in totale.
x il ciclo24tamburi ha scritto:ragazzi come si fa a capire se una macchia è del vecchio ciclo o del nuovo?
spiegatelo a questo vecchio ignorante
nord emisfero: macchia nera a dx macchia bianca a sx
sud emisfero: macchia nera a sx, bianca a dx
se la polarità è invertita vuol dire che appartiene al ciclo 23 e solitamente si presentano nei pressi dell'equatore.





