FEBBRAIO 2026-ANALISI MODELLI LIVE

[incercadisaggezza]

Da inesperto chiedo: ma in tutte queste elaborazioni dati e prospettive non dovrebbero intervenire anche i meteorologi del sito per dire la loro da persone competenti e preparate (intendo intervenire nelle discussioni e non solo con articoli di prima pagina)?

[leo55]

si piu esplicito te, cosa vuol dire rintanato

@Gabry ciao, ti sei interessato subito alla faccenda del 'rintanato' e mi è venuto il sospetto. Ma dato che non sei tu il diretto interessato, non vedo perché dovrei dare spiegazioni a te. Se gli interessa, che venga lui a chiedere. Tutto qua.

Ciao e scusami Rio,
non ci vedo nulla di male se pubblichi anche quanto scritto sul web,
rimani e comunque un bravo analista.
Buona domenica

..Rio si è molto bravo,d altronde anche tu.Anche se il cosidetto ''rintanato'' forse so chi è,non pensate male ma uno è qui dentro,l altro no.Comunque non lo posso dire così ,ci vogliono prove

[leo55]

Da inesperto chiedo: ma in tutte queste elaborazioni dati e prospettive non dovrebbero intervenire anche i meteorologi del sito per dire la loro da persone competenti e preparate (intendo intervenire nelle discussioni e non solo con articoli di prima pagina)?

...Ma di chi parli? Se pensi che i meteorologi di questo sito intervengono qui ,hai sbagliato credo

[CLEMENZA]

Tane, covi, nidi, grotte o spelonche, ecco le views - premetto e sottolineo: LONTANE! - che strizzano l'occhio al reset affacciandoci alla 3' decade e sostanzialmente alla parte finale del mese.

[Argonnerwald]

Forum allo sbando, la frustrazione regna sovrana

[vignaiolo]

Tane, covi, nidi, grotte o spelonche, ecco le views - premetto e sottolineo: LONTANE! - che strizzano l'occhio al reset affacciandoci alla 3' decade e sostanzialmente alla parte finale del mese.

Si tratta di buone possibilità di ondate di freddo x l'italia?

[CLEMENZA]

Vigna, al solito la risposta è nella premessa: stiamo adocchiando movimenti a oltre 240 ore, ergo...
L'unica cosa che possiamo dire è che ci sarà un graduale reset, planetario, a partire dal Pacifico con effetto a cascata.
Insomma, che piaccia più a qualcuno e meno ad altri, dal 16 Febbraio abbandoneremo questo fiume oceanico (che da teso e basso si farà più a scivolo tra 12 e 15 con un finale a strappo=cut-off forse), passando poi, probabilmente, attraverso un'interfase di promontorio mobile tra 16 e 18.
E poi vedremo se quei movimenti di "pulizia" in Atlantico daranno la stura ad un ATR proficuo (ecco perché sulla 2' decade ho sempre scritto che l'ATR era solo embrionale, in aborto; sul poi invece... chissà).

Come "post scriptum" ricordo quanti, nel tempo, se ne sono buttati là di scenari ideali mai realizzatisi affidandosi o solo a carte lontanissime di singole corse o all'interpretazione raffazzonata di segnali complessi.

[Rio]

Strana carenza di interventi ora che si profuma o diciamo vagamente si abbozza un ritorno dopo tempo immemore dell'ATR.
Non sinonimo di articata in casa, ma di ondulazione pronunciata sì e non con fase oceanica. Il tutto rientrebbe in quella risalita di momento angolare e "global wind oscillation" evidenziata da Picchio nell'altra stanza.
PNA in calo: la "frustata" potrebbe agevolare il ponte atlantico.
Sottinteso che qui stiamo parlando di cose lontane, di 3' decade.
Prima mettiamoci la possibilità di un promontorio mobile tra 16 e 18.

Ancor prima e più a portata tutto ciò che abbiamo più volte ripetuto sulla fase oceanica a scivolo/strappo.

Il quadro che delinei è teoricamente coerente, ma il nodo resta la velocità del getto in uscita dal comparto canadese. Se la 'frustata' atlantica che citi è troppo energica, rischia di stirare l'onda dell'ATR prima che riesca a verticalizzare davvero. Senza un vero 'high latitude blocking' (un blocco ad alte latitudini) stabile, il rischio è che quella della terza decade resti un'ondulazione sterile o un semplice 'passaggio' veloce che spancia subito in Adriatico. Tu come vedi il supporto stratosferico a questa dinamica? Perché senza quello, l'ATR rischia di essere un gigante dai piedi d'argilla.

Si racconta

.

[CLEMENZA]

Che dirti, Rio. Umilmente mi metto nell'angolino.
Sulla stratosfera non ho più accennato granché in questi giorni, ma vedo la solita "manfrina" del segnale di forte disturbo ma senza uniforme propagazione verso il basso e non reale inversione a 10hpa. Insomma, mancano il vero coupling e il NAM discendente senza intoppi.
Però con ciò non voglio significare che la troposfera, "motu proprio" (quindi MJO, AAM, GWO, PNA e quant'altro) non possa resettarsi in maniera un po' più soddisfacente.
Se nei prossimi giorni vedessimo segnali più chiari ANCHE in stratosfera, il "volano rompi-vincoli" che essa rappresenta potrebbe dare quella spintarella in più.

Che poi sull'ATR desaparecido ho speso non poche parole negli ultimi tempi. Ora ho solo acceso una fiammella.

[Rio]

Che dirti, Rio. Umilmente mi metto nell'angolino.
Sulla stratosfera non ho più accennato granché in questi giorni, ma vedo la solita "manfrina" del segnale di forte disturbo ma senza uniforme propagazione verso il basso e non reale inversione a 10hpa. Insomma, mancano il vero coupling e il NAM discendente senza intoppi.
Però con ciò non voglio significare che la troposfera, "motu proprio" (quindi MJO, AAM, GWO, PNA e quant'altro) non possa resettarsi in maniera un po' più soddisfacente.
Se nei prossimi giorni vedessimo segnali più chiari ANCHE in stratosfera, il "volano rompi-vincoli" che essa rappresenta potrebbe dare quella spintarella in più.

Che poi sull'ATR desaparecido ho speso non poche parole negli ultimi tempi. Ora ho solo acceso una fiammella.

Analisi condivisibile, ma c'è un grosso 'però'. Affidarsi al motu proprio della troposfera con un getto atlantico così sparato è un azzardo statistico.
​Senza il coupling (il collegamento) con la stratosfera, i segnali di MJO e AAM tendono a tradursi in onde corte e veloci. Il rischio concreto è che l'ATR (il ponte) non abbia il tempo di strutturarsi e venga 'asfaltato' dal flusso zonale prima ancora di attirare aria fredda verso di noi. In pratica, rischiamo di vedere un cambio di scenario sui modelli che però, man mano che ci avviciniamo alla data, si sposta sempre più a est o evapora del tutto.
​Insomma, senza il supporto dell'alto, la troposfera è come un'auto con tanta benzina ma senza volante: va forte, ma non sappiamo dove finisce.




.

[ulisse55]

Salve Forum...Salve ragazzi...
Mettetevi comodi, ormai ci siamo...il determinismo sta per sentenziare.
Due le prossime mosse : Primavera in arrivo, oppure l'impensabile ...
Non intravedo via di mezzo.

Questa la carta su cui mi baso....x l'impensabile.



Ulisse si congeda con un abbraccio a tutti....ci riaggiorniamo presto.


Notte!

[Let it snow!]

Sembra che la situazione possa essere migliore del previsto, nel frattempo ci becchiamo un'altra settimana di pioggia e clima invernale. Poi finalmente si vede qualcosa in terza decade. Mi preoccupa solo una possibile beffa: la sinottica da atr riesce ma con termiche scarse. Vedremo, a domani.

[Gabriele_2021]

Che dirti, Rio. Umilmente mi metto nell'angolino.
Sulla stratosfera non ho più accennato granché in questi giorni, ma vedo la solita "manfrina" del segnale di forte disturbo ma senza uniforme propagazione verso il basso e non reale inversione a 10hpa. Insomma, mancano il vero coupling e il NAM discendente senza intoppi.
Però con ciò non voglio significare che la troposfera, "motu proprio" (quindi MJO, AAM, GWO, PNA e quant'altro) non possa resettarsi in maniera un po' più soddisfacente.
Se nei prossimi giorni vedessimo segnali più chiari ANCHE in stratosfera, il "volano rompi-vincoli" che essa rappresenta potrebbe dare quella spintarella in più.

Che poi sull'ATR desaparecido ho speso non poche parole negli ultimi tempi. Ora ho solo acceso una fiammella.

Analisi condivisibile, ma c'è un grosso 'però'. Affidarsi al motu proprio della troposfera con un getto atlantico così sparato è un azzardo statistico.
​Senza il coupling (il collegamento) con la stratosfera, i segnali di MJO e AAM tendono a tradursi in onde corte e veloci. Il rischio concreto è che l'ATR (il ponte) non abbia il tempo di strutturarsi e venga 'asfaltato' dal flusso zonale prima ancora di attirare aria fredda verso di noi. In pratica, rischiamo di vedere un cambio di scenario sui modelli che però, man mano che ci avviciniamo alla data, si sposta sempre più a est o evapora del tutto.
​Insomma, senza il supporto dell'alto, la troposfera è come un'auto con tanta benzina ma senza volante: va forte, ma non sappiamo dove finisce.




.

ottima osservazione rio
potrebbe favorire anche cutoff l'adccelerazione zonale

[Vedolaneve]

Sarà il 3 o 4 run che i gm ( over 240 h) mostrano una sorta di blocco atlantico .
Terza decade che potrebbe essere diversa e finalmente di stampo invernale .
Sempre sperando che la radice di innesco sia tra Atlantico e iberica e non sotto i nostri piedi .
Vedremo

[Rio]

Che dirti, Rio. Umilmente mi metto nell'angolino.
Sulla stratosfera non ho più accennato granché in questi giorni, ma vedo la solita "manfrina" del segnale di forte disturbo ma senza uniforme propagazione verso il basso e non reale inversione a 10hpa. Insomma, mancano il vero coupling e il NAM discendente senza intoppi.
Però con ciò non voglio significare che la troposfera, "motu proprio" (quindi MJO, AAM, GWO, PNA e quant'altro) non possa resettarsi in maniera un po' più soddisfacente.
Se nei prossimi giorni vedessimo segnali più chiari ANCHE in stratosfera, il "volano rompi-vincoli" che essa rappresenta potrebbe dare quella spintarella in più.

Che poi sull'ATR desaparecido ho speso non poche parole negli ultimi tempi. Ora ho solo acceso una fiammella.

Analisi condivisibile, ma c'è un grosso 'però'. Affidarsi al motu proprio della troposfera con un getto atlantico così sparato è un azzardo statistico.
​Senza il coupling (il collegamento) con la stratosfera, i segnali di MJO e AAM tendono a tradursi in onde corte e veloci. Il rischio concreto è che l'ATR (il ponte) non abbia il tempo di strutturarsi e venga 'asfaltato' dal flusso zonale prima ancora di attirare aria fredda verso di noi. In pratica, rischiamo di vedere un cambio di scenario sui modelli che però, man mano che ci avviciniamo alla data, si sposta sempre più a est o evapora del tutto.
​Insomma, senza il supporto dell'alto, la troposfera è come un'auto con tanta benzina ma senza volante: va forte, ma non sappiamo dove finisce.




.

ottima osservazione rio
potrebbe favorire anche cutoff l'adccelerazione zonale

Il cutoff è un'ipotesi affascinante, ma a questo punto la domanda è d'obbligo: dove lo piazzi?
Perché con una zonale così tesa, la differenza tra un cutoff che finisce nel deserto libico e uno che aggancia il Mediterraneo centrale è una questione di pochi chilometri nel punto di 'strappo'. Senza contare che, statisticamente, con un getto così forte i cutoff tendono a essere molto mobili e poco profondi (i cosiddetti 'proiettili vaganti').
​Non credi che il rischio sia quello di vedere l'ennesima 'entrata alta' che poi scivola via verso i Balcani o la Grecia, lasciando noi sotto l'ombra pluviometrica delle Alpi?

Si racconta
.