FEBBRAIO 2026-ANALISI MODELLI LIVE

[invernogelido]

[Passioneneve]

continuo a vedere gente che sentenzia a 10 giorni. Tanto cuore, poco fondamento scientifico....

[magiadellaneve]

Grazie inie sempre un piacere

[Snow76]

continuo a vedere gente che sentenzia a 10 giorni. Tanto cuore, poco fondamento scientifico....

Le carte sono migliorate mi sembra logico farsi accompagnare dal “cuore” anche a livello scientifico si può arrivare a volte “fino a un certo punto “.

[magiadellaneve]

Ens gfs e controllo migliorano rispetto a ufficiale

[invernogelido]

continuo a vedere gente che sentenzia a 10 giorni. Tanto cuore, poco fondamento scientifico....

Le carte sono migliorate mi sembra logico farsi accompagnare dal “cuore” anche a livello scientifico si può arrivare a volte “fino a un certo punto “.

Modelli, indici e compagnia bella a mio modo di vedere non hanno niente di scientifico la natura si comporta come meglio crede. Ci possono essere tutti gli indici favorevoli all'arrivo del gelo in Italia per poi non concludere niente. I modelli poi si basano su dati matematici che con la natura non c'entrano niente, come si diceva una volta basta un battito d'ali per cambiare una corrente d'aria.

[Vedolaneve]

continuo a vedere gente che sentenzia a 10 giorni. Tanto cuore, poco fondamento scientifico....

Purtroppo le ens sono più che chiare
Sperare in ribaltoni prima del 15 è quasi impossibile
Dopo il 15 le ens si aprono a diverse soluzioni aprendosi a qualche possibilità fredda o molto fredda .
Però ad oggi nessuna convergenza modellistica solo qualche segnale dalle ens niente più .
Vedremo

[Vedolaneve]

Mettersi comodi tra 520 h si aprono le porte del est

[magiadellaneve]

[magiadellaneve]

Devo dire che era dai primi di gennaio che al nord nn vedevamo spaghi così aperti verso il basso intendo....peccato siamo a 10 giorni quindi ancora poco affidabili...incompenso si sono avvicinati ad EC quello sicuramente

[CLEMENZA]

Sulla stratosfera abbiamo già detto (nessuna inversione acclarata, soprattutto a 10hpa) e sulla sua funzione di "volano", ma le risoluzioni si prendono in troposfera. Poi un desplacement (awave 1 pattern) non è uno split.

Intanto il massimo che vedo arrivando a metà mese circa (target o pseudo-target più volte indicato) è questo: man mano il flusso teso occidentale si alza e produce qualche ondulazione passeggera attraverso la Penisola e con sfogo verso est. No ATR.
Nella carta (ancora lontana ma solo esemplificativa) questo rialzo rispetto al binario precedente.

[Gabriele_2021]

continuo a vedere gente che sentenzia a 10 giorni. Tanto cuore, poco fondamento scientifico....

Le carte sono migliorate mi sembra logico farsi accompagnare dal “cuore” anche a livello scientifico si può arrivare a volte “fino a un certo punto “.

Modelli, indici e compagnia bella a mio modo di vedere non hanno niente di scientifico la natura si comporta come meglio crede. Ci possono essere tutti gli indici favorevoli all'arrivo del gelo in Italia per poi non concludere niente. I modelli poi si basano su dati matematici che con la natura non c'entrano niente, come si diceva una volta basta un battito d'ali per cambiare una corrente d'aria.

Quando si discute di modelli e indici, il punto non è stabilire se “la natura fa ciò che vuole”, ma capire come si comporta un sistema fisico governato da equazioni non lineari. L’atmosfera non è imprevedibile in senso assoluto b, è un sistema caotico, cioè sensibile alle condizioni iniziali. Questo significa che piccole differenze nello stato di partenza possono amplificarsi nel tempo, ma non che la dinamica sia arbitraria o scollegata dalla fisica.

I modelli numerici non cercano di imporre un futuro, ma di descrivere l’evoluzione più probabile del sistema a partire dai dati osservati , sono integrazioni delle equazioni di Navier‑Stokes su una griglia tridimensionale, con parametri fisic. È normale che un singolo run possa divergere, ed è proprio per questo che si usano le ensemble: non per trovare la verità, ma per stimare la distribuzione degli scenari possibili.

Lo stesso vale per gli indici teleconnettivi. Non sono pulsanti che attivano gelo o caldo, ma descrittori dello stato del sistema su scala emisferica. Possono aumentare o ridurre la probabilità di certi pattern, ma non determinano l’esito locale. Che poi l’Italia venga centrata o sfiorata da un affondo dipende da dettagli che emergono solo nei giorni immediatamente precedenti, ed è perfettamente coerente con la natura caotica del sistema

Senza modelli, senza ensemble e senza indici, non avremmo alcun modo di interpretare un sistema complesso come l’atmosfera. La natura:a egue leggi fisiche precise. Il limite non è nella scienza, ma nella predicibilità intrinseca del sistema.

[cuotamare]

Inverno, questo in corso, che rispetto agli ultimi dieci Inverni rappresenta fino ad ora e probabilmente lo sarà, assieme al 17/18 e il 20/21, sopra media pluvio in Italia, aspettando i dati completi ISAC, dato il dominio di cavi d'onda sul mediterraneo centro occidentale.
Dal 15/16 ad oggi, ben otto Inverni sotto media pluvio e due, forse tre con questo in corso, sopra media pluvio.

[leo55]

Le carte sono migliorate mi sembra logico farsi accompagnare dal “cuore” anche a livello scientifico si può arrivare a volte “fino a un certo punto “.

Modelli, indici e compagnia bella a mio modo di vedere non hanno niente di scientifico la natura si comporta come meglio crede. Ci possono essere tutti gli indici favorevoli all'arrivo del gelo in Italia per poi non concludere niente. I modelli poi si basano su dati matematici che con la natura non c'entrano niente, come si diceva una volta basta un battito d'ali per cambiare una corrente d'aria.

Quando si discute di modelli e indici, il punto non è stabilire se “la natura fa ciò che vuole”, ma capire come si comporta un sistema fisico governato da equazioni non lineari. L’atmosfera non è imprevedibile in senso assoluto b, è un sistema caotico, cioè sensibile alle condizioni iniziali. Questo significa che piccole differenze nello stato di partenza possono amplificarsi nel tempo, ma non che la dinamica sia arbitraria o scollegata dalla fisica.

I modelli numerici non cercano di imporre un futuro, ma di descrivere l’evoluzione più probabile del sistema a partire dai dati osservati , sono integrazioni delle equazioni di Navier‑Stokes su una griglia tridimensionale, con parametri fisic. È normale che un singolo run possa divergere, ed è proprio per questo che si usano le ensemble: non per trovare la verità, ma per stimare la distribuzione degli scenari possibili.

Lo stesso vale per gli indici teleconnettivi. Non sono pulsanti che attivano gelo o caldo, ma descrittori dello stato del sistema su scala emisferica. Possono aumentare o ridurre la probabilità di certi pattern, ma non determinano l’esito locale. Che poi l’Italia venga centrata o sfiorata da un affondo dipende da dettagli che emergono solo nei giorni immediatamente precedenti, ed è perfettamente coerente con la natura caotica del sistema

Senza modelli, senza ensemble e senza indici, non avremmo alcun modo di interpretare un sistema complesso come l’atmosfera. La natura:a egue leggi fisiche precise. Il limite non è nella scienza, ma nella predicibilità intrinseca del sistema.

...Gabriele secondo me e non solo, credo ha spiegato molto bene e in modo comprensibile .Grazie

[burian1980]

Modelli, indici e compagnia bella a mio modo di vedere non hanno niente di scientifico la natura si comporta come meglio crede. Ci possono essere tutti gli indici favorevoli all'arrivo del gelo in Italia per poi non concludere niente. I modelli poi si basano su dati matematici che con la natura non c'entrano niente, come si diceva una volta basta un battito d'ali per cambiare una corrente d'aria.

Quando si discute di modelli e indici, il punto non è stabilire se “la natura fa ciò che vuole”, ma capire come si comporta un sistema fisico governato da equazioni non lineari. L’atmosfera non è imprevedibile in senso assoluto b, è un sistema caotico, cioè sensibile alle condizioni iniziali. Questo significa che piccole differenze nello stato di partenza possono amplificarsi nel tempo, ma non che la dinamica sia arbitraria o scollegata dalla fisica.

I modelli numerici non cercano di imporre un futuro, ma di descrivere l’evoluzione più probabile del sistema a partire dai dati osservati , sono integrazioni delle equazioni di Navier‑Stokes su una griglia tridimensionale, con parametri fisic. È normale che un singolo run possa divergere, ed è proprio per questo che si usano le ensemble: non per trovare la verità, ma per stimare la distribuzione degli scenari possibili.

Lo stesso vale per gli indici teleconnettivi. Non sono pulsanti che attivano gelo o caldo, ma descrittori dello stato del sistema su scala emisferica. Possono aumentare o ridurre la probabilità di certi pattern, ma non determinano l’esito locale. Che poi l’Italia venga centrata o sfiorata da un affondo dipende da dettagli che emergono solo nei giorni immediatamente precedenti, ed è perfettamente coerente con la natura caotica del sistema

Senza modelli, senza ensemble e senza indici, non avremmo alcun modo di interpretare un sistema complesso come l’atmosfera. La natura:a egue leggi fisiche precise. Il limite non è nella scienza, ma nella predicibilità intrinseca del sistema.

...Gabriele secondo me e non solo, credo ha spiegato molto bene e in modo comprensibile .Grazie

Comunque il cuore dovrebbe stare sempre ovunque quando si parla in generale…detto questo la tecnocrazia qui ci interessa poco,
Cerchiamo un e-mozione nevosa senza indici o tele connessioni.
Credo ad ora il mitico pallucca rimanga un cecchino,con indici e soprattutto cuore.