ANALISI CIRCOLATORIE/VIEW/MJO/ENSO 2025

[mauro2000]

Pensiero questo rispettabile, ma non condiviso al momento. Comunque grazie per l'invito.
Non c'è nulla di male nel descrivere le Analisi circolatorie, Mjo, Enso, come da titolo TD e non facendo Live.
D'altronde se uno vuole leggermi non è che da Milano debba spostarsi a Palermo in treno. Basta solo
muovere il mouse di qualche centimetro. Non credo che il problema sia questo

Non è una questione di leggere uno o l’altro, o di muovere il mouse per vedere tesi diverse. Capisco il risentimento, ma solo tornando lì, correggendo e mostrando elementi a supporto della tua tesi con gentilezza e garbo, dai la possibilità di crescere anche a chi la vede diversamente o ha meno competenze. Alla fine è un forum amatoriale: continuare, da una parte e dall’altra, a mandare frecciatine non serve a nessuno e soprattutto crea attriti. Da maestro di vecchia data dovresti mettere da parte l’orgoglio e rientrare, come in molti ti hanno già chiesto. Chiuso Ot.

Scusate l'OT ma, perchè si realizzi

"dai la possibilità di crescere anche a chi la vede diversamente o ha meno competenze"

Non dipende da Picchio ma, dall'umiltà che manca a tanti e dalla voglia di crescere/assimilare e non sentirsi "già arrivati".
Picchio non ha l'obbligo di insegnare e/o spiegare e quindi tornare di là. Se mai dovrebbe essere chi è di la a rendersi conto che ha tanto da imparare e venire di qui e chiedere di apprendere.
Poi come dice Al Pacino nell'Avvocato del Diavolo , tutti abbiamo il libero arbitrio fine OT

Esatto! È impossibile poter provare a spiegare le cose in quel canale ed è ancora piu impossibile poter discutere fattualmente e scientificamente su quello che potrebbe accadere! Sono anni che è cosi(decenni forse, tra il 2000 e il 2010 era un'altra storia il forum), ma è una situazione sociale che è in aumento e che non dipende da chi "dovrebbe insegnare", ma da chi " dovrebbe imparare"! Semplicemente non vuole ed è categoricamente contrario a farsi spiegare le cose! Si preferisce buttarsi su statistiche personali, orticellismi, almanacchi, e sensazioni e nessuno che abbia l'umiltà di dire che non ha le basi per analizzare, indi per cui...nel 2026 ci ritroviamo in questa condizione! Anche 20 anni fa c'erano utenti che non volevano sforzarsi, ma oggi è assurdo! Spesse volte leggo di gente che parla di scie chimiche e di riscaldamento climatico inesistente! Che cavolo si vuol ragionare?! Si spreca "sapone". Poi, quando si prova a spiegare una cosa, si viene derisi da gente che la O con il bicchiere fa fatica a farla. Amen
Anche io OT, ma volevo scriverlo e apportare il mio pensiero, è ora che ci si faccia sentire per arginare le orde di barbari.

[picchio70]

Ciao Mauro.
Quando si afferma: ci vorrebbe una frenata...ci vorrebbe un blocco atlantico ... mannaggia quel cicloncino... ecc
non è che si dicano cose errate di per sé, solo che quegli elementi citati non sono autoctoni, ma figli e conseguenze
di ciò che avviene a monte. Allora quando si osserva un emisferica, non bisogna guardare lo spicchio d'interesse
come se le peculiarità necessarie sorgessero in loco, così, magicamente. Bisogna capire e sapere di che sono frutto
e a chi attribuire casomai le eventuali "colpe". Ci vorrebbe un blocco. Ma perché abbiamo mai assistito ad un azione
dinamica fredda senza blocco? Chiaro che ci vorrebbe. Il problema è come possiamo ottenerlo, come devono disporsi
le figure bariche oltre atlantico, come a sua volta deve muoversi la cresta pacifica, come questa deve essere modulata
dal getto in uscita dalla Siberia. È un po' come prendersela con il rubinetto dentro casa per l'acqua che non esce,
quando alla sorgente c'è un tubo rotto.. Ecco perché quando si descrive uno stato circolatorio, si dice a volte
non confacente, e non mannaggia qua e mannaggia là in atlantico. Esistono stati risultanti ( figlie ) e stati
forzanti ( madri ).

[picchio70]

Chiunque abbia fatto cenno al riscaldamento globale, qui e ovunque sia stato fatto con criterio
e conoscenza della materia, non ha mai scritto, mai scritto, che tale fenomeno possa precludere qualsiasi
condizione atmosferica. Ripeto, mai scritto, qui e ovunque sia stato fatto rispettando la materia.
Bensì si è scritto che il GW influisce sulla probabilità che eventi freddi o molto freddi possano presentarsi
con quella regolarità registrata prima del grosso balzo in avanti.
Queste anomalie per quale motivo escono fuori? Escono fuori perché progressivamente gli episodi votati
al calore hanno sovrastato quelli votati al freddo. Sovrastato vuol dire che non sono stati annientati.
E poi dimenticate che clima e meteorologia sono due cose diverse, molto diverse. Quello che sta succedendo
ora in Europa, Russia e nord america, sono aspetti meteorologici, mentre il GW è un aspetto climatico.
L'aspetto climatico si giudica su ampi segmenti temporali, non certamente una stagione o due.



Quindi prima di scrivere sciocchezze, che si abbia almeno l'accortezza di riflettere un paio di minuti, e soprattutto
chiedersi se si hanno le capacità e conoscenza per argomentare e trattare certe tematiche.
Non è vietato tacere.

[picchio70]

Lo so, lo so. Quando non si possiedono le armi civili per controbattere e dimostrare l'inesattezza di quanto
scritto e quanto la comunità accetta e ritiene valido, non rimane che passare a bastoni e spade, insulti e quant'altro
rientri nella sfera della mediocrità.
Il fatto è che mentre cercate di offendere e deridere chi quantomeno offre documentazioni, non gi accorgete
che state ulteriormente svilendo le vostre capacità di comprendere anche concetti, quelli meteorologici e quelli
climatici, facilmente assimilabili attraverso un minuto di lettura. Complimenti.




Classico esempio delle rane bollite.

[picchio70]

L'SPV è attualmente più forte della media ERA5 ma si prevede che si indebolirà rispetto alla media (secondo la media GEFS) 1 membro su 31 ha un vortice più forte della media nell'ultimo passaggio di previsione (2026-02-15 06:00:00) La probabilità SSW in GEFS è: 26%. Il vento zonale medio a 10 hPa 60N è oggi (analisi GFS): 30,1 m/s Il vento zonale più debole a 10 hPa 60N nel record ERA5 per la data odierna è: -22,8 m/s 2009 Il vento zonale più forte a 10 hPa 60N nel record ERA5 per la data odierna è: 57,4 m/s 1984

Massimo disturbo che al momento si ferma a 9 m/s Vortice molto disturbato.

[picchio70]

Proiezioni ortogonali che accennano a un reversal tra fine mese febbraio e marzo



Rimangono dunque invariate le proiezioni già esposte, al momento

[CLEMENZA]

Vox clamantis in deserto, pugnantis cum molis vento impulsis (che lotta contro i mulini a vento).

[picchio70]

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
1950 -0.060 0.627 -0.008 0.555 0.072 0.539 -0.802 -0.851 0.358 -0.379 -0.515 -1.928
1951 -0.085 -0.400 -1.934 -0.776 -0.863 -0.918 0.090 -0.377 -0.818 -0.213 -0.069 1.987
1952 0.368 -1.747 -1.859 0.539 -0.774 -0.441 0.383 -0.030 -0.383 -0.437 -1.891 -1.827
1953 -1.036 -0.249 1.068 -1.256 -0.562 0.023 0.333 0.085 0.662 -0.194 0.354 0.575
1954 -0.148 -0.181 0.476 0.512 -1.656 -0.268 0.341 -0.122 0.301 0.513 -0.328 0.553
1955 -1.163 -1.542 -1.568 0.194 0.242 -0.266 0.332 0.760 0.357 0.099 -1.342 -0.444
1956 -1.204 -2.029 0.470 -0.868 1.391 0.280 -0.215 -0.652 -0.202 1.139 -0.066 0.001
1957 2.062 -1.513 -2.013 0.238 -0.966 -0.760 -0.646 0.097 -0.956 0.903 -1.380 0.828
1958 -1.438 -2.228 -2.522 -0.360 -0.336 -1.149 -0.684 -0.755 -0.012 0.770 -0.011 -1.687
1959 -2.013 2.544 1.432 0.119 -0.341 -0.033 0.105 -0.745 -0.281 -0.249 -1.411 -0.042
1960 -2.484 -2.212 -1.625 -0.297 -0.857 0.055 -0.619 -1.008 -0.382 -1.187 -0.553 -0.343
1961 -1.506 0.621 0.341 -0.237 0.157 0.837 -0.108 0.013 0.815 0.203 -0.010 -1.668
1962 1.645 -0.358 -2.848 1.169 0.068 0.287 -0.927 0.152 -0.056 -0.016 -1.112 -0.711
1963 -3.311 -1.721 0.724 -0.348 0.771 -0.585 -0.303 -0.625 0.083 1.069 -0.419 -1.178
1964 0.385 -0.575 -0.558 0.663 1.174 0.142 0.734 -1.207 -0.227 0.342 -0.344 -0.246
1965 -1.046 -2.084 -0.905 0.568 -0.153 0.038 -0.510 -0.255 -0.698 0.394 -1.341 0.163
1966 -3.232 -1.438 -0.911 -1.837 1.124 0.408 0.011 -0.945 0.011 -1.077 0.111 -1.401
1967 -0.576 1.180 1.967 1.700 0.127 0.647 0.259 -0.293 0.133 1.299 0.334 -0.347
1968 -0.409 -2.154 1.741 0.328 -0.241 0.420 -0.836 -0.671 -1.009 -1.013 -2.183 -0.783
1969 -2.967 -3.114 -1.582 0.438 -0.720 -0.348 0.410 -0.782 -0.083 0.098 0.326 -1.856
1970 -2.412 -1.325 -2.084 0.302 0.531 0.875 0.139 -0.263 0.030 0.098 0.378 -0.399
1971 -0.163 -0.922 -1.091 -0.583 0.679 -0.668 -0.578 0.818 0.153 1.185 0.419 0.824
1972 0.166 -0.195 -0.141 1.007 0.140 -0.049 -0.553 -0.082 -0.920 0.392 -0.380 1.238
1973 1.232 0.786 0.537 -1.126 0.073 0.531 0.270 0.313 0.114 0.337 0.002 -0.181
1974 0.232 -0.489 -0.746 0.309 -0.507 -0.048 0.390 -0.533 -0.136 -1.024 -0.435 0.556
1975 1.595 0.194 0.151 0.409 -0.614 -0.323 0.345 0.130 1.278 0.138 0.619 1.290
1976 0.034 1.656 0.587 0.440 0.060 0.328 -0.325 0.559 -0.743 -0.804 -0.087 -2.074
1977 -3.767 -2.010 0.344 1.329 0.104 -0.226 -0.492 -1.412 0.586 -0.009 0.605 -0.240
1978 -0.347 -3.014 0.502 -0.967 0.059 0.635 -0.604 -0.354 -0.099 0.895 2.470 -0.980
1979 -2.233 -0.697 -0.814 -1.157 -0.250 0.933 0.039 -0.684 -0.046 -1.243 0.475 1.295
1980 -2.066 -0.934 -1.433 -0.419 -1.155 0.721 -0.622 -0.185 0.313 -0.521 -1.361 -0.057
1981 -0.116 -0.332 -1.645 0.430 0.180 -0.438 0.561 -0.244 -1.040 -1.167 -0.188 -1.216
1982 -0.883 0.974 1.074 1.454 -0.209 -1.180 0.005 0.362 0.558 -0.211 0.661 0.967
1983 1.359 -1.806 -0.567 -0.738 -0.441 0.313 0.131 1.098 0.167 1.369 -0.688 0.186
1984 0.905 -0.303 -2.386 -0.284 0.479 0.007 0.019 0.466 -0.413 -0.270 -0.966 0.446
1985 -2.806 -1.440 0.551 0.652 -0.432 -0.347 -0.390 -0.001 0.114 1.035 -1.218 -1.948
1986 -0.568 -2.904 1.931 0.103 0.367 0.535 -0.008 -0.826 -0.023 1.425 0.926 0.060
1987 -1.148 -1.473 -1.746 0.387 0.325 -0.710 -0.466 -0.836 0.287 -0.080 -0.536 -0.534
1988 0.265 -1.066 -0.197 -0.561 -0.846 0.061 -0.143 0.255 1.039 0.032 -0.035 1.679
1989 3.106 3.279 1.530 -0.250 0.889 0.345 0.866 0.551 0.703 0.991 0.034 -0.644
1990 1.001 3.402 2.990 1.879 0.943 0.304 -0.296 -0.180 -0.210 0.660 0.521 1.277
1991 0.723 -0.876 -0.527 0.530 0.486 -0.115 -0.188 0.797 -0.112 -0.252 0.285 1.613
1992 0.550 1.122 0.984 -0.521 1.341 -0.302 0.191 0.535 -0.640 -0.366 0.717 1.627
1993 3.495 0.184 0.764 -0.435 -1.607 -0.520 -0.511 -0.393 -0.361 -0.565 1.002 -0.104
1994 -0.288 -0.862 1.881 0.225 -0.115 1.606 0.351 0.828 -0.084 0.174 1.779 0.894
1995 -0.154 1.429 0.393 -0.963 -0.891 -0.112 -0.217 0.544 -0.549 0.075 -0.723 -2.127
1996 -1.200 0.163 -1.483 -1.525 -0.226 0.497 0.715 0.125 -1.140 0.183 0.136 -1.721
1997 -0.457 1.889 1.091 0.324 -0.961 -0.815 -0.431 0.121 0.195 -0.700 -0.661 -0.071
1998 -2.081 -0.183 -0.254 -0.038 0.429 -0.711 -0.212 0.650 -1.050 0.294 -1.449 1.353
1999 0.110 0.482 -1.492 0.284 0.226 0.707 -0.002 -0.672 0.059 -0.006 0.611 1.043
2000 1.270 1.076 -0.451 -0.279 0.969 0.586 -0.649 0.144 0.395 0.317 -1.581 -2.354
2001 -0.959 -0.622 -1.687 0.906 0.452 -0.015 -0.031 0.521 -0.707 0.707 0.819 -1.322
2002 1.381 1.304 0.902 0.748 0.401 0.573 0.328 -0.229 -0.043 -1.489 -1.425 -1.592
2003 -0.472 0.128 0.933 -0.178 1.017 -0.102 0.075 -0.280 0.467 -0.670 0.642 0.265
2004 -1.686 -1.528 0.318 -0.409 -0.094 -0.236 -0.201 -0.720 0.855 -0.515 0.678 1.230
2005 0.356 -1.271 -1.348 -0.046 -0.763 -0.383 -0.030 0.026 0.802 0.030 0.228 -2.104
2006 -0.170 -0.156 -1.604 0.138 0.156 1.071 0.103 -0.265 0.606 -1.029 0.521 2.282
2007 2.034 -1.307 1.182 0.544 0.894 -0.555 -0.397 -0.034 0.179 0.383 -0.519 0.821
2008 0.819 0.938 0.586 -0.455 -1.205 -0.090 -0.480 -0.080 -0.327 1.676 0.092 0.648
2009 0.800 -0.672 0.121 0.973 1.194 -1.351 -1.356 -0.054 0.875 -1.540 0.459 -3.413
2010 -2.587 -4.266 -0.432 -0.275 -0.919 -0.013 0.435 -0.117 -0.865 -0.467 -0.376 -2.631
2011 -1.683 1.575 1.424 2.275 -0.035 -0.858 -0.472 -1.063 0.665 0.800 1.459 2.221
2012 -0.220 -0.036 1.037 -0.035 0.168 -0.672 0.168 0.014 0.772 -1.514 -0.111 -1.749
2013 -0.610 -1.007 -3.185 0.322 0.494 0.549 -0.011 0.154 -0.461 0.263 2.029 1.475
2014 -0.969 0.044 1.206 0.972 0.464 -0.507 -0.489 -0.372 0.102 -1.134 -0.530 0.413
2015 1.092 1.043 1.837 1.216 0.763 0.427 -1.108 -0.689 -0.165 -0.250 1.945 1.444
2016 -1.449 -0.024 0.280 -1.051 -0.036 0.313 0.085 0.472 0.781 -1.917 -0.611 1.786
2017 0.942 0.340 1.365 -0.089 -0.730 0.402 0.634 0.150 -0.492 0.690 -0.078 -0.059
2018 -0.281 0.113 -0.941 0.544 1.180 0.380 0.612 0.836 0.585 0.413 -1.116 0.110
2019 -0.713 1.149 2.116 -0.255 -1.231 -0.601 -0.890 -0.722 0.306 -0.082 -1.193 0.412
2020 2.419 3.417 2.641 0.928 -0.027 -0.122 -0.412 -0.381 0.631 -0.072 2.086 -1.736
2021 -2.484 -1.191 2.109 -0.204 -0.161 0.845 0.630 -0.209 -0.252 -0.146 0.093 0.198
2022 0.848 1.544 0.305 -0.603 1.224 -0.074 0.025 -0.170 -0.655 1.346 0.339 -2.719
2023 -0.674 1.600 0.280 -0.973 1.134 -0.286 -0.154 -0.602 0.318 -0.414 -0.036 -0.221
2024 -0.210 0.635 -0.610 0.465 -0.048 0.136 0.587 1.284 -0.624 0.525 -0.037 -0.335
2025 -0.069 -0.864 0.556 0.268 0.904 1.134 0.500 0.036 0.048 0.064 -0.467 0.267


Valori AO dal 1950. Serve davvero questa destrutturazione?

[picchio70]

Buongiorno e buona domenica.
l'Italia e il mediterraneo continuano a rimanere territori di conquista del grande fiume oceanico che a più riprese
invia sistemi nuvolosi carichi di piogge e nevicate sui monti. Fiume che trascina con se aria piuttosto mitigata
dall'oceano e che solo momentaneamente e in modalità soft, viene sostituita da afflussi strappati di quella più
fredda ancorata sul nord Europa e settori russi asiatici. Di questi refoli ne risentono maggiormente i settori alpini
e padani che grazia all'orografia riescono a trattenerli al suolo, così che la quota neve possa raggiungere
occasionalmente anche le quote di pianura sui settori più occidentali. Mentre il sud finisce dunque di fare i conti
con il maltempo che ha anche portato abbondanti accumuli nevosi sui comprensori silani, un nuovo sistema è
già pronto a entrare nel mediterraneo con nuove piogge e nevicate specie sui settori alpini e sui versanti occidentali.
Più riparato l'adriatico.





Condizioni queste che caratterizzeranno gran parte della settimana prossima, in cui si registrerà anche un deciso
aumento della temperatura specie al centro sud.




I centri non valutano al momento modifiche della circolazione in essere che dovrebbe protrarsi almeno sono
a metà mese



Sistema inerziale oceanico sempre presente e ben strutturato e visibile dalle velocità di fase atlantica.
Velocità che dalla terza decade è vista arretrare in seno al cambio dell'oscillazione pacifica, e dirigersi più
in atlantico con risposta dinamica verso il mediterraneo orientale e i settori Europei dell'est.
Non si notano dunque al momento fasi idonei a portare l'inverno con la I maiuscola nel mediterraneo.
Ai piani più alti non compare ancora un segnale univoco di split. La media continua ad assestarsi verso un
minor con forte asimmetria e senza inversione.

[picchio70]

Rispetto al precedente aggiornamento, oggi il centro valuta un più repentino passaggio dalla
NAO estremamente negativa alla neutralità/positività dalla terza decade circa



Però, mentre ieri era più presente il regine di blocco, quindi questa tendenza a creste più addossate alla
Scandinavia, oggi prevale l'anti-blocco

[Gelo Etna.]

Ciao picchio cosa intendi per risposta dinamica

[picchio70]

Ciao picchio cosa intendi per risposta dinamica

Ciao Gelo. Premesso che sono proiezioni a lunga distanza, quindi e come sempre vanno prese e valutate
con il giusto approccio probabilistico.
Dal diagramma le vorticita' legate alla fase atlantica, sono viste più in mare aperto. Se così fosse dunque, l'affondo
in quelle aree, produrrebbero flussi di risposte meridionale a gonfiare il piano troposferico ( gpt più alti ) verso est

[picchio70]

Segnale dominante dunque, quello che dà più solidità e veridicità allo stile previsionale.
Altro sono e restano congetture perlopiù dettate dal " pescaggio " delle visioni più soddisfacenti,
dalle aspettative, dalle equazioni 1+1 e dalle errate valutazioni di carattere generale.
E i target immaginari piano piano crollano.



Segnale che continua ad essere dominato da una circolazione che tende a rimanere ancorata all'inerzia
circolatoria e all'assenza di forzanti tali dal sovvertirla. Quadro probabilistico che non offre spunti di rilievo
sin verso metà mese.

[picchio70]

L'SPV è attualmente leggermente più forte della media ERA5 e si prevede che si indebolirà rispetto alla media (secondo la media GEFS). 4 membri su 31 hanno un vortice più forte della media nell'ultimo passaggio di previsione (16/02/2026 06:00:00). La probabilità SSW in GEFS è: 26%. Il vento zonale medio a 10 hPa 60N è oggi (analisi GFS): 25,2 m/s Il vento zonale più debole a 10 hPa 60N nel record ERA5 per la data odierna è: -23,8 m/s 2009 Il vento zonale più forte a 10 hPa 60N nel record ERA5 per la data odierna è: 54,2 m/s 1984
Le dinamiche della colonna sembrano avviarsi verso un minor asimmetrico, ma questo servirà solo alla
catalogazione statistica, punto. A noi interessa, interessava, interesserà sempre e comunque il setting troposferico,
cioè quelle linee guida in cui si muovono le onde di rossby. La loro corsia preferenziale. Questo conta, e quello
che si continua a vedere è che questo driver continua a non essere confacente. I problemi sono stati già più volte
messi in luce, quindi inutile essere ridondante.




Quando la meteorologia diviene materia di strumentalizzazione in cui i toni sono perlopiù apocalittici e sempre
rivolti verso gelo e neve ( chissà come mai ) si rischiano, si concretizzano, le solite figure barbine dell'ennesimo
target illusorio finito nel cassonetto insieme agli altri.
Nel frattempo speriamo che almeno l'ultimissima parte stagionale possa risultare più confacente a noi, nonostante
i segnali in tal senso rimangano minoritari. Vedremo più in là.

[picchio70]

Gennaio. Anomalie riferimento in essere
Geopotenziali



Anomalie temperatura 850 hPa



Al suolo