Dicembre 2025 -live modelli

[vignaiolo]

Buongiorno
Magari c'è spazio per un qualche miglioramento anche solo un pò più di freddo e chissà qualche nevicata in pianura se la colata fredda fosse un po meno occidentale
Che ne dite?

[magiadellaneve]

occhio che le ens nn vedono il tutto ad ovest...vedremo

[Scighèra]

Buongiorno
Magari c'è spazio per un qualche miglioramento anche solo un pò più di freddo e chissà qualche nevicata in pianura se la colata fredda fosse un po meno occidentale
Che ne dite?

Vigna, per le nostre zone vedrai che andrà cm al solito; se avremo prcpz nn avremo le termiche o viceversa..

[vignaiolo]

Buongiorno
Magari c'è spazio per un qualche miglioramento anche solo un pò più di freddo e chissà qualche nevicata in pianura se la colata fredda fosse un po meno occidentale
Che ne dite?

Vigna, per le nostre zone vedrai che andrà cm al solito; se avremo prcpz nn avremo le termiche o viceversa..

È un classico....

[Vedolaneve]

Buongiorno riporto un post del noto meteorologo riguardo ai modelli (meglio di così non si può spiegare )

Per alcuni fare copia e incolla e rileggere più volte al giorno !

No, i modelli meteorologici non vanno in confusione, non sono esseri pensanti, non decidono e non cambiano idea. Mostrano scenari con probabilità. Dire che i modelli sbagliano porta a banalizzare e delegittimare il metodo scientifico, non ci chiarisce nulla. E questo invece va chiarito.
Il vero errore quando si parla di previsioni è pretendere delle risposte nette da un sistema che per sua natura è incerto e non lineare. Il problema non sono i modelli, ma l’idea che debbano sempre fornire una risposta unica e decidere con giorni di anticipo cosa succederà. Un run deterministico a molti giorni non è una previsione, ma una delle possibilità; mostrarlo come certezza crea aspettative e quindi delusione.
L’atmosfera non segue un filo narrativo lineare, spesso è vicina a una soglia ma basta poco per far pendere l’evoluzione da una parte o dall’altra. Per questo i run possono cambiare anche in modo marcato. Non è un indovinare il run giusto, ma leggere le probabilità e capire quanto il sistema è stabile oppure nn lo è.
La delusione è leggittima quando poi le cose non vanno in un modo, ma e’ aspettativa. La delusione nasce dal divario tra l'aspettativa (voglio la neve) e la realtà probabilistica (c'è una possibilità ma non è una certezza).
Le mappe possono deludere ma non ingannano. Quando una previsione non è chiara, non è confusione, e’ che stanno dando proprio quel tipo di informazione. E l’incertezza non è un nemico ma fa parte proprio del metodo.

[dic_96]

Buongiorno riporto un post del noto meteorologo riguardo ai modelli (meglio di così non si può spiegare )

Per alcuni fare copia e incolla e rileggere più volte al giorno !

No, i modelli meteorologici non vanno in confusione, non sono esseri pensanti, non decidono e non cambiano idea. Mostrano scenari con probabilità. Dire che i modelli sbagliano porta a banalizzare e delegittimare il metodo scientifico, non ci chiarisce nulla. E questo invece va chiarito.
Il vero errore quando si parla di previsioni è pretendere delle risposte nette da un sistema che per sua natura è incerto e non lineare. Il problema non sono i modelli, ma l’idea che debbano sempre fornire una risposta unica e decidere con giorni di anticipo cosa succederà. Un run deterministico a molti giorni non è una previsione, ma una delle possibilità; mostrarlo come certezza crea aspettative e quindi delusione.
L’atmosfera non segue un filo narrativo lineare, spesso è vicina a una soglia ma basta poco per far pendere l’evoluzione da una parte o dall’altra. Per questo i run possono cambiare anche in modo marcato. Non è un indovinare il run giusto, ma leggere le probabilità e capire quanto il sistema è stabile oppure nn lo è.
La delusione è leggittima quando poi le cose non vanno in un modo, ma e’ aspettativa. La delusione nasce dal divario tra l'aspettativa (voglio la neve) e la realtà probabilistica (c'è una possibilità ma non è una certezza).
Le mappe possono deludere ma non ingannano. Quando una previsione non è chiara, non è confusione, e’ che stanno dando proprio quel tipo di informazione. E l’incertezza non è un nemico ma fa parte proprio del metodo.

Hai fatto bene a riproporlo perché così si ritorna un po' nell'ambito scientifico di cui questa materia ne fa parte...io ci ho lavorato con i modelli matematico-previsionali e ci ho fatto pure la tesi e capisco benissimo la questione anche se mi faccio prendere dalle aspettative come ho già detto proprio per la voglia di neve...

[triziaccio]

spaghi da ovest a manetta. per il 3/4 hanno messo 19 di massima

[Snow76]

Bel periodo invernale per il Regno Unito

[Vedolaneve]

Bel periodo invernale per il Regno Unito

Anche per gran parte delle Europa centrale

[magiadellaneve]

[Snow76]

Bel periodo invernale per il Regno Unito

Anche per gran parte delle Europa centrale

Si oltralpe sarà vero inverno, almeno quello.

[magiadellaneve]

gfs cambia verso ec la manovra...

[GELOSIBERIANO]

gfs cambia verso ec la manovra...

Servirebbero parecchi est shift

[nicodavide]

Anche Ec qua do deve ritrattare e cancellare tutto non scherza, parlo degli anni passati , quindi abitiamo in una zona sfigata per la Dama. Non ce altra spiegazione

[Febbraio2012]

io credo in questo spazio di manovra il freddo è a portata di mano